Magas

„Кошница с грижа“ не отменя промоциите, но променя баланса: Веригите имат дългосрочен ангажимент за намалени цени. Производителите усещат натиск. Промоциите може да станат по-малко агресивни, защото част от продуктите вече са „фиксирани“ на по-ниска цена. А иначе тази цялата тема ми напомня на ето това

Нямам намерение да ви убеждавам, че бог не съществува. Вярвайте, но не искам и вие непрекъснато да се опитватe да убеждавате мен и тези които не спаделят вашето мнение, че го има. А що се отнася до едно по ранно питане.От 1989 г. насам – веднага след падането на комунизма. Тогава започват първите официални искания на БПЦ към държавата за връщане на вероучението. Първият реален опит е през 1998 г., а най-силната институционална кампания – 2025 г.

Сталинизмът и путинизмът са две различни управленски системи в Русия, разделени от десетилетия, но обединени от авторитаризма, имперските амбиции и антизападната риторика. Основната разлика е, че сталинизмът е комунистическа идеология с фокус върху държавната собственост, докато путинизмът е държавен капитализъм, съчетан с ултраконсервативен национализъм.Основни приликиРепресивен апарат: И двата режима използват тайните служби, за да заглушат политическата опозиция и гражданското общество.Централизация на властта: Управлението е съсредоточено в ръцете на един върховен лидер, който доминира всички институции.Антизападна идеология: Противопоставянето на западните демокрации, либерализма и НАТО е фундаментално за легитимацията на властта.Имперски амбиции: Провежда се агресивна външна политика за доминиране над съседни държави и разширяване на геополитическото влияние.Експанзионизъм: И двата режима преминават към открита военна агресия срещу суверенни съседни държави (напр. Полша при Сталин, Украйна при Путин). Основни разликиКритерийСталинизъм (Съветски съюз)Путинизъм (Съвременна Русия)Икономическа системаТотален контрол, национализация на средствата за производство и планова икономика.Държавен капитализъм, съчетан с частна собственост в ръцете на лоялни олигарси.Водеща идеологияМарксизъм-ленинизъм, класова борба и преход към безкласово комунистическо общество.Консерватизъм, православен фундаментализъм и руски национализъм.Държавна границаСтрога изолация и затваряне на границите (Желязна завеса).Олигархичен елит, който свободно пътува, държи капиталите си и купува имоти на Запад.Форма на управлениеТоталитаризъм с пълен контрол върху личния живот и културата.Авторитаризъм с елементи на управляема "демокрация" и свободен достъп до интернет.Класова структураУнищожаване на частната собственост, преследване на буржоазията и възхвала на пролетариата.Постсъветски елит от силовици и милиардери, управляващи огромни финансови ресурси.КонтекстСталин налага комунистическия терор чрез масови репресии, ГУЛАГ и колективизация, за да модернизира една изостанала аграрна държава. Путинизмът от своя страна възниква след разпадането на СССР, за да запази властта и богатството на бившата съветска номенклатура и тайните служби, маскирайки се зад националистическа и антизападна фасада.Казано по друг начин-птинизмът е две в едно: микс от комунизъм и нацизъм.Така,чекой плаче на чужди гробища аз или тези който възхваляват терорист в костюм

Русия не е икономика. Русия е суровинен склад. Тя не произвежда — тя копае. Не създава — тя изнася. Не развива — тя паразитира върху природата си. Това е наследството на Путинизма .

От опит знам,че FAT32 не става дори за тетлене на торент ако файла е повече от 4 GB

Обективна истина (Общовалидни факти)Това са фактите и природните закони, които са верни, независимо дали вярвате в тях или не. Те се доказват чрез научни методи и експерименти (например гравитацията или разширяването на Вселената).Лична истина (Вяра и убеждения)Това са ценностите, предпочитанията или духовните виждания, които определят начина ви на живот. Те са истина за вас (дори да са без научни доказателства), но не можете да очаквате всички останали да ги споделят.Политическа истина (Масова заблуда)Според Тайсън това са твърдения, които стават "истина" в съзнанието на хората просто защото се повтарят непрекъснато. Това е в основата на пропагандата, където повторението замества доказателството. П.С.Ако знаех,че има такава тема нямаше да се занимавам да правя подобна съжалявам другия път ще ползвач форумната търсачка по-внимателно

Ако флашката е FAT32**MP4 *може* да тръгне *, но **не е гарантирано** – защото MP4 по принцип, но създава проблеми в няколко случая: ### 1) **Ограничение за размер на файл – максимум 4 GB** Ако видеото е: - 4K - дълго - с висок битрейт Много лесно може да надхвърли 4 GB → и тогава **файлът се поврежда при копиране** или не се копира коректно. Резултатът е точно това, което описваш: **файлът е на флашката, но не тръгва**. --- ### 2) **FAT32 понякога поврежда големи MP4 файлове при копиране** Дори да е под 4 GB, FAT32 е стара файлова система и: - прави грешки при копиране - понякога „рязва“ файла - понякога го записва, но с грешки в структурата Тогава VLC на компютъра не може да го отвори. --- ### 3) **Някои устройства четат MP4, но не харесват FAT32** Особено: - телевизори - стари лаптопи - медия плеъри Те често имат проблеми с комбинацията **MP4 + FAT32**, въпреки че поотделно ги поддържат. --- ## Смяната на файловата система е логичното решение, защото NTFS: - няма ограничение 4 GB - копира големи файлове без грешки - по-стабилна е - по-добре се справя с MP4 файлове --- ## 🟢 Значи: FAT32 *може* да пусне MP4, но не е надеждно MP4 не е проблемът. **Файловата система е проблемът.** --- ## Ако искаш, мога да ти кажа как точно да форматираш флашката в NTFS, без да объркаш нещо. П.С.Кога exFat е добър избор : Файлова система Кога да я ползваш FAT32 Само за стари устройства; малки файлове exFAT Най‑универсалният избор за флашки и големи файлове NTFS За Windows дискове, програми, системи 1) Използване на различни платформи (Windows + macOS + Linux) Ако ти искаш флашката да работи навсякъде без драйвери, exFAT е най‑добрият избор. Windows → поддържа го macOS → поддържа го Linux → поддържа го (почти винаги) 👉 Това е идеално за споделяне на файлове между различни устройства. 2) Големи файлове (филми, ISO, 4K видео) exFAT няма ограничението на FAT32 за 4GB. Можеш да хвърляш: 10GB филми 50GB архиви 100GB видео от камера Без проблем. 3) Флашки, SD карти, външни SSD‑та exFAT е оптимизиран за: USB флашки SDXC карти microSD карти външни SSD дискове NTFS е по‑тежък и не е идеален за такива устройства. 4) Когато устройството не поддържа NTFS Много телевизори, фотоапарати, медия плеъри и конзоли: четат exFAT НЕ четат NTFS Точно затова exFAT е „златната среда“. 🟥 Кога не да използваш exFAT exFAT не е подходящ за: системни дискове дискове, на които има програми дискове, които се нуждаят от права, криптиране, journaling Там NTFS е по‑добър.

Защото ако се преподава ог попове а не от Богослови знаем какво ще стане за това е добре,че е свобдно избираем освен това според Конституцията на България: Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни. (2) Религиозните институции са отделени от държавата. (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание. (4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели. Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи. (2) Свободата на съвестта и на вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани. Чл. 38. Никой не може да бъде преследван или ограничаван в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения. Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

Най-после някой да рацбере какво казвам а относно по горния въпрос случайно 1001 broccoli знаеш ли значението на думата догма: (от гръцки δόγμα, δόγματα – установявам, утвърждавам) е установената вяра и доктрина от религия, идеология или организация, неподлежаща на обсъждане или съмнение и приета за безусловна истин Като аналогия на догмата могат да се посочат аксиомите математика Всяко отклонение от религиозните догми е било обявявано за ерес и строго наказвано. В пейоративен смисъл догмата се отнася до принудителни решения. В по-общия смисъл се отнася до силни убеждения, чиито последователи не са склонни да обсъдят рационално. Това отношение се класифицира като догматично; и често се използва по отношение на религиозни въпроси, но се използва също така и за политически или философски догми. Етимология Думата „догма“ е преведена през 17 век от латинската dogma, означаваща „философски принцип“, получена от гръцката δόγμα, означаваща буквално „това, което човек смята за истина“ и глагола dokein, „да изглежда добре“. Множествената форма, базирана на гръцкия е dogmata. Религия Формално, терминът догма е използван от някои теистични религиозни групи за описание на позиции, формиращи техните най-централни и фундаментални вярвания, въпреки че може да се използва също и за цялата група от вярвания с която дадена теистична или нетеистична религиозна група се идентифицира. В някои случаи догмата е разграничавана от религиозното мнение и тези неща в доктрината считани за по-малко значими или несигурни. Формалната църковна догма е често изяснявана и допълвана в процеса на комуникация. Будизъм Погледът или позицията е централна идея в будизма. В религиозната философия на будизма, погледа не е просто абстрактен сбор от предложения, а интерпретация на преживяване, което силно се отразява на мисли, усещания и действия. Притежанието на точната психологическа нагласа в това отношение се смята за основна част от пътя на будизма, като понякога правилните виждания трябва да бъдат приложени на практика и погрешните да бъдат изоставени, докато в други ситуации всички виждания се смятат за пречка към постигането на просветление. Християнство Християнството се определя от група от основни вярвания, споделяни от всички християни, въпреки че, начина по които тези вярвания се прилагат и въпросите свързани с тях варират.

Налагането на вероучението (религията) като задължителен предмет в светските училища е проблематично: Нарушава принципа за светско образование: Според Конституцията на Република България (и в повечето демократични държави), образованието е светско. Налагането на вероучение противоречи на този принцип, тъй като институционализира изучаването на конкретна религия в държавни училища.Противоречи на свободата на съвестта: Задължителното обучение по религия принуждава ученици и родители, които са атеисти, агностици или принадлежат към други вероизповедания, да изучават догми, които не споделят. Това е форма на дискриминация и нарушава правото на личен избор.Липса на религиозен плурализъм: В България традиционно се изповядва източноправославно християнство, но обществото е мултиетническо и мултирелигиозно. Въвеждането на единно вероучение създава риск от маргинализация или принудително асимилиране на деца от други религиозни общности (мюсюлмани, католици, протестанти, юдеи и др.).Педагогически и професионални предизвикателства: Преподаването на вероучение изисква богословска подготовка, която се различава от педагогическите методи за светските науки. Възниква и сериозен логистичен проблем с това кой и как ще преподава предмета, без да се натрапват лични религиозни убеждения.Разделение сред учениците: Вместо да обединява, такъв предмет може да предизвика разделение, конфликти и стигматизиране на деца, чиито семейства имат различни разбирания или не изповядват религия.Алтернатива (Светско етично образование): Вместо догматично вероучение, съвременната образователна система предпочита изучаването на "Етика и право" или "История на религиите" (културологичен подход). Тези предмети запознават учениците с моралните ценности и културното наследство на различните религии, без да ги задължават да ги практикуват.

Системите стават опасни, когато претендират за абсолютна власт и спират задаването на въпроси. А ,че някои от вас не осъзняват,че всяка религия е човешка конструкция всъщност ми е доста забавен

А за връщане на смъртното наказание може да се пише само хипотетично, тъй като не може да го върнем докато сме в ЕС. Този част от коментара ти му някара да споделя факт за така наречения Сталинизъм и истинската цел на Комунизма тя е била да докара Демокрацията

Целта на комунизма е създаването на егалитарно, безкласово общество без частна собственост и държавен апарат, където всеки човек се развива свободно, а благата се разпределят според нуждите. За разлика от тази утопична визия, сталинизмът е практическо авторитарно приложение, което превръща преходния етап в тотална диктатура и държавен терор.Разликите между теорията и сталинистката практика са в няколко основни аспекта:1. Крайната цел: Общество без държава срещу свръхдържаваКомунизъм (Според Маркс): Крайната цел е отмиране на държавата. Обществото функционира на принципа „Всеки според способностите си, всеки според потребностите си“. Акцентът е върху всестранното развитие на индивида и съкращаване на работното време.Сталинизъм: Вместо да отмре, държавата е превърната в тоталитарен монолит. Целта е постигане на „социализъм в една страна“ чрез свръхцентрализация, колективизация и индустриализация.2. Подход към властта: Еманципация срещу терорКомунизъм: Разглежда се като процес, осъществяван от мнозинството (пролетариата) за еманципация от експлоатацията.Сталинизъм: Властта е концентрирана в ръцете на единствен диктатор и репресивен апарат. Включва масови чистки, лагери (ГУЛАГ) и физическо елиминиране на политически опоненти.Това ли ти е мечтата развам се,че такива като вас станват все по малко.

Ами ако някой вземе,че усмърти теб така какjf се разхождаш по улицата ,въпреки хипотетичното връщане на смъртната присъда.това,което се опитвам да кажае,че ако някой реши да убие някого наличието или не наличието на смъртна присъда няма да промуни факта,че сте си скелет,но тва соц носталгиците сте големи задръстеняци честно мислете малко с тия глави