Ревю на Intel Core i7 860

През втората половина на 2009 Интел представиха новите си четириядрени процесори за High-End пазара. Те са базирани на архитектурата Nehalem и се произвеждат за сокет 1156. Новите модели са общо 3 - Core i5 750, Core i7 860 и Core i7 870. В това ревю ще обърнем внимание основно на Core i7 860.

Core i7 860 е практически еднакъв на Core i7 870. Разликата им е единствено в тактовата честота - 2,8Гхц срещу 2,93Гхц. Цената на първия започва от около 240? в чужбина, а по нашите ширини около 520лв. Дали цената на процесора си заслужава спрямо по-евтиния i5-750 и i7-920 ще изясним в това ревю.

За теста са използвани следните компоненти:

* Захранване: Silverstone Decathlon 700W

* Видеокарта: XFX Geforce GTX 280 (Treiberversion 180.48)

* HDD: WD1600 - 160 GByte

* Операционна система: Windows Vista 64bit

За сравнение на производителността са използвани следните процесори, дъна и памети:

Core i7 900

* Процесори:

Intel Core i7 920 (2,66 GHz)

Intel Core i7 965 (3,20 GHz)

Intel Core i7 975 (3,33 GHz)

* Дъно: MSI Eclipse

* RAM:

3x 1GB Crucial DDR3 @1066-7-7-7-20

3x 1GB Crucial DDR3 @1333-8-8-8-24

Core i7 800 / i5 700

* Процесори:

Intel Core i7 870 (2,93 GHz)

Intel Core i7 860 (2,80 GHz)

Intel Core i5 750 (2,66 GHz)

* Дъно: Intel DP55KG

* RAM: 2x 2GB Corsair DDR3 @1333-8-8-8-24

Core i5 600 / i3 500

* Процесори:

Intel Core i5 661 (2,93 GHz)

* Дъно: Intel DH55TC

* RAM: 2x 2GB Corsair DDR3 @1333-8-8-8-24

Core 2 Duo/Quad

* Процесори:

Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz)

Intel Core 2 Quad Q9300 (2,50 GHz)

Intel Core 2 Quad Q9550s (2,83 GHz)

* Дъно: ASUS Rampage Formula

* RAM: 4x 1GB A-DATA DDR2-1066-5-5-5-15

Phenom I/II AM2+

* Процесори:

AMD Phenom X4 9950 (3,00 GHz)

AMD Phenom II X4 940 (3,00 GHz)

* Дъно: Gigabyte MA790GP-DS4H

* RAM: 4x 1GB A-DATA DDR2-1066-5-7-7-24

Phenom II и Athlon II AM3

* Процесори:

AMD Athlon II X2 250 (3,00 GHz)

AMD Phenom II X3 705e (2,50 GHz)

AMD Phenom II X3 720 (2,80 GHz)

AMD Phenom II X4 810 (2,60 GHz)

AMD Phenom II X4 905e (2,50 GHz)

AMD Phenom II X4 955 (3,20 GHz)

AMD Phenom II X4 965 (3,40 GHz)

* Дъно: ASUS M4A79T Deluxe

* RAM: 2x 2GB Corsair DDR3 @1333-8-8-8-24

Нововъведения и оувърклок:

Процесора поддържа както Hyper-Threading така и Turbo Boost. Благодарение на Hyper-Threading i7-860 може да обработва 8 задачи едновременно (по две на ядро). Чрез Turbo Boost може да се достигне честота до 3,46Гхц, в случай че не всички ядра са натоварени.

Оувърклок:

При клок 860 се представя както по-големия си брат 870. 4Гхц се достигат с лекота, след което се появяват проблеми с температурата. Като при това проблемът не е с VCore, a с QuickPath Interconnect (QPI). Едно повишаване на напрежението от 1,1 на 1,3 Волта вероятно би стигнало, за да може да се оувърклокне процесора още повече. Така обаче следва покачване на температурата в CPU-то. Въпреки "мощното" охлаждане Scythe "Angel B" достигнахме до честота, която вече бяхме постигнали с Core i7 870. Затова и не направихме отново тестове.

http://www.hartware.de/media/reviews/1048/oc.jpg

Потребление на ток:

Понеже измерването на потреблението на ток на отделните компоненти не може да се направи директно, измерихме разхода на ток на цялата система, където ефективността на захранването също играе роля.

"Постижението" на i7-860 е близко до това на 133Мхц по-бързия i7-870, нещо, което можеше да се очаква.

Тестове: SiSoft Sandra 2009

SiSoft Sandra е чисто синтетичен тест, който изчислява различни видове производителност на системата.

SiSoft Sandra също доказва, че i7-860 е малко по-бавен от i7-870.

Тестове: MaxxPi2

MaxxPI е програма, която изчислява стойността на числото ПИ(еквивален на SuperPI). Оставихме програмата да смята до 4 милиона знака след запетаята със 1 или 4 ядра. Данните се позовават на 1000 знака за секунда.

От тестовете личи, че процесорите на Intel доминират. Учудващо е обаче, как 860 може да води сериозно в резултата спрямо 920 - разликата е над 25% въпреки че двата имат сходна цена.

3DMark Vantage

Избран профил - "Performance"

В 3DMark Vantage Core i7 860 и 920 стоят рамо до рамо и постигар резултата на клокнатия блаагодарение на Hyper-Threading Core i7 750.

Тестове: PCMark Vantage

PCMark Vantage дава странни и неправдоподобни резултати, които не са включени в крайната оценка.

Тестове: Графика, Видео, Компресиране

Cinebench R10

В Cinebench R10 се представя OpenGL сцена с помощ от страна на видеокартата. В допълнение е представен резултат от рендване с едно и с всички ядра.

Cinebench отново се възползва от високата тактова честота на i7-860 и задминава i7 920 благодарение на развитата в сравнение с i7 900 Turbo Boost технология. Преди всичко, когато се използва само едното ядро, 860 се отдалечава на почти 20% пред 920. Постижението при OpenGL е обаче значително по-слабо.

Видеоконвертиране

Тук чрез инструмента MeGui се преобразува един TV запис от Mpg-Format в x264-Format и по този начин се определят кадрите в секунда.

Също и при конвертирането на видео 860 се справя по-добре от 920. AMD може само да гледа отстрани Интел при този тест.

7-Zip

Компресирахме в 7-Zip като използвахме алгоритъма на BZip2 и висока компресия, за да може да бъдат използвани на 100% ядрата на процесора. По-малкия резултат тук е по-добър. Измерванията са в секунди.

7-Zip поставя AMD вече по-близо и така Phenom II X4 965 се справя бързо, като се доближава до i7 860. i7 920 пък е отново значително по назад.

Тестове: Игри

Предполагам най-интересната част за повечето.

Всички игри са тествани на резолюция 1280x1024 и 1680x1050 с упоменатите настройки.

Unreal Tournament 3

Настройки:

Map: 'Containment', Texturen: '3', Weltdetails: '3', Sicht: '90', и всички останали изключени.

Unreal Tournament върви на всички Quad-Core процесори с архитектура Nehalem почти еднакво бързо. Едва с увеличаването на базовите честоти идват и предимствата.

World in Conflict

Тествахме тази игра на Demo версията с профил 'High'. AA и AF - изключени.

World in Conflict също показва резултатите на UT3. Така Core i5 750 и Core i7 860, 870, 920 са на едно и също ниво.

Far Cry 2

Настройки - стандартни, "Bloom" - изключен.

Far Cry 2 е най-непроцесорозависима, както показва и конкретния случай. Учудващо е, че АМД тук се държи добре.

Left 4 Dead

Настройки - високи

Left 4 Dead е много зависима от CPU-то и дъното. Hyper-Threading е един значителен недостатък, както показва и сравнението между Core i5 750 и i7 860.

Заключение:

Със Core i7 860 Intel извадиха един процесор на пазара, който рабори на най-високо ниво. Възможността за клок е много добра и не отстъпва по нищо на двойно по-скъпия Core i7 870.

i7-860 не трябва да се крие и от Core i7 900 процесорите за сокет LGA1366 и Intel X58 дъна. Core i7 920 е почти винаги по-бавен от Core i7 860, поради което може да препоръчаме този процесор само ако имате достатъчно РАМ.

Core i5 750 е на същото ниво като Core i7 860 при игрите. В зависимост от приложението обаче предимството на 860 може да скочи на 20 или повече процента. Все пак за компютър, който юе се използва за игри, i5 750 е напълно достатъчен, а за видео обработка от друга страна бихме предпочели i7 860.

Източник: hartware.de

Надявам се ревюто да ви е харесало.

Редактирано 29 януари 201016 г. от mrik (преглед на промените)