-
Губя интерес
За мен по-голяма обида от пренепрегването няма!!! ЗА другите не знам.......
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Tutonka, по тази скица излиза:1Вашето УПИ остава без лице!!! 2. Ако това е факт, тези тарикати на практика са прецакали и банките които са ви отпуснали кредит.Жилищата в сградата остават непродаваеми!!! П.П 1 етаж на кота 0 ли е?
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Централно управление ДНСК гр. София-1606 бул."Хр.Ботев" 47 тел02 9159137 РегионаленДНСК сектор гр.Пловдив ул."Цанко Дюстабанов"47 тел032 60 48 76 Проверете за приемния ден на Началник ДНСК.Желателно е лично да бъде запознат с проблема.
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Че, имате право имате, но за съжаление ще се наложи да си го доказвате по трудния начин/ чрез съд/
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Напълно съм съгласна с dimd.А по отношение на новите наематели на паркинга/бившите 777/ това едва ли е случайно.Едва някой друг би го наел при тези обстоятелства.Но би могло да се предполага, че и документално нещата не са им съвсем наред и инвестирорите търсят силови начини да си решат проблема с вас. Е за това пък има полиция и прокуратура и всеки ден жалби, жалби.... и колкото повече толкова по-добре.
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Проекта на"ПЛОАРХ", явно претърпял доста изменения, въпроса е кога са направени /преди или след АКТ16/ и кой ги е позволил.Същото се отнася и за имота, който е пред жилищния комплекс /кога и коя административна служба е обособила имот който ви отнема правото на достъп?/
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Съгласна съм теб, че не сте изолиран случай по отношение на "парко места", които са пълна мистерия как се обособяват като самостоятелни обекти за продан.Вярвам,че вие имате големи шансове да защитите интересите си.Останалите случаи на потърпевши от подобни практики са малки жилищни сгради 15-20 апартамента/ сравнение с вашата.Вие сте много и може би този факт е пренебрегнал инвеститора предприемайки крайни мерки срещу вас/отнемане право на достъп/ до собственоста ви.
-
Такса 1 лв, за да влезеш в дома си
Много ми е интересно как земята пред блока се оказала "частна" и то само за инвеститирите?.Как е узаконен ПУП на парцел без лице.Убедена съм че това по ЗУТ е недопустимо.Ако в последствие е имало делба на парцела, то тя в този си вид пак е незаконна?Е как се дели имот на две като единия остане без лице? Иска ми се повечето от вас да вярват, че България е правова държава /тук не е Алжир/ и съда си върши работата, независимо от опитите да ни се внушава точно обратното.Интерес от подобно внушение имат само тези, които вършат беззакония, с надеждата да им се размине.В този случаи и пари, и адвокати и мутри да си имат, се тая.
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Следейки темата по форумите, БТВ, "Господари на ефира" се мъча да схвана как се е стигнало до тази "бедствена" ситуация. В момента на издаване на разрешителното за строежа на "Южен полъх" да ли е имало едно УПИ или са били две?Това второто УПИ/паркинга/ което обхваща цялото лице на булеварда/ УПИ на "Южен полъх" остава без лице на булевард/, кога се е образувало и как общината е допуснала тази нередност, следствие на което се съдава ситуацията на рекет върху нищо не подозиращите купувачи /впоследствие собственици / на имоти от "Южен полех"? В момента на закупуване на имот от "Южен полъх" да ли са били уведомявани купувачите, че парцела върху който е построена кооперацията няма директен достъп до булеварда - в последствие или да лятят до апартаментите си или плащат по левче на час? Тъй като проблема е комплексиран ще е добре за каузата ви да потърсите мнението и на архитект. На мен ми е трудно да повярвам, че някой в голяма община Пловдив ще си тури главата в торбата за да. узакони ПУП на парцел без лице.По закон/ЗУТ/ това е невъзможно, или в последствие ще узакони ново УПИ, което ще затваря лицето на вече одобрен ПУП и построена върху него сграда.
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Мисля, че поведението на живущите от "Южен полъх" е напълно адекватно, като се има предвид какво им се треснало на главите. Напълно естествено е да се търси съдействито на медиите, включително и интернет форуми в подобни "бедствени" ситуациии. От последния репортаж на "Господари на ефира" не останах с впечатлението, че вие сте засегнали интересите на инвеститора, напротив.Арогатното и саркастичното отношение на адвоката на инвеститорите към проблема показва безсилието им да си замажат грешките, които са в изобилие.
-
Право на дом?! Или поредния абсурд!
Искено съм съпричастна към проблема на живущите от "Южен полъх". Убедена съм,че ще защитят правата си.Все пак живеем в България, не в Афганистан.
Разглеждащи това в момента 0
- Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.