сигурен ли си за числата, понеже виж мойта логика:
значи най-ниската част на въжето е на 2,5 м над земята ( примаме че се пречупва в средата), следователно на горе остава 7,5 м до правата пусната от върховете на двата лоста. Така се получава един правоъгален триъгълник, на който знаем единия катет =7,5м и почти знаем и хипотенузата, която се явява въжето =7,5м (защото половината слиза до най-ниската точка, а другата се изкачва и това са две равни части, и като разделим 15 на 2 = 7,5м).
тука има вече два случая
Iсл. който е най-добрия- въжето да е изпънато, тогава въжето ще е равно точно на хипотенузата. А според една от теоремите за страните на триъгълник (едната страна на триъгълника винаги е помалка от сбора на другите две) тука не е изпънено, хипотенузата е равна на единия катет, и следователно или важето е завързано на един и същи лост или двата лоста се допират , тай че тука пране едва ли се простира
IIсл. никога в обикновени условия въжето не е в права линия изпъната до средата, винаги е огънато приличащо на парабола (половината от елипса обърната с върховете нагоре), но понеже въжето е огънато, а хипотенузата е в права посока и началните и краините им тички са едни и същи, излиза че хипотенузата е по къса от 7,5м. Това е дори по-лошия вариант, понеже тук въжето няма дори 2,5 м да достигне
ето и аз малко порисувах
малеее никога през живота си не сам писал толкоз дълаг пост