Докато в България търсенето на виновници за "избирателното" спазване на медийния закон продължава, медийният образ на страната в чужбина е ясен: в България не може да се говори за независими медии.

Такава е позицията и на директора на телевизия Дойче Веле Кристоф Ланц. Медийният закон в България е предмет на постоянно обсъждане в общественото пространство. Появяваха се сигнали, че Съветът за електронни медии спазва Закона за радио и телевизия само избирателно, че има нарушения при конкурсите за лицензи. България да има нов медиен закон още преди края на 2009 година, когато страната трябва да хармонизира нормативната си база за медиите с тази на Европейския съюз. Това изискват медийните експерти в страната. Една от възможностите за повишаване качеството на медийното съдържание според тях би било въвеждането на радио-телевизионна такса, която в България не се плаща от 1998 година. Липсата на такава такса обаче е причина и за много по-сериозно негативно развитие на медийния ландшафт, смята Кристоф Ланц, директор на телевизия Дойче Веле.

"На теория медиите в България имат всички законови условия да бъдат независими. На практика обаче, и тук използвам резултатите от доклада на "Репортери без граници", свободата на печата е най-ограничена в България в сравнение с всички останали страни-членки на ЕС. И според мен е ясно откъде идва проблемът. На хартия свободата на печата е регламентирана, но при липсата на такса за радио и телевизия, каквато има в Германия например, която няма нищо общо с държавния бюджет, не може да има независими медии. Щом има медии, които се издържат изцяло от държавата, съвсем нормално е тя да упражнява контрол над тях и над общественото мнение", казва още Кристоф Ланц, директор на телевизия Дойче Веле.

За икономическа независимост на медиите, според Кристоф Ланц, може да се говори, само когато съответната медия получава необходимите й финансови средства без значение какво излъчва или пише. А финансовата независимост от своя страна осигурява свободата на мислене. "Недопустимо е управляващото мнозинство да определя коя медия колко пари ще получи. Защото това е средство за упражняване на натиск и никой не бива да се заблуждава: така се купуват изгодни за правителството медийни позиции", казва още Кристоф Ланц. Като друг проблем за свободата на печата в България Кристоф Ланц посочва и неясните икономически структури, свързани с корупцията в страната: "Чрез тези организации също се оказва влияние върху държавните и частните медии. Това са проблеми, които не могат да бъдат решени за един ден. Процесът на трансформация от комунистическа диктатура в демократична държава не може да се случи от един ден за друг, не може да се случи дори и за 15-20 години", подчертава Кристоф Ланц, директор на телевизия Дойче Веле.

Източник: БГНЕС

По правилно е да се каже - медиите сами се самоконтролират, и то по единствената причина че са под редакторския контрол или са собственост - на хората които винаги са контролирали БГ журналистиката и бизнеса- ПАРТИЙНИТЕ КАДРИ НА БСП и АГЕНТУРАТА НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ.

Не случайно в БГ има опозиционна журналистика само когато БСП е в опозиция.

Някой да е срещал определенията КРАДЕЦ и НЕКАДЪРНИКпо адрес на некадърника и крадеца Станишев.

За това пък Костов е виновен за всичко.ВСЕ ОЩЕ!!!

Даже и рекламите в Калдата го доказват...

Вместо да има реклами от рода- не гласувайте за Станишев който окраде еврофондовете

и т.н. на нас- тъпото стадо ни набиват мозъците за Костов...Вероиатно шото сме тъпо стадо!

Редактирано 15 май 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

По правилно е да се каже - медиите сами се самоконтролират, и то по единствената причина че са под редакторския контрол или са собственост - на хората които винаги са контролирали БГ журналистиката и бизнеса- ПАРТИЙНИТЕ КАДРИ НА БСП и АГЕНТУРАТА НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ.

Не случайно в БГ има опозиционна журналистика само когато БСП е в опозиция.

Някой да е срещал определенията КРАДЕЦ и НЕКАДЪРНИКпо адрес на некадърника и крадеца Станишев.

За това пък Костов е виновен за всичко.ВСЕ ОЩЕ!!!

Даже и рекламите в Калдата го доказват...

Вместо да има реклами от рода- не гласувайте за Станишев който окраде еврофондовете

и т.н. на нас- тъпото стадо ни набиват мозъците за Костов...Вероиатно шото сме тъпо стадо!

Не мога да не се съглася с твоето мнение, защото фактите са очевадни - как ще коментирате факта, че БТВ и впоследствие Нова Телевизия въртят като луди смешния и жалък клип на БСП, в който съвсем манипулативно се опитват да набият в главите на хората колко "добрини" били направили тези крадливи и корумпирани безобразници.

Освен това, който гледа новините по БТВ и Нова ТВ няма как да не забележи, че непрекъснато Станишев е в обзора, а за опозицията - почти нищо. Здраво лапат партийни пари. Затова повечето хора се ориентират към по-народните телевизионни канали - Скат, Канал 3, RE-TV, Европа и т.н. Не случайно по време на протестите през януари тази година на живо предаваха Канал 3, RE-TV, а БТВ и Нова ТВ се спотайват като мишоци.

Тази новина всъщност е напълно в унисон с публикуваната вчера от Драгозов новина "Spiegel: България в задушаващата прегръдка на мафията".

Според мен хората не са толкова "прости", колкото си мислят медийните магнати и всеки може да прецени за себе си доколко да вярва на партийно филтрираните им новини.

не само медиите ами и форумите

Независимите медии в България се борят на пръстите на едната ръка и са заточени да тънат в мизерия, естествено. Не случайно Канал 3 изглежда толкова смешно и го показват често по "Господарите" заради гафовете там Лошото е че и по форумите в интернет се наблюдава тенденциозност и подтискане на свободното мнение (дори в този уж голям форум).

Лошото е, че и кабелните оператори участват в играта. Например СКАТ я спряха от Евроком, Кейбълтел и т.н. защото наближиха избори, оправдавайки се с договори и т.н...

Лошото е, че и кабелните оператори участват в играта. Например СКАТ я спряха от Евроком, Кейбълтел и т.н. защото наближиха избори, оправдавайки се с договори и т.н...

Е, тя пък е една "независима" - няма що. Поддържана от бандюги, псевдонационалисти и тем подобн. Ще минем и без нея.

Е, тя пък е една "независима" - няма що. Поддържана от бандюги, псевдонационалисти и тем подобн. Ще минем и без нея.

Същото можеш да кажеш и за половината други програми, но интересно защо спират само конкретни и то без причина...

Хора не си затваряйте очите,не само медиите,форумите,всичко се прави по сценарии ако не говориш на неща който не се нравят на някогог или получаваш бан или биваш уволняван

Хора не си затваряйте очите,не само медиите,форумите,всичко се прави по сценарии ако не говориш на неща който не се нравят на някогог или получаваш бан или биваш уволняван

Разбира се, че е така

нещо против ли имаш ?

Разбира се, че е така

нещо против ли имаш ?

Специално тук преди време имаше цензуриране на теми и направо триене, но кактто и да. И то не за неспазване на правилата, а за неиграене по свирката на управляващите от БКП.

Ами че Доган контролира над половината от медиите... не той лично естествено, а чрез подставени лица.

Добро утро български граждани. Добро утро Булгаристан.

Всъщност: гюнейдин булгаристан!

единствената държава все още поддържаща жив духа на Османската Империя почи 100 години след смъртта и

тове е Р България и то чрез ТЮРКО-КОМУНИСТИЧЕСКАТА МАТРИЦА ПРОПИЛА ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ И МЕДИИ.

БЪЛГАРИЯ Е ДЪРЖАВАТА КОЯТО

1.ПРЕЗИДЕНТА Е АГЕНТ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

2.ПАТРИАРХА НА БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА Е АГЕНТ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

3.МАНДАТА ЗА УПРАВЛЕНИЕ Е НА ЕТНИЧЕКАТА ПАРТИЯ ДПС – ЧИИТО ПРЕДСЕДАТЕЛ И ПОВЕЧЕТО ДЕПУТАТИ

СА АГЕНТИ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

4.ШЕФА НА ДАНС - Е АГЕНТ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

5.90 % ОТ МЕДИЙНИЯ ТИРАЖ Е ИЛИ СОБСТВЕНОСТ ИЛИ Е ПОД ПРЯК РЕДАКТОРСКИ КОНТРОЛ НА

АГЕНТИ НА ДЪРЕЖАВНА СИГУРНОСТ

3.МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ Е УКРАИНСКИ ПОЛУЕВРЕИН С БГ ПОТЕКЛО

и БЕЗ НИТО ЕДИН ДЕН ТРУДОВ СТАЖ В ЖИВОТА СИ, ПРЕДИ ЗАЕМАНЕТО НА ТАЗИ ДЛЪЖНОСТ

6.НИКОЙ НЕ КРАДЕ– ЗАЩОТО ОСЪДЕНИ ЗА КРАЖБИ НЯМА

ПРИКАЗКАТА ПРОДЪЛЖАВА....

Редактирано 29 май 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

само да добавя

7.НЕ МОЖЕШ ДА ЗАЕМАШ ВИСШ ДЪРЖАВЕН ИЛИ УПРАВЛЕНСКИ ПОСТ БЕЗ ДА СИ БИЛ АГЕНТ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

ИЛИ ДА СИ ПРОТЕКТИРАН ОТ ТАК-ЪВ/ИВА

Редактирано 29 май 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

само да добавя

7.НЕ МОЖЕШ ДА ЗАЕМАШ ВИСШ ДЪРЖАВЕН ИЛИ УПРАВЛЕНСКИ ПОСТ БЕЗ ДА СИ БИЛ АГЕНТ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ

ИЛИ ДА СИ ПРОТЕКТИРАН ОТ ТАК-ЪВ/ИВА

Да си слуга на народа е престижно , но да си лакей на държавата е по-долно и от жиголо