Кой компонент от т.н. проактивна защита ще тестваме?

Може да стане така.Подбираме определено количество заплахи(10,20,50,100).Инсталираме програмите, без да ги обновяваме.Спираме достъпа до интернет(за да не вземе някой да се обнови случайно ) и започваме да тестваме.Накрая сравняваме резултата.Може и по друг начин, това ми хрумна първо просто.

avast предоставя добра защита за домашни потребители - те не се ровят като вас с цел как да се заразят и им трябва програма, която да ги пази от по-известните и разпространени вируси - за тях аваст има дефиниция! вярно е, че евристиката малко му куца, но пък е безплатна и има уеб щит.

Интересно.Всички антивирусни програми ги правят със същата цел, с която и Аваст, но е факт, че някои се представят далеч над нивото на други, нали?

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Може да стане така.Подбираме определено количество заплахи(10,20,50,100).Инсталираме програмите, без да ги обновяваме.Спираме достъпа до интернет(за да не вземе някой да се обнови случайно ) и започваме да тестваме.Накрая сравняваме резултата.Може и по друг начин, това ми хрумна първо просто.

Интересно.Всички антивирусни програми ги правят със същата цел, с която и Аваст, но е факт, че някои се представят далеч над нивото на други, нали?

Тази програмка вече беше дискутирана тук...мисля, че беше миналата година, и бързо, бързо спадна интереса към нея. Прави ми впечатления, че много бързо изпадаш в ентусиазъм по отношение на дадена програма, и също бързо я хвърляш в коша. И сега ще бъде така....вЕрвай ми!

Тази програмка вече беше дискутирана тук...мисля, че беше миналата година, и бързо, бързо спадна интереса към нея. Прави ми впечатления, че много бързо изпадаш в ентусиазъм по отношение на дадена програма, и също бързо я хвърляш в коша. И сега ще бъде така....вЕрвай ми!

Хмм, не точно.Тази е попадала в коша доста пъти, но винаги се връщам към нея от време на време. Така и с комодо.зарязвам го за известно време, като ми писне, после пак.) Пробвал съм я и си я бива.

п.п. Защо, по отношение на Аваст не мога да изпадна в ентусиазъм, колкото и да опитвам? Освен това, преди да сложа Drive Sentry днес, пробвах още няколко ( няма да споменавам имена) полу-известни, полу-не, програмки и се спрях отново на DS.

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Хмм, не точно.Тази е попадала в коша доста пъти, но винаги се връщам към нея от време на време. Така и с комодо.зарязвам го за известно време, като ми писне, после пак.) Пробвал съм я и си я бива.

п.п. Защо, по отношение на Аваст не мога да изпадна в ентусиазъм, колкото и да опитвам? Освен това, преди да сложа Drive Sentry днес, пробвах още няколко ( няма да споменавам имена) полу-известни, полу-не програмки и се спрях отново на DS.

Помня, че в края на миналата година май (ако не се лъжа) беше пробвал PCTools и беше казал, че е "боклук". Преди няколко дена гледам пак си я пробвал, заедно със ThreatFire - казваш, че е отлична...Кое е вярното? набързо, набързо хвърли новия Аваст в коша, Комодо казваш си го "пенсионирал", НОД също.... Коя е следващата, която ще поеме посока- "Recicle Bin"??????

Редактирано 28 януари 201016 г. от engineer (преглед на промените)

Помня, че в края на миналата година май (ако не се лъжа) беше пробвал PCTools и беше казал, че е "боклук". Преди няколко дена гледам пак си я пробвал, заедно със ThreatFire - казваш, че е отлична...Кое е вярното? набързо, набързо хвърли новия Аваст в коша, Комодо казваш си го "пенсионирал", НОД също.... Коя е следващата, която ще поеме посока- "Recicle Bin"??????

Така, така, обичам да си лафим.) Бях пробвал Pc Tools Internet Security и останах разочарован(малко).Чак боклук, не мисля, че съм я наричал.Вчера пробвах безплатните програми на PC Tools, т.е. нищо общо.Освен това, не казах ''отлична'' а добра защита.)А може и да са барнали някои недостатъци от последния път.Естествено, че ще го хвърля Аваста, щом се държи като тъпак. Комодо и НОД са програми, които си заслужават вниманието.Това, че временно не ги ползвам е разбираемо.Няма как да ги инсталирам всичките накуп, нали?)

Така, така, обичам да си лафим.) Бях пробвал Pc Tools Internet Security и останах разочарован(малко).Чак боклук, не мисля, че съм я наричал.Вчера пробвах безплатните програми на PC Tools, т.е. нищо общо.Освен това, не казах ''отлична'' а добра защита.)А може и да са барнали някои недостатъци от последния път.Естествено, че ще го хвърля Аваста, щом се държи като тъпак. Комодо и НОД са програми, които си заслужават вниманието.Това, че временно не ги ползвам е разбираемо.Няма как да ги инсталирам всичките накуп, нали?)

Аз, за разлика от теб, преди да се навия да пробвам дадена програма, първо я проучвам доста- официални тестове, статистика, коментари....и чак тогава, ако съм преценил, че си струва, я ползвам. Същото в момента правя и с Аваст, която практически не я познавам (веднъж я бъх слагал, но за малко)- проучвам данни за нея, интерфейс, опции...просто трябва да знам какво ме чака като я сложа, а не да я сложа и да се чудя- къде какво да бутна. В този ред на мисли, мисля, че "заключението" ти за Аваст е доста прибързано. Ако си следил тестовете на AVC (които аз счета за единствените напълно обективни), Аваст се представяше много добре през 2009 г.,даже ако не ме лъже паметта взе и Advanced+. В окончателната годишна класация също e на добро място. Съдейки по данните за характеристиките, като антивирус е с много повече възможности от Комодо, която практически няма уеб скенер. Индивидалните тестове, които се правят тук, за мен лично са с ниска стойност, защото не бива по 3-4-5 файла да се съди за една програма...чисто математически, трябват доста файлова за да се даде категорична оценка. така мисля аз....

Ами, действай. Чисто математически, мисля, че и половин файл ще ми стигне, за да ми ''потроши'' информацията на харда.Пробвам програмите брутално.Хвърлям ги на вълците и, ако оцелеят-добре, ако не-bye, bye! Така е и в живота.Може да си назубрил всичко, де-що е писано за истините от живота, но само когато се изправиш лице в лице с някой проблем, само тогава ще разбереш на какво си способен.На думи всичко ни е ясно на всички.

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Ами, действай. Чисто математически, мисля, че и половин файл ще ми стигне, за да ми ''потроши'' информацията на харда.Пробвам програмите брутално.Хвърлям ги на вълците и, ако оцелеят-добре, ако не-bye, bye! Така е и в живота.Може да си назубрил всичко, де-що е писано за истините от живота, но само когато се изправиш лице в лице с някой проблем, само тогава ще разбереш на какво си способен.На думи всичко ни е ясно на всички.

Там ти е проблама, че само по еднократно-двукратно "хвърляне на вълците" не може да съдиш нито за програма, нито за човек....Грешен ти е подхода, а пък ако го прилагаш така "брутално" и в живота, лесно ще изгърмиш! В играта "ва банк" винаги в крайна сметка се губи...примери много!

-----

п.с. Току що направих справка: Аваст е взела за миналата година 3 награди Advanced+: On-Demand, Retrospectiv и Performance.

Това все пак говори за качества!

Редактирано 28 януари 201016 г. от engineer (преглед на промените)

Там ти е проблама, че само по еднократно-двукратно "хвърляне на вълците"

Никой не ти говори за еднократно или двукратно.avast! се излага

п.с. Току що направих справка: Аваст е взела за миналата година 3 награди Advanced+: On-Demand, Retrospectiv и Performance.

Това все пак говори за качества!

А е пропуснала 5 . Пак си помисли какви качества има avast!

Там ти е проблама, че само по еднократно-двукратно "хвърляне на вълците" не може да съдиш нито за програма, нито за човек....Грешен ти е подхода, а пък ако го прилагаш така "брутално" и в живота, лесно ще изгърмиш! В играта "ва банк" винаги в крайна сметка се губи...примери много!

Ето един пример и от мен.Представи си, че си купуваш много бърз, пистов мотор.Отзивите за него са отлични.Всички ревюта навеждат на мисълта, че това е един отличен мотор.Ако го караш пред блока, може наистина да ти се стори отличен, но няма как да знаеш какво ще се случи, ако го подкараш с 300 по магистралата.

Ако решиш да го подкараш, все пак, за да го тестваш и спирачките му откажат в сюблимен момент, вследствие ти се озовеш в болница, с риск за живота, но все пак оцелееш, отново ли ще си кажеш същото? ''Хм, ми нищо, че не стана първия път, може да проработи нормално по-натам'' ?!

Ето един пример и от мен.Представи си, че си купуваш много бърз, пистов мотор.Отзивите за него са отлични.Всички ревюта навеждат на мисълта, че това е един отличен мотор.Ако го караш пред блока, може наистина да ти се стори отличен, но няма как да знаеш какво ще се случи, ако го подкараш с 300 по магистралата.

Ако решиш да го подкараш, все пак, за да го тестваш и спирачките му откажат в сюблимен момент, вследствие ти се озовеш в болница, с риск за живота, но все пак оцелееш, отново ли ще си кажеш същото? ''Хм, ми нищо, че не стана първия път, може да проработи нормално по-натам'' ?!

При софтуера няма почва за сравнение. По отношение на човешкия живот си напълно прав. От софтуер никой не е умрял.

Човешкия живот е само един.Все още не сме се научили да клонираме,а дори и да го направим,душата на копието е друга.Компютъра можеш да го подмениш.Софтуера се разработва в даден момент от едни хора,утре тези хора няма да го правят,а ще го правят други по-добри или по-лоши.Има много динамика.

Редактирано 28 януари 201016 г. от Re-Freshed (преглед на промените)

При софтуера няма почва за сравнение. По отношение на човешкия живот си напълно прав. От софтуер никой не е умрял.

Да, затова е просто пример.) Може и да не е най-удачният, но все пак...

Ето един пример и от мен.Представи си, че си купуваш много бърз, пистов мотор.Отзивите за него са отлични.Всички ревюта навеждат на мисълта, че това е един отличен мотор.Ако го караш пред блока, може наистина да ти се стори отличен, но няма как да знаеш какво ще се случи, ако го подкараш с 300 по магистралата.

Ако решиш да го подкараш, все пак, за да го тестваш и спирачките му откажат в сюблимен момент, вследствие ти се озовеш в болница, с риск за живота, но все пак оцелееш, отново ли ще си кажеш същото? ''Хм, ми нищо, че не стана първия път, може да проработи нормално по-натам'' ?!

.

Редактирано 28 януари 201016 г. от B20 (преглед на промените)

Хм...странна логика вадиш! Съдеш за "глобалното" по "локалното, единичното"! Няма как да стане! Ами спирачките може да му откажат по много причини, включително и фабричен дефект...малшанс! Не ти е вярна логиката е не мога да я приема!

Казах, че не е най-удачният пример.Да се запише за протокола.

Фабричен дефект? Е кой ще е виновният, след като са му правени хиляди тестове? Аз, 'щото съм се прецакал да го купя, съдейки по ревютата или производителя му?

едит:Хаха, бърз съм

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Ето един пример и от мен.Представи си, че си купуваш много бърз, пистов мотор.Отзивите за него са отлични.Всички ревюта навеждат на мисълта, че това е един отличен мотор.Ако го караш пред блока, може наистина да ти се стори отличен, но няма как да знаеш какво ще се случи, ако го подкараш с 300 по магистралата.

Ако решиш да го подкараш, все пак, за да го тестваш и спирачките му откажат в сюблимен момент, вследствие ти се озовеш в болница, с риск за живота, но все пак оцелееш, отново ли ще си кажеш същото? ''Хм, ми нищо, че не стана първия път, може да проработи нормално по-натам'' ?!

Хм...странна логика вадиш! Съдеш за "глобалното" по "локалното, единичното"! Няма как да стане! Ами спирачките може да му откажат по много причини, включително и фабричен дефект...малшанс! Не ти е вярна логиката е не мога да я приема!

Хм...странна логика вадиш! Съдеш за "глобалното" по "локалното, единичното"! Няма как да стане! Ами спирачките може да му откажат по много причини, включително и фабричен дефект...малшанс! Не ти е вярна логиката е не мога да я приема!

Пак ли да отговоря същото?От два ника ли пишеш? И оценяваш?

Казах, че не е най-удачният пример.Да се запише за протокола.

Фабричен дефект? Е кой ще е виновният, след като са му правени хиляди тестове? Аз, 'щото съм се прецакал да го купя, съдейки по ревютата или производителят му?

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

<br />Ами, действай.<img src='http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Чисто математически, мисля, че и половин файл ще ми стигне, за да ми ''потроши'' информацията на харда.Пробвам програмите брутално.Хвърлям ги на вълците и, ако оцелеят-добре, ако не-bye, bye! Така е и в живота.Може да си назубрил всичко, де-що е писано за истините от живота, но само когато се изправиш лице в лице с някой проблем, само тогава ще разбереш на какво си способен.На думи всичко ни е ясно на всички.<img src='http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />

Подкрепям те напълно точно така трябва да се правят тестовете,както напълно неграмотен потребител който цъка и стартира всичко което му изкочи в интернет.

Engineer-а си противоречи,защото все натяква че трябва да се взема предвид какво ще прави средностатистическия потребител при ползването на защитния софтуер.

Пак ли да отговоря същото?От два ника ли пишеш? И оценяваш?

Писах без да искам от другият ми ник, с който "наказвам"!

От два ника ли пишеш? И оценяваш?

Много ясно,вече изтрития коментар на B20 беше с абсолютно същото съдържание като на ИнДжЕнЕРу!

Подкрепям те напълно точно така трябва да се правят тестовете,както напълно неграмотен потребител който цъка и стартира всичко което му изкочи в интернет.

Engineer-а си противоречи,защото все натяква че трябва да се взема предвид какво ще прави средностатистическия потребител при ползването на защитния софтуер.

Средностатистически потребител не се търси умишлено някой "да му го набие"! "навибането" на средностатистически потребтел става случайно!

Е кой ще е виновният, след като са му правени хиляди тестове? Аз, 'щото съм се прецакал да го купя, съдейки по ревютата или производителя му?

Да, ти ще си виновният, защото си превишил експлоатационното натоварване само и само да видиш дъл шъ издържи...е за тва си си виновен само ТИ!

Абсолютно ти е сбръкано житейското кредо!

Редактирано 28 януари 201016 г. от engineer (преглед на промените)

Средностатистически потребител не се търси умишлено някой "да му го набие"! "навибането" на средностатистически потребтел става случайно!

Да, ти ще си виновният, защото си превишил експлоатационното натоварване само и само да видиш дъл шъ издържи...е за тва си си виновен само ТИ!

Абсолютно ти е сбръкано житейското кредо!

Ти да не би да знаеш за кой точно модел мотор ставаше дума?

Може 300 km/h да са си напълно нормални за модела, въобще не ставаше дума за ''експлоатационното натоварване''.Ако искаш, ще дам същия пример, но с 50 km/h, дано си доволен.

edit: Ето какво пише на етикета на Аваст! 5:

Опитах се да го спазвам и се прецаках.Кой е виновен?

Редактирано 28 януари 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Моля ви спрете с off-topic-а,ако ще тествате програми,правете го.

Чичко engineer нали работата на керемидите е да предпазват от вода,мотора да развива 300 км/ч. а на антивирусната програма да лови вирусите,нали това им е предназначението.

Винаги съм си мислил, че работата на една АВ програма е да те предпази от случайно заразяване, каквото може да се случи на т.н. средностатистически погребител. А с тази задачи съм убеден, че се справят не първите 5, 10, а първите поне 15-20 програми във всякакви класации. Химера е да си мислиш, че някоя програма ще те предпази от всичко дето щъка, още повече пък, ако е някой "зеро-дей" вирус. Както вече казах, ако си го търсиш сам да си го набиеш- спасение реално няма: един път, два пъти ще минеш "метър" на третия ще изгориш.... Да, вярно е, че има програми които "ловят" с процент, 2 повече от другите, то това има значение реално практическо значение само за статистиката....

Кой компонент от т.н. проактивна защита ще тестваме?

http://www.google.bg/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Abg%3Aofficial&channel=s&hl=bg&source=hp&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0&meta=&btnG=Google+%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5

Компонент?

Компонент?

Проактивната защита има, общо казано, 2 компонента: евристичен анализатор и поведенчески анализатор. НОД32 има евристичен анализатор, но няма поведенчески. Касперски има и дваата, като поведенческият анализатор е отличен, но евристичният е слаб.

Та какво ще се тества?