Не съм мяркал подобна тема и материали из нашия форум. Та както съм подкарал темите за водата и каните реших да пооплескам нещата. Както какваше един мой даскал - Като ще се излагаме - да се излагаме по много http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

*******

Пасивната сграда е онази, на която комфортен вътрешен климат може да бъде поддържан без активни отоплителни или охладителни системи (Адамсън 1987 и Файст 1988).

Сградата се отоплява или охлажда сама, оттам е "пасивна".

Пасивна е онази сграда, която отговаря на следните задължителни изискванията на стандарта:

• Специфична нужда от енергия за отопление и вентилация не повече от 15kWh/m2 годишно.

• Общо потребление на сградата за всички нужди не повече от 120kWh/m2 годишно.

• Въздухопроницаемостта на сградата трябва да е не по-голяма от 0,6 пъти нейния обем при разлика в наляганията на въздуха вътре и вън от 50 Ра.

Изброените задължителни параметри показват една изключително ниска енергийна потребност на цялата сграда, близка до нулевите стойности. Възможно е даже да се постигне дори положителен енергиен баланс, т.е. сградата да произвежда повече енергия отколкото използва.

Първите пасивни сгради в Европа преди 15 години са чисто експериментални. Първоначално това са ограничени инвестиционни проекти, предимно с еднофамилни къщи. Постепенно с натрупания опит, професионални научни изследвания и анализи на вече построеното се стига до категорични резултати и методики за проектиране с надежден резултат на готовия продукт. Днес в Европа вече има построени хиляди пасивни сгради: еднофамилни и многофамилни жилищни сгради, училища и детски градини, офис сгради.

Всички глобални тенденции в строителния бизнес, а особено в Европа са в посока на движение към пасивния стандарт. Нещо повече – Европейският съюз планира постепенното въвеждане на пасивния стандарт като задължителен за всички новопроектирани жилищни сгради до 2020г. Това означава, че всички мерки, взети в тази посока от инвеститорите в настоящето ще доведат до запазване на стойността на построеното от тях след 12 години.

Ето основните черти, които отличават пасивните сгради:

Компактна форма и добра изолация

Всички компоненти на външната обвивка на сградата са изолирани по такъв начин, че U-стойността на съответната конструкция не надвишава 0.15 W/(m?K)

Южна ориентация и мерки срещу засенчване

Пасивната употреба на слънчевата енергия е важен фактор при пасивните сгради

Енергоефективни стъклопакети и прозоречни профили

Прозорците (комбинирани стъклопакета и прозоречните профили) трябва да гарантират U-стойност не надвишаваща 0.8W/(m?K) с коефициент за слънчеви печалби G около 50%

Въздухонепроницаемост на външната обвивка на сградата

Изтичането на въздух (инфилтрацията) през неуплътнени връзки трябва да е по-малко от 0.6 от обема на сградата за час.

Пасивно предварително затопляне/охлаждане на пресния въздух

Пресният въздух може да бъде доставен в сградата през подземни въздуховоди, които обменят топлина с почвата. По този начин въздуха се затопля предварително до температура над 5°C дори през най-студените зимни дни.

Възстановяване на енергията от отработения въздух (рекуперация) с високо КПД чрез използване на топлообменник въздух - въздух

По-голямата част от осезаемата топлина в отработения въздух се предава на постъпващия пресен въздух (топлообмен над 80%)

Доставяне на битова гореща вода с използване на възобновяеми източници на енергия

Слънчеви колектори или термопомпи за доставяне на енергия за гореща вода

Енерго-спестяващи електроуреди

Уредите с ниска консумация: хладилници, фурни, осветление, перални и миялни машини, сушилни са крайно необходими в пасивната сграда

Вижте Резолюция на Европейския парламент от 31 януари 2008 г. по плана за действие за енергийна ефективност: реализиране на потенциала (2007/2106(INI) ( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2008-0033&format=XML&language=BG ) Обърнете внимание специално на т.29 от "Изисквания за енергийна ефективност на сградния фонд". Този документ описва ангажиментите, които всички държави членки на ЕС са длъжни да изпълнят. България не прави иключение тук.

Кои са предимствата на пасивната сграда?

• Обитателите на пасивните сгради се радват винаги на топлинен и звуков комфорт. Температурата на ограждащите конструкции, включително на остъклените части, е различна с не повече от 2 градуса от температурата на помещенията;

• С използването на систeма за контролирана вентилация в помещенията въздухът е винаги чист и пресен. Стойностите на CO2 са винаги под максимално допустимите;

• Пресният въздух, който се подава в помещенията се филтрира. Проблемът с дискомфорта, причинен от навлизането на шум и прах по време на вентилацията не стои. Хората, които страдат от алергии, причинени от полени се чувстват изключително добре в пасивните сгради;

• Минималните енергийни разходи, водят до значителни спестявания на средства. При очаквания ръст на цените на енергоносителите пасивният стандарт ще става все по-примамлив, в един бъдещ момент – неизбежен;

• Енергийната независимост няма цена;

• Материалите, съставящи сградната обвивка са с голяма устойчивост и дълготрайност;

• Не се налагат ремонти и преустройства причинени от кондензиране на влага и появата на плесени;

• Пасивните сгради имат много висока остатъчна стойност след като изтече периода на възвръщане на първоначалните капиталовложения нужни за строителството;

Меню "Концепция"

автор: арх. Георги Николов

Използвани са материали на Passivhaus Institut - Dr. Wolfgang Feist, Pass-Net, IG Passivhaus Osterreich, "Студио АРХЕ" ЕООД, фотографии: ИГПСБ

Още по темата със снимчици: http://new.sliven.net/sys/news/index.php?id=46328

http://new.sliven.net/sys/news/index.php?id=46323

http://new.sliven.net/sys/news/index.php?id=46320

Основните предимства са десеторно по-високата и непоносима за средностатистически българин цена. Интересно ми е и как ще стане номера с южната ориентация и незасенчването, ако иде реч за гъсто населени места. Вечните тъпизми на ЕС-не бяха енергоспестяващите крушки, дето реално излъчват UV светлина и прецакват незабележимо очите, тъпизма за ограничване на мощността на прахосмукачките и всякакви подобни. Главната идея не е интереса на потребителя и обществото, а на определени фирми, които да печелят парици, лобират и си прекарват закончетата...

Твърди се, че цената на подобна къща е с около 10-15% по-висока. Като тази разлика се изплаща много бързо, за една-две години. А конфорта не подлежи на коментар. На мен ми допадна идеята за липсващите отоплителни тела от сорта на радиатори, печки, духалки и подобни. Единствено вентилационна система, която пренася чистия въздух който е съответно затоплен/охладен. Идеята не е никак нова. Примерно съседната ни къща от северна страна е на около 180 години и старите българи са направили по един метър дебели стените от кирпич и разни оплетки/преплетки в него. Изолация с кал и подобна смеска под керемидите. Зиме е топло, лете хладно. Гледах по дискавъри май беше, за подобни къщи от керпич в Италия и Германия, хората се усещат няколкостотин години след старите българи. Естественото желание на всеки да плаща по-малки сметки и да живее при по-добри условия. Е, в изродска територийкаа като нашата тези неща си имат едно друго измерение.

аз доколкото разбрах е барачеста конструкция по американски образец, духне един вятър и ходи я гони