Интересно ми е, имали ли сме рицари кръстоносци в България? Знам, че сме имали рицари с екипировка от злато или нещо такова, но всъщност участвали ли сме в кръстоносни походи и тн. Та ще се радвам да ми кажете, защото бая потърсих, но уви нищо не намерих по тази тема. Аа и, каква е разликата между Тамплиер и Кръстоносец, или е едно и също? И сега знам, че има масони, но тогава по онова време имало ли е масони и каква е била разликата между масона, тамплиера и кръстоносеца(естествено, ако не са едно и също нещо) . Знам, че сме православни християни, а не католици, но все пак си е християнство, и ако сме нямали защо? Мерси предварително!

Редактирано 7 декември 201114 г. от syotos (преглед на промените)

Участвали сме, само че не с кръстоносците, а против тях. Примерно Цар Калоян разбива и пленява Балдуин.

Много въпроси,които не могат да бъдат еднозначно отговорени.Но да опитаме,колкото можем. И аз не знам да имаме хора,участващи в кръстоносните походи.Някои от тях минават от тук или близо до териториите ни.Не е невъзможно да се е при съединил някой българин. Тамплиерите също са кръстоносци.Първоначално са били монаси.Като те са обособени в отделен орден със специфична задача.Да охраняват поклониците,отиващи към светите земи.Квартирували са в храма на хълма(Соломоновият храм),от където и иде названието им. Масонството се е зародило няколко столетия след унищожаването на тамплиерският орден.Според някои хора-оцелелите рицари са в основата на масонството.Мистика. Дали е имало нужда при нас да се създават кръстоносци,не мога да кажа причините.Но би трябвало да с акомплексни.Нещо от вида на властта,дали е централизирана или не.дали има достатъчно място за всички,от самата система на местният феодализъм и други подобни.Нека се изкаже някой по-компетентен. Поздрави.

Светите земи - отговори си на този въпрос - за юдеизъм, за първото християнство, за мюсюлмани, България по това време е била - уж православна с множество ереси според сегашните прочити на закона на Бог. Всъщност на повечето кръстоносци не им е пукало къде отиват и за какво уж се борят, важно им е било да се махнат от там, където са. Българите са били достатъчно объркани и твърде заети, за да мислят за тоз отгоре. Първия кръстоносен поход прави доста бебета и на наши земи, ти ще искаш ли да си кръстоносец?

Светите земи - отговори си на този въпрос - за юдеизъм, за първото християнство, за мюсюлмани, България по това време е била - уж православна с множество ереси според сегашните прочити на закона на Бог. Всъщност на повечето кръстоносци не им е пукало къде отиват и за какво уж се борят, важно им е било да се махнат от там, където са. Българите са били достатъчно объркани и твърде заети, за да мислят за тоз отгоре. Първия кръстоносен поход прави доста бебета и на наши земи, ти ще искаш ли да си кръстоносец?

Ами... да и не, не знам.

Няма как да ти кажа за сега няма свещенна война между Мюсюлмани и Християни за да ти кажа, а и не съм религиозен, но пак бих взел страна.

Дано си остане така, че достатъчно кръв се е проляла в тяхно име.

Виж са, ако въпроса беше "ти ще искаш ли да си в елитна бойна част"

Тогава отговора ми със сигурност щеше да е, да.

Естествено, ако не извършват каквото и да било насилие над цивилни, то все пак е неизбежно по време на война, но да не е нарочно поне.

Редактирано 7 декември 201114 г. от syotos (преглед на промените)

Ами... да и не, не знам.

Няма как да ти кажа за сега няма свещенна война между Мюсюлмани и Християни за да ти кажа, а и не съм религиозен, но пак бих взел страна.

Дано си остане така, че достатъчно кръв се е проляла в тяхно име.

Виж са, ако въпроса беше "ти ще искаш ли да си в елитна бойна част"

Тогава отговора ми със сигурност щеше да е, да.

Естествено, ако не извършват каквото и да било насилие над цивилни, то все пак е неизбежно по време на война, но да не е нарочно поне.

Мюсюлмани, християни, всички са равни, вярата им пречи да гледат реално на живота, така си намират условие и утеха за грешките си Виж, ако разчиташ на термина елитна бойна част, всички тръгнали нататък с оръжие титла са носили емблемата / простосмъртието не е имало право /. Те са били елит, дали боен е друг въпрос. В България елита си е искал само земята и селяните, които да я обработват. Не се заблуждавай - тръгват кръстоносци, тоест последни дупки на кавала от родата, отиват до Йерусалим и стават рицари. Българските "велможи" въобще не са искали да се титуловат така. Не им е трябвало.

Бих ти препоръчал да тръгнеш от тук - http://bg.wikipedia.org/wiki/Салах_ад-Дин - и да прочетеш всичко за историите на кръстоносците. Накрая ще разбереш, че кръста го носят само умрелите

Мюсюлмани, християни, всички са равни, вярата им пречи да гледат реално на живота, така си намират условие и утеха за грешките си Виж, ако разчиташ на термина елитна бойна част, всички тръгнали нататък с оръжие титла са носили емблемата / простосмъртието не е имало право /. Те са били елит, дали боен е друг въпрос. В България елита си е искал само земята и селяните, които да я обработват. Не се заблуждавай - тръгват кръстоносци, тоест последни дупки на кавала от родата, отиват до Йерусалим и стават рицари. Българските "велможи" въобще не са искали да се титуловат така. Не им е трябвало.

Бих ти препоръчал да тръгнеш от тук - http://bg.wikipedia....ki/Салах_ад-Дин - и да прочетеш всичко за историите на кръстоносците. Накрая ще разбереш, че кръста го носят само умрелите

Не знам, защо си тръгнал да ми четеш лекции за моралните ценности на кръстоносците.

Не ми дреме, защо са ходили там и точно коя дупка са на кавала.

Също така казах, не съм религиозен, не ми дреме за какво са им били битките, никоя война не е оправдана.

Защита е съвсем друго нещо, но там не е имало войници, които да не са искали война(цивилните и осъдените на такава служба са изключение), тъй че не ми дреме кой и кога е носил кръста.

Христос не е създал християнството, а нормалния човек.

Почти всичко в негово име е чисто оскверняване на действията му.

Под "елитна бойна част"

Имам предвид група от хора с уникални бойни умения и интелект, които не взимат всеки самозванец.

В крайна сметка, не знам, защо искаш да ме убеждаваш в негативното си мнение над тамплиерите и кръстоносците.

Въпроса ми беше чисто от любопитсво към причините, които сме имали да не участване или обратното.

Не съм се впечатлявал от тях, не се гордея с тях, нито съм тръгнал да ставам кръстоносец.

Е може би излъгах малко за горното, впечатлявам се от тях доста красива екипировка, и аз бих искал да нося червен кръст, нарисуван на рицарски доспехи, като на Балиан от Ибелин.

Но това не означава, че си приличам с тях ни най-малко.

Не знам каква им е вярата за да знам дали им пречи да гледат реално на живота.

И аз съм вярващ макар, не религиозен и си имам доста реален поглед над живота.

Определено съм обвинявал бог за работи, които не съм получил, но не съм търсил никога "условие и утеха за грешките си"

Даже повече от често се случва, да се запитам дали наистина съществува това в което вярвам.

Освен, ако земята наистина е ада, от който толкова много се страхуват Християните.

В крайна сметка някои кръстоносци са вярвали, че се бият за добро, но са останали разочаровани.

Дали и те са били последни дупки на кавали, ако наистина са били готови да дадът живота си за защита на невинните и безпомощните.

Но това е тотален офтопик и се извинявам на всички за това, че се отклоних толкова, просто ме караш да влизам във някакви философски възгледи и прочие.