Здравейте! Занимавам се изработка на любителски сайтове (по-скоро хоби) и материята ми е достатъчно понятна, но за бизнеса ми трябва професионално изготвен сайт. Поради тази причина се доверих на професионална фирма, която предлага хостинг, изработка, поддръжка и повечето удобства за които се сетите. Съответно за тази услуга заплатих еднократна такса за изработка и отделно ежемесечна такса за поддръжка и всичко останало. Наясно съм с цените за тези услуги, но все пак още една минимална заплата за поддръжката на месец не е малко за малкия и среден бизнес, особено когато е сезонен И така, на въпроса: Нормално ли е при проверка на сайта ми в www.validator.w3.org сайта ми да връща 69 грешки и 67 предупреждения, след като сайта е на повече от 3 години и всеки месец получавам едни отчети, че били работили по оптимизацията му по незнам си колко часа седмично и отделно още толкова човекочаса били нужни за промените които съм поискал. Тоест дали валидатора приема някои "правилни" сегменти от сорса за погрешни и дали тези грешки са един вид "служебни". Искам да знам дали имам правото да търся отговорност на доставчика на услугата. Сигурен съм, че има значение какви са грешките, но мисля, че разбирате на къде бия... Благодаря предварително. P.S. Обикновено по българските форуми, като питаш нещо поне 12 професора ти обясняват колко си тъп, но моля не бъдете крайно критични. Ако не съм прав, предпочитам обяснение защо е така, иначе обидите може на лично.

Първо ще наблегна на валидатора на W3. Това, което основно проверява е дали страницата е кодирана спрямо DOCTYPE-а посочен в кода й. Всеки доктайп си има свой правила на писане, които се различават малко от тези на останалите доктайпове (например при един доктайп могат да се използват frame тагове, а в друг - не). За разлика от валидатора, уеб браузърите са далеч по благосклонни (освен може би IE) към смесици на стандарти и грешки спрямо доктайпа. Това, което е важното е, че сайт с грешки не би бил проблем за потребителите му (не мога да кажа същото за роботите на търсачките). Друг аспект на този проблем е ако сайтът е с много или изцяло направен на флаш. Просто кодът, който генерира флашът, никога не се прием добре от валидатора (но иначе си бачка добре). Малко програмисти пограмират по даден стандарт, а още по-малко знаят, кои правила вървят с даден доктайп. Сайт с грешки е нормално да има и не е голям проблем за потребителите му. Сайт с по-малко грешки обаче, е по удобен и надежден сред голям набор от браузери и ботове на търсачки, последното от които го прави и по благоприятен за оптимизация. В крайна сметка всеки клиент има право да поиска най-добрите услуги срещу съответното заплащане. Ако смяташ, че плащаш повече от колкото получаваш или сайтът не е това, което си поискал е нормално да си потърсиш дължимото.

Редактирано 16 март 201214 г. от deputamadre (преглед на промените)