Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


Добър ден имам да поправя един тест тук , но не откривам въпросите в учебника , ако може някой да отдели малко време да ги погледне и да ми отговори верният отговор:

А: През 377 - 453г. с. център Пагония съществува ........... племенен съюз п.с - Кой 

Б: Господството на Вандалите в Северна Африка продължава до 543 г. когато са подчинени от византийският император ................. ?

В : Участието на прабългарите в хунският съюз е причина те да посочат Атила за пръв свой владетел в един ключов избор за българската история , наречен .............. ?

Друг въпрос :

А:По един пример за Средновековен Хронист

 

Ще ви бъда благодарен ако някой погледне и отговори за някой въпрос.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

използвай гугъл, той знае всичко

Ами пробвах , но точно на тези въпроси например като първият не успява да го намери. :D 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Опитай вместо Пагония ,да напишеш Панония

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

по втория за / хунски съюз и Атила / ми излизат такива статии

Хунска (алтайска) теорияСпоред наложилата се в края на 19 и началото на 20 век в българската историография хипотеза, подкрепяна от авторитети като Васил Златарски, Петър Мутафчиев, Стивън Рънсиман и Кристиан Жерар българите са от групата на хунските племена, появили се на река Урал през първата половина на 2 век, които от времето на Гостун/Органа до хан Кубрат обособяват свой племенен съюз и така българите се еманципират от хуно-аварите и другите племена наследили бившия полиетнически хунски съюз. Всъщност тезата е стеснен по-конкретен вариант на общата туранско-огурската теория за най-източната част на Европа в по-късна епоха.Раните византийски текстове използват като заменяеми наименованията хуни, българи, кутригури и утигури. В тях българите са идентични, част са от хуните или поне са сродини на тях. Посочените в Именник на българските канове - Авитохол и Ирник днес се отъждествяват с Атила и Ернах. Въпросът с произхода и расата на самите хуни също не е напълно изяснен. Днес преобладава мнението, че те са свързани с народа хунну, създал през 2 век пр.н.е. свое държавно обединение северно от Китай. Те са добре известни на китайските летописци като част от северните "варварски" нашественици срещу които е била издигната Великата китайска стена. Връзка на старобългарите с далечния изток някои изследователи намират и в "прабългарския календар". Хуните вероятно произлизат от северния клон на хунну, изтласкан около 93 г. от сянби в днешен Северен Казахстан. През следващите два века те живеят в този район и вероятно са повлияни от местното арийско население на Тохарите. Според тази хипотеза хуно-българите произлизат от същата група народи, от която са аварите и няколко века по-късно се появяват угрите, тюрките и татаро-монголите. Не трябва да се забравя и съществуването на един чисто арийски-европоиден клон на хунските племена - белите хуни или ефталитите, чиято държава от 440 г. господства над Бактрия/Балхара (където е роден арийският Зороастризъм) и цяла Средна Азия, над Персия и дори над Индия до 600-та година, когато е погубена от ислямските походи на арабите. Тя е мощен фактор в региона с който се съобразява даже Китайската империя. В държавата на белите хуни град Балх е един от най-значимите градове.Всичко изложено прави въпроса за расовата принадлежност и произхода на хуно-прабългарите още по-нееднозначен.Оспорващите хипотезата изтъкват факта, че нито един хроникьор, живял в тази епоха на територията на и около Китай, не е известно да споменава обособеното народностно самоназвание "българи", а хунският съюз в Европа е конгломерат от най-различни раси и племена добил авторитета на мощна протодържава всяваща ужас в Империята. Според някои изложените твърдения имат своето логично обяснение в етнокултурния синкретизъм и влияния, което не противоречи, както на хипотезата за "хунския" така и на другите такива за произхода на прабългарите и идентифицирането като български ханове на упоменатите в Именника хунски вождове.

Редактирано от dodo00 (преглед на промените)

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Опитай вместо Пагония ,да напишеш Панония

Тук съм го объркал в търсачката си го написах както трябва въпроса. :)

по втория за / хунски съюз и Атила / ми излизат такива статии

Хунска (алтайска) теория

Според наложилата се в края на 19 и началото на 20 век в българската историография хипотеза, подкрепяна от авторитети като Васил Златарски, Петър Мутафчиев, Стивън Рънсиман и Кристиан Жерар българите са от групата на хунските племена, появили се на река Урал през първата половина на 2 век, които от времето на Гостун/Органа до хан Кубрат обособяват свой племенен съюз и така българите се еманципират от хуно-аварите и другите племена наследили бившия полиетнически хунски съюз. Всъщност тезата е стеснен по-конкретен вариант на общата туранско-огурската теория за най-източната част на Европа в по-късна епоха.

Раните византийски текстове използват като заменяеми наименованията хуни, българи, кутригури и утигури. В тях българите са идентични, част са от хуните или поне са сродини на тях. Посочените в Именник на българските канове - Авитохол и Ирник днес се отъждествяват с Атила и Ернах. Въпросът с произхода и расата на самите хуни също не е напълно изяснен. Днес преобладава мнението, че те са свързани с народа хунну, създал през 2 век пр.н.е. свое държавно обединение северно от Китай. Те са добре известни на китайските летописци като част от северните "варварски" нашественици срещу които е била издигната Великата китайска стена. Връзка на старобългарите с далечния изток някои изследователи намират и в "прабългарския календар". Хуните вероятно произлизат от северния клон на хунну, изтласкан около 93 г. от сянби в днешен Северен Казахстан. През следващите два века те живеят в този район и вероятно са повлияни от местното арийско население на Тохарите. Според тази хипотеза хуно-българите произлизат от същата група народи, от която са аварите и няколко века по-късно се появяват угрите, тюрките и татаро-монголите. Не трябва да се забравя и съществуването на един чисто арийски-европоиден клон на хунските племена - белите хуни или ефталитите, чиято държава от 440 г. господства над Бактрия/Балхара (където е роден арийският Зороастризъм) и цяла Средна Азия, над Персия и дори над Индия до 600-та година, когато е погубена от ислямските походи на арабите. Тя е мощен фактор в региона с който се съобразява даже Китайската империя. В държавата на белите хуни град Балх е един от най-значимите градове.

Всичко изложено прави въпроса за расовата принадлежност и произхода на хуно-прабългарите още по-нееднозначен.

Оспорващите хипотезата изтъкват факта, че нито един хроникьор, живял в тази епоха на територията на и около Китай, не е известно да споменава обособеното народностно самоназвание "българи", а хунският съюз в Европа е конгломерат от най-различни раси и племена добил авторитета на мощна протодържава всяваща ужас в Империята. Според някои изложените твърдения имат своето логично обяснение в етнокултурния синкретизъм и влияния, което не противоречи, както на хипотезата за "хунския" така и на другите такива за произхода на прабългарите и идентифицирането като български ханове на упоменатите в Именника хунски вождове.

Мерси. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Офф. Усетих те още вчера че си ученик в пубертета. Значи повече за коли гледай да не пишеш. Едва когато си купиш собствена тогава ни обяснявай коя, как и колко върви.Преди всичко уроците и изпитите за коли ще имаш време да ни обясняваш след това.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Ами пробвах , но точно на тези въпроси например като първият не успява да го намери. :D

Щом Гугъл не ги знае, тогава попитай даскала, който ти ги е написал. Той вече ще трябва да си ги знае. А после си ги препиши и не питай за глупости, а седни и учи

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря ! 

Офф. Усетих те още вчера че си ученик в пубертета. Значи повече за коли гледай да не пишеш. Едва когато си купиш собствена тогава ни обяснявай коя, как и колко върви.Преди всичко уроците и изпитите за коли ще имаш време да ни обясняваш след това.

Колите са ми страст и още не съм чак толкова голям , но с времето винаги ще* уча за любимата марка и нещо повече за която и да е кола. 

Щом Гугъл не ги знае, тогава попитай даскала, който ти ги е написал. Той вече ще трябва да си ги знае. А после си ги препиши и не питай за глупости, а седни и учи

Да това е така. След ровене 30 минути в интернет и къде ли не се оказа , че и в учебника са ми написани но трябвало да почна да чета урока от началото че да стигна до отговора , но мерси за останалите отговори помогнаха ми ! :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.