Здравейте,

Разполагам с 2 рутера - Linksys WRT54GL и TP Link 740N. Искам да изкарам максимума от мрежата, с която разполагам - FiberNet 100mbit.

Нужно ли е и двата да бъдат в действие - един основен, а другия репийтър или само един от двата ще бъде достатъчен.

И двата са с оригнален firmware, като ТП Линка изкарва 45mbit на wifi, а Linksys 30mbit. Мисля, че има какво да се желае...

 

 

преди 6 минути, milanist22 написа:

Здравейте,

Разполагам с 2 рутера - Linksys WRT54GL и TP Link 740N. Искам да изкарам максимума от мрежата, с която разполагам - FiberNet 100mbit.

Нужно ли е и двата да бъдат в действие - един основен, а другия репийтър или само един от двата ще бъде достатъчен.

И двата са с оригнален firmware, като ТП Линка изкарва 45mbit на wifi, а Linksys 30mbit. Мисля, че има какво да се желае...

 

 

Според мен това е максималното, което можете да изкарате от тях.

От Линксиса не повече от 20-22мбит/с - ползвай го като АП с кабел от основния който да е тплинка !

Добре, а един 841N би ли стигнал максимума на мрежата?

преди 7 часа, milanist22 написа:

Добре, а един 841N би ли стигнал максимума на мрежата?

Ако имате предвид по кабел - да. Ако имате предвид безжично - не

Да разбираме, че желанието е тези 100Mbps да се хвърлят безжично? С посочените 2 рутера (както capnemo каза) - не може да се очаква нещо сериозно. Изобщо рутерите в този клас осигуряват свързаност, а не скорост. Допълнителен 841 ще ти донесе само едно нещо - по-голямо "замърсяване" на ефира.

Като цяло е хубаво автора да  изясни какво точно търси - максимална скорост от наличното оборудване или закупуване на такова, което да спомогне прехвърлянето на посочената скорост.

Разбрах, че с наличното оборудване нищо сериозно няма да се получи. Преминаваме на вариант за нов рутер - бюджет 100лв.

В този бюджет според мен сте за легендата TP-Link TL-WR1043ND.

При румънците мисля е на добра цена сега.

В този ценови диапазон и изискванията - няма алтернатива относно WR1043ND, но има няколко условия.
За да постигнеш желаните скорости - задължителна смяна на firmware-а и използването на 40MHz широчина на канала. Разбира се, съседите ти няма да останат доволни от факта.... При това положение може и да докараш (процентно) максималната скорост от 300Mbps, която реално ще е около 260-270 Mbps.
Ако останеш с 20MHz широчина на канала и използваш устройства за обща употреба (телефони, телевизори, etc.) - скоростта няма да е над 802.11g стандарта, а при устройствата поддържащи 802.11n - теоретично трябва да е 144 Mbps, реално ще бъде в границите на 108-120Mbps (което съвпада със заданието на автора).

преди 54 минути, LinKuei написа:

....а при устройствата поддържащи 802.11n - теоретично трябва да е 144 Mbps, реално ще бъде в границите на 108-120Mbps (което съвпада със заданието на автора).

Но това е скоростта, която се изписва в "Network status" или действителната пропусквателна способност? Има много голям overhead 802.11
А за тез пари ще вземе една кОтия TP-LINK Archer C50 и ще си перка на 5Ghz. Така няма да се сърдят и съседите, а и 5Ghz ефира е по-слабо заселен, което компенсира до някъде факта, че на 5Ghz покритието е по-ниско, заради по-голямото затихване/поглъщане на сигнала
Безперспективно е в момента да се инвестира в чист 2Ghz рутер, освен ако не се търси евтинийка, колкото да има Ви-Фи. Да, няма гигабитов етернет, но за малко пари отгоре ще получи и него.
WRT54G на Линксис е стабилен рутер, може би единственият им хубав, но е стар. Кутийката 740N На TPLink е умряла и посредствена.

Редактирано 18 септември 201610 г. от Гост (преглед на промените)

преди 2 минути, simtech написа:

Но това е скоростта, която се изписва в "Network status" или действителната пропусквателна способност? Има много голям overhead 802.11
А за тез пари ще вземе една кОтия TP-LINK Archer C50 и ще си перка на 5Ghz. Така няма да се сърдят и съседите, а и 5Ghz ефира е по-слабо заселен, което компенсира до някъде факта, че на 5Ghz покритието е по-ниско, заради по-голямото затихване/поглъщане на сигнала

Тествал ли си въпросния или просто даваш пример...

преди 2 минути, LinKuei написа:

Тествал ли си въпросния или просто даваш пример...

Тествал съм малко по-скъпият Archer. Не може да се очаква, че мога да тествам всички рутери на света. Дадох го за пример. Да се вземе 2.5Ghz кутийка не е разумно. Самият факт, че ефирът е пренаселен, а ти искаш да си заделиш двойна честотна лента води до страшно взаимно замърсяване и скоростта ще е далеч от рекламираната.
А теб ще попитам - като пише 144Mbps да не би да означава, че ще теглиш с толкова? Бял чел навремето документацията на 802.11 на части и overhead-ът си фактор.

Редактирано 18 септември 201610 г. от Гост (преглед на промените)

Ако скоростта на WI FI картата на лаптопа е 72 mbps то това си е максимала 45 mbps а по кабел до 90 mbps си ги дига без проблем . При мен е така според мене за да дигнеш повече от 45 на WI FI се иска по добра безжична карта за лаптопа с повече възможности  

преди 46 минути, simtech написа:

Тествал съм малко по-скъпият Archer. Не може да се очаква, че мога да тествам всички рутери на света. Дадох го за пример. Да се вземе 2.5Ghz кутийка не е разумно. Самият факт, че ефирът е пренаселен, а ти искаш да си заделиш двойна честотна лента води до страшно взаимно замърсяване и скоростта ще е далеч от рекламираната.
А теб ще попитам - като пише 144Mbps да не би да означава, че ще теглиш с толкова? Бял чел навремето документацията на 802.11 на части и overhead-ът си фактор.

Във втори коментар се убеждавам, че ме четеш през пръсти в тази тема... Частите "теоретично" и процентно (отношение - бел.ред.) видя ли ги или просто реши да се захапеш с въпросното число 144 Mbps?
Самият факт, че автора иска да прехвърля стъкло към безжична мрежа със същите скорости е просто нелеп, при наличието на такава техника, а закупуването на нова е ограничена в бюджет 100 лв. Но пък и знанието не идва с парите, а обратно...

 

П.П. Цитираните от мен скорости са тествани и обявени на база опит, а не на база ревю и сметки. Затова питах тествал ли си го...

Редактирано 18 септември 201610 г. от LinKuei (преглед на промените)

преди 2 минути, LinKuei написа:

Самият факт, че автора иска да прехвърля стъкло към безжична мрежа със същите скорости е просто нелеп, при наличието на такава техника, а закупуването на нова е ограничена в бюджет 100 лв. Но пък и знанието не идва с парите, а обратно...

Прав си на 100% +1 За големи скорости трябва хубаво оборудване. Както мрежови карти, така и точки за достъп.
И чист ефир. Много са условни нещата с WI-FI.

Редактирано 18 септември 201610 г. от Гост (преглед на промените)