Eпизод - Българският Бог - YouTube

преди 2 часа, acnekt написа:

Щом от 9 млн население през 1990 година се е намалило на 6 млн през 2019 година.

А представяш ли си, ако нямахме ромско население и техния принос към увеличаване числеността на нацията? 100 про щяхме да сме 3-4 милиона.

 

 

Иначе, оттук-нататък, какво, как смятате? Говорих днес с една позната, доста по-възрастна и по-умна като човек от мен. Тя смята, че нещата отиват на гражданска война. А аз мисля, че доста преекспонира нещата. Друг приятел пък смята, че на предна линия ще излязат агресивни люде, не провокатори - тоест, версията му е горе-долу същата. Моето очакване е коренно различно. Ние де факто живеем в диктатура. Айде, нека е "мека" диктатура. И мисля, че ще продължим да живеем в такава. Не изключвам да стане лееко по-твърдичка. И това е.

 

Има нещо много различно обаче от протестите от 2013. Нарича се COVID-19. След тези протести, разочаровани от това, че явно нищо няма да се промени, много българи подеха последната голяма емиграционна вълна - много качествени хора, млади, интелигентни, можещи - просто се "спасиха". Сега обаче това е трудно, да не кажа невъзможно - заради пландемията. Това е единствената въпросителна пред моята теория - че всичко ще си продължи по-старому или ще стане още по-зле. Вие как мислите?

преди 2 минути, Belhor написа:

След като и други ( не само аз) са го забелязали и ти го казват, значи не правиш това.

Всеки има право на лично мнение което уважавам, аз също изразявам такова. 

преди 21 минути, FusE написа:

Ето така се прави в демокрациите, референдум и народа решава

 

Финалният проект на ГЕРБ: Референдум одобрява новата Конституция

Жалба до КС - само след изчерпване на всички съдебни инстанции

  Покажи скритото съдържание

Проектът за нова Конституция, който управляващите успяха да внесат вчера с помощта на гласове от "Воля" и независими депутати, съдържа дребни редакции в сравнение с първоначалния вариант, огласен от ГЕРБ преди две седмици. Най-съществените са няколко - одобряването на изцяло нова Конституция или на сериозни промени в нея да става на референдум, за значителни промени в основния закон да се иска мнозинство от 4/5 от народните представители, както и по-ясен регламент за индивидуалната конституционна жалба.

Окончателният проект (целия текст можете да видите ТУК) се отличава от първия и по това, че вече има преамбюл на Конституцията и основните права на гражданите са се върнали на предно място сред разпоредбите на основния закон. Все така сред първите разпоредби, за разлика от действащата Конституция, са изведени тези за химна и столицата, като този път и тази за герба е актуализирана според настоящия вид на този основен символ на държавата.

Отпаднало е едно от най-оспорваните предложения, което даваше право на законодателна инициатива на бъдещите Съдебен съвет на съдиите и Съдебен съвет на прокурорите, които трябва да заменят Висшия съдебен съвет. В окончателния вид на проекта обаче те все още продължават да се наричат така, въпреки множеството критики за неадекватност на подобни наименования, пише "Лекс".

Супермнозинство и референдум за нова Конституция

Както и в първоначалния проект, ГЕРБ и подкрепилите ги предлагат да отпадне Великото Народно събрание и обикновен парламент да може да приема нова Конституция и съществени промени в действащата. Това се съчетава с намаляване на броя на депутатите от 240 на 120.

Това супермнозинство - 96 души от 120 (или 192 при парламент от 240) ще се изисква за приемането на изцяло нов основен закон или когато Народното събрание решава:

въпроса за изменение на територията на Република България и ратифицира международни договори, предвиждащи такива изменения;

въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;

въпросите за изменение на чл. 11, ал. 2 и 4 и на чл. 63, ал. 1 и 3 от Конституцията (това са текстовете, които уреждат непосредственото действие на Конституцията, примата над международните договори, неотменимостта на основните права на гражданите и временното ограничаване на отделни права при война, военно или друго извънредно положение

въпросите за изменение и допълнение на правилата за изменение и допълнение на Конституцията.

Ако промените в Конституцията не съберат 4/5 от гласовете, но са получили поне 2/3, ще имат и втори шанс за гласуване.

А след това ще трябва да бъдат одобрени и на национален референдум от повече от половината от гласувалите избиратели при участие на не по-малко от половината от тях.

"Най-висшият гарант, който трябва да утвърди новия основен закон или промените в него при горепосочените хипотези, е народът. Цялата държавна власт произтича от народа и той може да я осъществява непосредствено и чрез органите, предвидени в Конституцията. Чрез националния референдум всеки един от имащите право на глас граждани осъществява принципа на народния суверенитет в неговата пълнота. Върховната санкция върху основополагащи решенията на конституционния законодател ще бъде в ръцете на гражданите. Гласът на хората за една нова конституция, утвърдили я чрез пряк и демократичен избор, ще ѝ вдъхнат нова природа. Тя ще се превърне в истински по своето предназначение и функция обществен договор, потвърден от най- високопоставената власт - волята на народа", пишат вносителите в мотивите си.

Жалбата до КС - само след изчерпване на всички съдебни инстанции

За разлика от първоначалния проект, внесеният в НС, съдържа ясни разпоредби за индивидуалната конституционна жалба.

"При съмнение за несъответствие между приложим закон и Конституцията, съдът, който разглежда делото като последна инстанция, по инициатива на заинтересованата страна или по свой почин спира съдебното производство и внася въпроса в Конституционния съд", предвижда ал. 2 на чл. 162.

А после урежда, че когато инициативата не е била уважена от съда, "или не е било възможно да бъде направена, тъй като окончателният съдебен акт е основан на закон, чието прилагане не е било обсъждано от страните, в двумесечен срок от приключване на делото, засегнатият гражданин или юридическо лице може да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на приложения закон". Уважаването на искането е основание за възобновяване на съдебното производство.

В мотивите си вносителите припомнят, че още през 1991 г. е имало идея за въвеждане на индивидуална конституционна жалба, но надделява мнението, че това може да се случи на по-късен етап, "след утвърждаване на българската демокрация като политическа стълб".

И заявяват: "Конституционният съд на Република България от създаването си до сега се утвърди като институция, защитаваща ефективно закрепените в нея основни права и свободи на гражданите и установения конституционен ред. Гражданите, следва в максимална степен да получат защита на техните основни права и свободи и от конституционната юрисдикция. Ето защо смятаме, че е настъпило времето за въвеждането на института на индивидуалната конституционна жалба, който да допринесе за засилване на правото на защита на гражданите и организациите".

Друга важна промяна е, че се дава право на адвокатурата да сезира КС не само за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права на гражданите, но и на юридическите лица. 

"Това е в съответствие с чл. 146, който предвижда, както и до сега, че адвокатурата подпомага гражданите и юридическите лица при защита на техните права и законни интереси", обясняват вносителите.

В проекта е запазено първоначалното предложение за разделяне на ВСС на Съдебен съвет на съдиите и Съдебен съвет на прокурорите.

"Много често Висшият съдебен съвет не се възприема като автономен и независим орган, който е в състояние ефективно да защитава независимостта на съдебната система от изпълнителната и законодателната власт. Това усещане е индикация за продължаващото недоверие в българското правосъдие и по-специално във висшия кадрови и административен орган. За това предприехме инициативата изцяло да отделим колегиите на Висшия съдебен съвет. Съставът на съдебните съвети ще бъде такъв, че ще гарантира тяхната независимост и ще им даде възможност за изпълняват своите функции ефективно", пишат вносителите.

И предлагат съдийският съвет да има 15 членове - в него да влизат председателите на двете върховни съдилища и 7 съдии, избрани от съдии и 6, излъчени от парламента. Прокурорският съвет пък да е с 11 членове - обвинител №1 и по петима от професионалната и парламентарната квота. Всеки от тях да има отделен инспекторат, е друга от познатите идеи на ГЕРБ.

Както е известно, друго предложение на ГЕРБ е мандатите на тримата големи в съдебната власт да се намалят от 7 на 5 години. Управляващите не са се отказали и от идеята си те да се избират от съответния съвет - на съдиите и на прокурорите, и да отпадне утвърждаването на избора от президента, който сега участва в процедурата с право на своеобразно вето.

Запазена е и идеята от началния проект Народното събрание да може да изслушва главния прокурор по въпроси, свързани с конкретни наказателни производства, след разрешение на наблюдаващия прокурор.

Защо ГЕРБ предлагат нова Конституция

Тъй като финалният проект, за разлика от първоначално огласения, съдържа мотиви, в него е посочено защо се предлага изцяло нов основен закон на държавата по следния начин:

"Необходимостта от нова Конституция на Република България е тема, която през последните години е водеща за много граждани и обществени организации. За да отговорим на нагласите и очакванията на българските граждани предлагаме проект на Конституция, която да защити основните принципи и начала на нашето съвремие. Действащата Конституция беше приета в друг исторически период, при други политически дадености в самото начало на демократичния преход, при друг международен статут на страната ни, а изтеклото време показа, че без промяна на основния закон няма как да се отговори на предизвикателствата. Основният закон следва да бъде изграден така, че да е в унисон с европейските правила. Съгласно действащата конституция нова може да бъде приета само от Велико Народно събрание. Свикването на Велико Народно събрание и приемането на нова конституция е необходимо, за да се засили доверието на гражданите в институциите. Според нас е време да се направи съществен анализ и оценка на новите обществени отношения във всякакъв план и те да бъдат уредени от Велико Народно събрание, чрез широко представителство на гражданите. Това представителство следва да отрази обществените очаквания и развитието на обществените отношения".

https://m.dir.bg/dnes/politika/finalniyat-proekt-na-gerb-referendum-odobryava-novata-konstitutsiya

"Проектът за нова Конституция, който управляващите успяха да внесат вчера с помощта на гласове от "Воля" и независими депутати, съдържа дребни редакции в сравнение с първоначалния вариант, огласен от ГЕРБ преди две седмици. Най-съществените са няколко - одобряването на изцяло нова Конституция или на сериозни промени в нея да става на референдум, за значителни промени в основния закон да се иска мнозинство от 4/5 от народните представители, както и по-ясен регламент за индивидуалната конституционна жалба."

Още тук има проблем. Изцяло нова конституция е ясно, че едва ли може да има. Но какво означава "сериозни проблеми"? На практика депутатите могат да решат, че никой проблем не е сериозен. Одобряваш нещо, без да знаеш реално какво. Защото ако нямаш отговор на въпросите ми, то очевидно е, че не знаеш и какво точно се има предвид в текста.

преди 15 минути, FusE написа:

Това е начина, референдум и каквато е волята на народа това. 

Да, ама не. Просто поредната измама за такива като теб, дето си мислят, че ще е едно, а то се оказва друго. А видя ли, че референдумът е едва след като се съберат 4/5 от гласовете на народните представители? Ами то е ясно, че по въпрос, който има такава подкрепа, хората ще гласуват "за". Какво изобщо право на избор има в това предложение? Манипулация и лъжа.

преди 20 минути, crazy katon написа:

От днес думата гербераст е синоним на прокажен. Но, докато вторите освен отвращение будят и съжаление, защото не са избирали страшната болест, то първите са станали такива съзнателно и съответно към тях изпитваме единствено отвращение. След вчерашния ден и реакцията на гербоидите, те вече са обречени на самотно съществуване и никой повече няма да ги смята за нормални.

Защо неуместно преповтаряте Корнелия Нинова - Мизийската Света Богородица?   С такива като Вас няма никаква перспектива за БСП , нима не разбирате това?        Боко защо да се интересува Вие какво си говорите?  Впечатлете го с нещо разумно - та белким пак си подаде пустата оставка.   Чунким има някакво значение.   Боко все още не се е самоубил в политически план като Румен Радев.  Поздрави 

Майкооо... как не ги е срам тия хора.. нагли до безумие.. първото нещо което трябваше да направят днес е борисов и гешев да си дадат оставките. А вместо това те окупираха телевизиите.. гледам всякакви политолози, политически анализатори, политически психолози вкупом днес обясняват колко лоши и гадни са протестиращите. Тома Биков (бивш член на бсп) дрънка някакви скандални глупости. Далавери Симеонов вместо да си гледа синчето-наркоман и той тръгнал да коментира. Тези ше пуснат кокала само с кръв..

преди 7 минути, attj написа:

Оставка на Боко се очаква - той обеща, ама не е казал за цялото правителство.  Няма успешен вот на недоверие.    Сега на Радев оставката е на дневен ред -  стига популистки ни е натрапвал глупавите виждания на Нинова за светло бъдеще с тяхното задкулисие.

Оставката на Радев я иска турската партия ДПС. Оставката на Борисов- българския народ. Значи на дневен ред в България е оставката на Борисов. Тази на Радев може да е на дневен ред в Турция.

Радев единствен представи народа в парламента. Точка по въпроса. 

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Одобряваш нещо, без да знаеш реално какво. 

Одобряваш това което е написано, от линка в новината може да се свали редакцията в новата конституция и да се прочете. За да няма манипулации е задължително всеки да чете преди да взема решение. 

преди 4 минути, Shiniasu написа:

 

Да, ама не. Просто поредната измама за такива като теб, дето си мислят, че ще е едно, а то се оказва друго. А видя ли, че референдумът е едва след като се съберат 4/5 от гласовете на народните представители? Ами то е ясно, че по въпрос, който има такава подкрепа, хората ще гласуват "за". Какво изобщо право на избор има в това предложение? Манипулация и лъжа.

И от референдума ли ще се отречете както от ВНС? 

преди 4 минути, FusE написа:

Всеки има право на лично мнение което уважавам, аз също изразявам такова. 

Ами признаваш си че си пристрастен и спираш да се преструваш на обективен, и всичко е честно и почтено. Докато лъжеш че си безпристрастен ( което се забелязва, както виждаш) почтеността я забравяме.

преди 4 минути, Мальчик Бананан написа:

Иначе, оттук-нататък, какво, как смятате? Говорих днес с една позната, доста по-възрастна и по-умна като човек от мен. Тя смята, че нещата отиват на гражданска война. А аз мисля, че доста преекспонира нещата. Друг приятел пък смята, че на предна линия ще излязат агресивни люде, не провокатори - тоест, версията му е горе-долу същата. Моето очакване е коренно различно. Ние де факто живеем в диктатура. Айде, нека е "мека" диктатура. И мисля, че ще продължим да живеем в такава. Не изключвам да стане лееко по-твърдичка. И това е.

Едва ли ще има гражданска война. Получава се разделение и то ще се задълбочава. Негласно се създава един вид кастова система (поне аз така виждам нещата). Търпимостта на света към подобни явления се вижда от случващото се в други страни, където има далеч по-сериозна диктатура от нашата. Е, ние сме в ЕС и това може да се окаже разлика, но засега Европа е доста предпазлива.

преди 4 минути, IvaNov430 написа:

Радев единствен представи народа в парламента. Точка по въпроса. 

Мда. Радев отиде в парламента, каза " всички мутри вън" и ГЕРБ излязоха.

току-що, Belhor написа:

Ами признаваш си че си пристрастен и спираш да се преструваш на обективен, и всичко е честно и почтено. Докато лъжеш че си безпристрастен ( което се забелязва, както виждаш) почтеността я забравяме.

Пристрастен съм на база политката която е водена 10г което съм писал не веднъж от както участвам в политически дискусии, обективен съм и мисля съм го показал не само в тази тема, не пиша с цел да се хареса на теб или друг което пиша, пиша с цел изразяване на лична гледна точка. 

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Едва ли ще има гражданска война. Получава се разделение и то ще се задълбочава. Негласно се създава един вид кастова система (поне аз така виждам нещата). Търпимостта на света към подобни явления се вижда от случващото се в други страни, където има далеч по-сериозна диктатура от нашата. Е, ние сме в ЕС и това може да се окаже разлика, но засега Европа е доста предпазлива.

Да навсякъде едно и също тоест всички вече са информирани и виждат нещата.

преди 1 час, FusE написа:

Този символ само на мен ли ми изглежда добавен от софтуер за фото обработка? 

И защо нова ще го правят? Обвиняваш нова? Има и други снимки, от други източници, които също са видяли тези знаци.

Пострадали при сблъсъците полицаи: Може ли нормален човек да ви пусне бомба в краката? (видео)

https://m.dir.bg/dnes/obshtestvo/politsai

току-що, acnekt написа:

И защо нова ще го правят? Обвиняваш нова?

Не обвинявам никого, казвам на какво ми прилича, а не че е такова, може и да си го пришил полицая този знак, не знам това. 

Този знак се появи и тук, ако някой е забравил

https://btvnovinite.bg/bulgaria/zhiteli-na-velikotarnovsko-selo-gotvjat-protest-zaradi-opasen-most.html

Където биха репортерка.

Гавазите на Борисов, как се отнасят с един датчанин журналист. Биха го, счупили са му камерата и му казват Го Хоум!. Европейска България. Да, но не!

 

 

преди 11 минути, FusE написа:

И от референдума ли ще се отречете както от ВНС? 

Къде пък видя някой да се е отрекъл от референдум? Но това, което се предлага е цирк. Ясно се аргументирах, че решение, което е гласувано от 4/5 от народните представители е невъзможно да бъде отхвърлено на референдум. Просто няма как да стане на практика. Споменах и че се предлага нещо, без да е ясно какво точно означава - визирам израза "съществени промени".

Също така никой не се е отрекъл от ВНС. Беше отхвърлено предложението на ГЕРБ за промени в конституцията. Това предложение беше смешно и нагло. И оправданията, че е било само примерен вариант не вървят. Не вървят защото когато се правят предложения, предлагащият застава зад тях. Той поема отговорността да прокара именно такива промени, каквито са заложени в предложението. А какво имаме вместо това? - предлага се нещо, ама то подлежало на дискусия (разбирай, че предлагащите не поемат отговорност за него). Не, не се прави така. Предлага се нещо, което да се отстоява.

 

ГАВАЗИТЕ на Борисов.

ГЕРБ обяви, че няма да подаде оставка

Цитат

Заради ескалациите на антиправителствения протест снощи дневният ред на депутатите в Народното събрание започна с декларации на парламентарните групи, като двете най-големи партии се обявиха в подкрепа: БСП на протестите, ГЕРБ на полицията.

Тома Биков от ГЕРБ обяви, че партията му няма да подаде оставка именно заради ескалиралото напрежение. По думите му от МВР "с риск за живота и здравето си" са опазили реда въпреки провокаторите. Биков дори заяви, че управляващите знаят, че "агитките" са организирани от обвиняемия бизнесмен Васил Божков. Политическата отговорност за сблъсъците Биков приписа на президента на Румен Радев.

Позицията на БСП изрази Александър Симов, който обяви, че социалистите няма да се регистрират за работа в днешното парламентарно заседание, защото сегашното управление "е изчерпано". Друг депутат от БСП, Георги Свиленски, заяви, че се е обадил на премиера Бойко Борисов, за "да дойде да информира българските народни представители какво се случва през последните 56 дни". Председателят на Народното събрание Цвета Караянчева (ГЕРБ) даде заявка, че ще покани министър-председателя.

https://m.dnevnik.bg/politika/2020/09/03/4109505_gerb_obiavi_che_niama_da_podade_ostavka/

преди 13 минути, FusE написа:

Пристрастен съм на база политката която е водена 10г което съм писал не веднъж от както участвам в политически дискусии, обективен съм и мисля съм го показал не само в тази тема, не пиша с цел да се хареса на теб или друг което пиша, пиша с цел изразяване на лична гледна точка. 

Противоречиш си. Пристрастен и обективен са противоположности.

преди 7 минути, Shiniasu написа:

 

Също така никой не се е отрекъл от ВНС. Беше отхвърлено предложението на ГЕРБ за промени в конституцията. 

За какво ти е ВНС след като няма да се правят промени в конституцията 

преди 2 минути, Belhor написа:

Противоречиш си. Пристрастен и обективен са противоположности.

Това е твое лично мнение. Политиката на която симпатизирам може да е водена от други ПП, а не от ГЕРБ, не симпатизирам на личност или да съм пристрастен към такава. Не разбирам обяснение ли ти дължа или на някой друг, че да се обяснявам защо съм изразил лично мнение? 

От видеото на датчанина се чува.

Нищо не казваш, нищо не подписваш.

Як инструктаж!

преди 52 минути, miro20 написа:

Мен ми е интересно защо Фигуранта не публикува своя божков проект на Конституция. Нали се хвали че имал готова .

Да видим, да сравним, пък може да ни хареса ?

 

Мире, нека бъде свикано първо ВНС. 

Има и друго ... това е проект. Едно ВНС може да разглежда и други предложения и т.н. докато не се стигне до вид нова Конституция. 

Примерно аз ако съм в едно бъдещо ВНС ще повдигна въпроса за президентска република. Да се обсъди и това!!! Да има референдум, защото ми е писнало партии, коалиции и всички които пращат в парламента поставени лица приемат закони за благото на вид партийци. Не всеки в България е обвързан с някоя партия и какво да няма представител в парламента ли?! 

ОК, не могат да се организират някои и да се образува партия, ами тогава да става президентска република. Тогава обикновения без партийна насоченост ще гласува само веднъж и ще знае, че ако президента не си гледа работата на глава на държавата = бунт и долу!!!

Смях в залата е това някои които не са гласували за ГЕРБ или друг партньор в управлението да искат в момента отмятане на вид договореност с други партии.

Показателно е, че независими народни представители са гласували за какво?!   

п.п. Само едно уточнение: Президента полага клетва! Не я ли спази = съд и затвор!!! За това ще следят партиите.  

преди 2 минути, FusE написа:

 

Това е твое лично мнение. 

Не, това е правило. Правило на демокрацията между другото.