Здравейте ! От доста време забелязвам, че в някои случаи при ръчен баланс на бялото, снимките стават синкави и " студени ", в сравнение с автоматичния баланс на бялото. Може би се заблуждавам, но имам подозрение, че това става при по - слаба дневна светлина. Възможно ли е това или причината е друга ? На един и същ обект, при едни и същи настройки на камерата, ръчния става синкав. А в повечето случаи и ISO - то е по - високо, при ръчния баланс. ISO - то може, да няма общо с това, де. Повече ме притесняват синкавите снимки. Давам пример, две снимки на един обект в една и съща минута. Едната е с ръчен баланс, другата с автоматичен. Тази с ръчния е с ISO 400, другата 280.  Сигурно питам нещо глупаво, но бих искал, да чуя мнение за тези странности. 

Нищо не разбирам от въпроса ти, ама студената снимка е по-добра от синкавата.

Сега аз не те разбирам. Синкавите и " студените " са едно в случая. Аз им викам студени, такова усещане имам.А те иначе може, да са горещи за специалистите.

Напълно нормално.

При тази светлина трябва по - ниско ISO. Даже 280 е повече (мисля). Пробвай със 180 - 200.

Мислиш, че проблема е в ISO - то ?

При по - слаба светлина, се намалява . Реципрочно, за по - силна.

Когато си на автоматик, повечето камери, си избират сами. Ако решиш да си на мануал - проба /грешка.

При автоматичен бял баланс апаратът определя цветовата температура. При ръчен - ти. Задал си различна от автоматично определената, и резултатът е различен. Какъв е всъщност проблемът?...

Почни да снимаш в RAW, и си задавай каквато ти хареса, при обработката.

 

преди 1 час, Rudy M. написа:

При автоматичен бял баланс апаратът определя цветовата температура. При ръчен - ти. Задал си различна от автоматично определената, и резултатът е различен. Какъв е всъщност проблемът?...

Почни да снимаш в RAW, и си задавай каквато ти хареса, при обработката.

 

Просто се зачудих, защо при по - слаба светлина / както подозирам /, ръчния баланс не работи коректно. Иначе проблемът ще се реши лесно. Ако проблемът е в светлината, то при по - слаба няма да снимам с ръчен баланс.

преди 2 часа, superiority написа:

Смокините са зелени освен последната, а яйцето не се знае дали е сварено?

Големите смокини не са зелени за ядене, даже са презрели. Такъв им е сорта. Малката е друг сорт. Яйцето е сурово. Току - що снесено.

Това, за което говорим, има връзка с "топла" и "студена" светлина, а не със "слаба" и "силна". 

И как точно задаваш "ръчен баланс"? 

И само за инфо - за какъв апарат става дума?

преди 2 часа, Rudy M. написа:

Това, за което говорим, има връзка с "топла" и "студена" светлина, а не със "слаба" и "силна". 

И как точно задаваш "ръчен баланс"? 

И само за инфо - за какъв апарат става дума?

Снимки на добра дневна светлина при ръчен баланс си стават добри.Може би се заблуждавам, но синкавите снимки стават привечер, около златния час. Нали сутрин и привечер били златните часове за снимки. Ръчен баланс го задавам там според настройките, снимам бяла / сива карта или обект. Повече от година не съм го правил. Камерата е Nikon D610.

Имаш прекрасен апарат, една от най-добрите никонски матрици. Жалко, че не му ползваш възможностите

Бял баланс не се прави "веднъж в годината". Задава се за всяка една снимка, според обстановката и светлината. Можеш да пробваш всички настройки в апарата - Авто, Слънце, Сянка, Крушка, температура в Келвини, и т.н. Те могат да ти изкарат добър резултат, но могат и да сбъркат. Най-сигурно е да снимаш в RAW, и след това, на компютъра с подходящ софтуер, да зададеш цветова температура и тинт по свой вкус. 

Благодаря, Rudy M.. Но ако ще обработвам RAW, то тогава се обезсмислят всички останали настройки.

Ти си фотографът, ти решаваш  

Но по принцип - това е идеята да снимаш RAW. За да можеш ако объркаш някоя от настройките на JPEG-а, да я оправиш при обработката. 

А има и вариант RAW+JPEG