Кой будизъм  е по-малко опасе в духовен аспект?

А къде е индийският будизъм в сравнението?
И какво разбираш под опасен?

преди 1 час, dioib написа:

Кой будизъм  е по-малко опасе в духовен аспект?

И кое му е опасното на Будизма?

Пуших една марихуана и сега се инджектирам с будизъм. Кажете НЕ! 

Х кръстоносен поход.

Тъпаци...

 

Всички форми на будизъм се стремят към освобождение от страданието чрез развитие на мъдрост, състрадание и осъзнатост. Опасностите в духовния аспект могат да възникнат, когато религиозната практика е използвана по неправилен начин или когато се злоупотребява с властта в рамките на религиозната организация.

преди 9 часа, цър-вул написа:

И какво разбираш под опасен?

Нещо което довежда до себевглъбяване, бягство от действителността и може да доведе до себенараняване или себепогубване в името да се докаже, че страданието го има и потенциално ще е във вреда на човек, група хора или по-общо във вреда на човечеството е опасно. 

преди 4 часа, Thores написа:

религиозната организация

 Никога не съм считал будизма за религия. Въпреки това, то будизъм под формата на религиозна организация съществува само в будистки манастири. Извън тях има само шарлатани. 

преди 8 часа, _Aumi_ написа:

И кое му е опасното на Будизма?

Може да направи човек тревопасно животно, т.е. безропотно да се погуби сам себе си като погубва и други със себе си в името на някакъв гуру. 

Самата опасност е именно в това:

преди 4 часа, Thores написа:

практика е използвана по неправилен начин

Всеки който практикува будизъм би следвало да се оттегли от обществото, ако наистина счита, че мъдростта е по-важна от живота! 

преди 2 часа, dioib написа:

Може да направи човек тревопасно животно, т.е. безропотно да се погуби сам себе си като погубва и други със себе си в името на някакъв гуру. 

Самата опасност е именно в това:

Първо поясни в какво се състои същността на китайския и в какво на японския будизъм - прилики и разлики, и тогава коментирай кой колко опасен бил.

преди 35 минути, _Aumi_ написа:

Първо поясни в какво се състои същността на китайския и в какво на японския будизъм - прилики и разлики, и тогава коментирай кой колко опасен бил.

Няма първо и прочие. 

Иначе: За мен японския будизма е по-опасен. 

Безопасен будизъм за мен е тибетския. 

Българите които се занимават с тази философия са шарлатани. 

Китай и Япотия като общества са много по-напред от българското, че и от европейските. Там будистите не са само в манастири и в никакъв случай не са откъснати от социалния живот. Мъдростта не е изолация. Да, има и монаси, изцяло отдали се на религията, но тях ги има и в християнството.

преди 1 час, dioib написа:

Няма първо и прочие. 

Иначе: За мен японския будизма е по-опасен. 

Безопасен будизъм за мен е тибетския. 

Българите които се занимават с тази философия са шарлатани. 

Ти изобщо нямаш понятие от същността на будисткото учение и затова дрънкаш празни приказки да ти минава времето.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Ти изобщо нямаш понятие от същността на будисткото учение и затова дрънкаш празни приказки да ти минава времето.

Имам понятие, но то е различно от твоето.  

= Всеки рано или късно умира, но по-важното е какво остава "зад" себе си. = Определено не мисля, че човечеството се е насочило към мъдростта, защото едно е видно => Ти нямаш идея как да се махне страданието. => Твоето е празни приказки, докато аз се занимавам с едно: Другия да е щастлив!   

 

За будиста е не по-малко важно, какво оставя след себе си.