Здравейте,

за първи път вдигам гигабитова мрежа. След преправяне ситуацията

е следната:

Комп с шерната папка - пач кабел (от рутер) към гигабитовият суич- 10м

фтп сат5е - снадка към старо UTP (30м) - влиза в нов гигабитов суич - от там

пак пач кабел към друг комп.

И на двата компа в настройките на лана пише, че скоростта е гигабитова.

Пускам обаче да копирам файл към шернатата папка и скоростта е 10-11мб/с.

До колкото четох UTP кабела също поддържа гигабит, когато са кримпнати

всичките 8 жички.

Тук дали може да се мери с мултицет за равни съпротивления 1-2, 3-6, 4-5, 7-8?

Какви други възможности има за проблем?

RJ-то на UTP към новият суич също е чисто ново.

Вървят на 100 мегабита, заради калпаво трасе между двата ти суича. Подозирам, че "снадката" между FTP и UTP е евтин боклук и внася съпротивление. Не е изключено и кабелите, които си снадил, да са боклук (алуминиеви?) с висок импеданс на тази дължина. Или нещо са объркани чифтовете в снадката. Или всичко накуп.

По Cat.5e, гигабитовата скорост е гарантирана само до 50 метра, в идеални условия (с висококачествени, сертифицирани медни кабели). За 100 метра гигабит, стандартизирани са само Cat.6 и нагоре. Ти си писал обща дължина 40 метра на свързаното трасе, ама не е ясно с какво качество са ти жиците, връзката помежду им каква е, и т.н.

преди 12 часа, Rammkopf написа:

Вървят на 100 мегабита, заради калпаво трасе между двата ти суича. Подозирам, че "снадката" между FTP и UTP е евтин боклук и внася съпротивление. Не е изключено и кабелите, които си снадил, да са боклук (алуминиеви?) с висок импеданс на тази дължина. Или нещо са объркани чифтовете в снадката. Или всичко накуп.

По Cat.5e, гигабитовата скорост е гарантирана само до 50 метра, в идеални условия (с висококачествени, сертифицирани медни кабели). За 100 метра гигабит, стандартизирани са само Cat.6 и нагоре. Ти си писал обща дължина 40 метра на свързаното трасе, ама не е ясно с какво качество са ти жиците, връзката помежду им каква е, и т.н.

Първите 10м са ФТП с "медно" жило от ТМТ. Но едвали на 60ст/м е 100% мед. Но и от ТМТ не можаха да ми отговорят на запитването колко процента мед има в кабела.

А UTP - не знам. Пускано е преди години от колега.

А снадката е "суха" връзка. На всяка жичка имаме около 10мм плътно/стегнато усукване.

По принцип и UTP изглеждаше с медни жички.

за 10 метра няма голямо значение дали е меден или подмеднен кабела, за мене по-големия проблем е снадката. Навремето ми се беше наложило да правя подобна и на 100 мб си работеше чудесно, на като минах на 1 гб се наложи да сменя кабела.

преди 1 минута, Stoqn Petkov написа:

Първите 10м са ФТП с "медно" жило от ТМТ. Но едвали на 60ст/м е 100% мед. Но и от ТМТ не можаха да ми отговорят на запитването колко процента мед има в кабела.

За 60ст./м, с тяхната надценка, по всяка вероятност говорим за китайски CCA кабел от 24ст./м дилърска, което е тотален боклук.

 

преди 3 минути, Stoqn Petkov написа:

А снадката е "суха" връзка. На всяка жичка имаме около 10мм плътно/стегнато усукване.

Охооо, пайка "Филипс" ... герой! Любимата снадка на моя кабелджия! Точно от този отговор най-много се страхувах, всъщност. Tози тип пайка е извън всякакви мрежови стандарти и точно тя е основната причина мрежата ти да не работи на повече от 100Mbps. Чист късмет си извадил, че не е паднала на 10Mbps. Когато имаш механичен контакт между два кабела, това винаги води до отражение на някакъв процент от сигнала. Също както със стъклото - колкото и да е бистро, колкото и да е добре измито, ти виждаш чудесно през него, но ако фокусираш погледа си върху повърхнината на самото стъкло, съвсем леко виждаш и собственото си отражение в него. Подобна картинка е и при кабелите. Когато качеството на материала на кабелите е ниско, тези отражения нарастват. Освен това, кабелите за ethernet са от тип "усукана двойка", което представлява тип инерционна двойка - усукването е това, което кара индуцираните от околната среда шумове по линията да се самоунищожават противофазно на всеки 180 градуса. Ти като разсучеш един път инерционната двойка някъде, там всичко приключва - никакво шумоподтискане нямаш в тази зона. Още повече, променяйки геометрията на кабела в тази зона, ти променяш и честотните му характеристики - капацитет, импеданс, оттам и скорост на пропагиране на сигнала. Това са кабели, които са предназначени да провеждат сигнал със строго определени параметри. Не е просто да пробуташ напрежение от точка А до точка Б, това не е като да удължаваш разклонител.

Единствените 2 причини колегата да не съм го пребил с кримп-клещите досега, като е правил такива снадки пред очите ми, е че има 20 г. опит зад гърба си и ги прави адски добре, както и че тези каскади си ги позволяваме изключително рядко и само при видеонаблюденията, където скорости от над 10Mbps на камера не се търсят, така или иначе. За компютърни мрежи, така не се прави. Ако Cisco те видят как си транжирал стандарта им, ще те обесят от най-високата топола. Като искаш пасивна връзка без проблеми, аз ползвам един от тези три метода, според ситуацията:

1. Единият кабел става на keystone накрая - https://shop.negs.bg/2094-konektor-cat5e-ftp-assmann-tool-free-dn-93512.html

Това позволява на другия, ако вече завършва на RJ-45, да щракне в keystone-а и така се запазва качеството на връзката в по-голяма степен.

2. Двата кабела на RJ-45 и свързани през муфа, ама не пластмасов боклук за 45 ст. от Елимекс / AliExpress, която представлява мост с лошо запоени жички, а от 6-7 лева, метална, където всичко е запоено качествено, на платка - https://shop.negs.bg/11133-sedinitel-rj45-rj45-ftp-cat6-equip-283442-121179.html

3. Двата кабела се засрещат "голи", без накрайници, в двоен съединител - https://shop.negs.bg/10616-sedinitel-ftp-cat6a-22-26awg-dn-93909.html

Това е най-читавият тип съединение, но иска специфичен инструмент, тип punchdown, а-ла Krone. Има имитации на Krone, щракат читаво, струват по 10-ина лева, даже Lidl бяха пуснали такива. За една муфа (че и повече) ще ти свършат работа. Този тип съединители НЕ СЕ правят с отвертка. Виждал съм електричари да ги бодат така и след тях нищо не работи - абсолютна простотия е, купи си punchdown нож и си свърши работата.

 

преди 3 минути, Stoqn Petkov написа:

По принцип и UTP изглеждаше с медни жички.

UTP-то може и да е читаво, но основните виновници са ти FTP-то и пайката FTP/UTP, която си направил. Та, UTP-то няма как да компенсира загубите, внесени от другите 2 елемента.

на 30.06.2024 г. в 10:32, ined написа:

за 10 метра няма голямо значение дали е меден или подмеднен кабела, за мене по-големия проблем е снадката. Навремето ми се беше наложило да правя подобна и на 100 мб си работеше чудесно, на като минах на 1 гб се наложи да сменя кабела.

какво може да й е на самата снадка? усукани са плътно(стегнато) около 10-12мм. Всяка жичка е

добре изолирана...

мда, от следващият пост рабрах :)

на 30.06.2024 г. в 10:40, Rammkopf написа:

За 60ст./м, с тяхната надценка, по всяка вероятност говорим за китайски CCA кабел от 24ст./м дилърска, което е тотален боклук.

 

Охооо, пайка "Филипс" ... герой! Любимата снадка на моя кабелджия! Точно от този отговор най-много се страхувах, всъщност. Tози тип пайка е извън всякакви мрежови стандарти и точно тя е основната причина мрежата ти да не работи на повече от 100Mbps. Чист късмет си извадил, че не е паднала на 10Mbps. Когато имаш механичен контакт между два кабела, това винаги води до отражение на някакъв процент от сигнала. Също както със стъклото - колкото и да е бистро, колкото и да е добре измито, ти виждаш чудесно през него, но ако фокусираш погледа си върху повърхнината на самото стъкло, съвсем леко виждаш и собственото си отражение в него. Подобна картинка е и при кабелите. Когато качеството на материала на кабелите е ниско, тези отражения нарастват. Освен това, кабелите за ethernet са от тип "усукана двойка", което представлява тип инерционна двойка - усукването е това, което кара индуцираните от околната среда шумове по линията да се самоунищожават противофазно на всеки 180 градуса. Ти като разсучеш един път инерционната двойка някъде, там всичко приключва - никакво шумоподтискане нямаш в тази зона. Още повече, променяйки геометрията на кабела в тази зона, ти променяш и честотните му характеристики - капацитет, импеданс, оттам и скорост на пропагиране на сигнала. Това са кабели, които са предназначени да провеждат сигнал със строго определени параметри. Не е просто да пробуташ напрежение от точка А до точка Б, това не е като да удължаваш разклонител.

Единствените 2 причини колегата да не съм го пребил с кримп-клещите досега, като е правил такива снадки пред очите ми, е че има 20 г. опит зад гърба си и ги прави адски добре, както и че тези каскади си ги позволяваме изключително рядко и само при видеонаблюденията, където скорости от над 10Mbps на камера не се търсят, така или иначе. За компютърни мрежи, така не се прави. Ако Cisco те видят как си транжирал стандарта им, ще те обесят от най-високата топола. Като искаш пасивна връзка без проблеми, аз ползвам един от тези три метода, според ситуацията:

1. Единият кабел става на keystone накрая - https://shop.negs.bg/2094-konektor-cat5e-ftp-assmann-tool-free-dn-93512.html

Това позволява на другия, ако вече завършва на RJ-45, да щракне в keystone-а и така се запазва качеството на връзката в по-голяма степен.

2. Двата кабела на RJ-45 и свързани през муфа, ама не пластмасов боклук за 45 ст. от Елимекс / AliExpress, която представлява мост с лошо запоени жички, а от 6-7 лева, метална, където всичко е запоено качествено, на платка - https://shop.negs.bg/11133-sedinitel-rj45-rj45-ftp-cat6-equip-283442-121179.html

3. Двата кабела се засрещат "голи", без накрайници, в двоен съединител - https://shop.negs.bg/10616-sedinitel-ftp-cat6a-22-26awg-dn-93909.html

Това е най-читавият тип съединение, но иска специфичен инструмент, тип punchdown, а-ла Krone. Има имитации на Krone, щракат читаво, струват по 10-ина лева, даже Lidl бяха пуснали такива. За една муфа (че и повече) ще ти свършат работа. Този тип съединители НЕ СЕ правят с отвертка. Виждал съм електричари да ги бодат така и след тях нищо не работи - абсолютна простотия е, купи си punchdown нож и си свърши работата.

 

UTP-то може и да е читаво, но основните виновници са ти FTP-то и пайката FTP/UTP, която си направил. Та, UTP-то няма как да компенсира загубите, внесени от другите 2 елемента.

Благодаря. Не ги знаех тези детайли. А и за първи път се сблъсквам с гигабитова мрежа.

Иначе такива снадки съм правил многократно и на 100мбита няма грам ядове.