След присъдата на прокуратурата родителите на Никола Бургазлиев със сълзи на очи казват колко им е мъчно за Хриси и Марти, и как Никола има правото да завърши средно образование. Трябва ли един такъв малък мръсник да бъде пуснат на свобода?

току-що, Веси Филипова написа:

След присъдата на прокуратурата родителите на Никола Бургазлиев със сълзи на очи казват колко им е мъчно за Хриси и Марти, и как Никола има правото да завърши средно образование. Трябва ли един такъв малък мръсник да бъде пуснат на свобода?

Прекалено много ни дойдоха предишните две теми, от тази проблематика  лошо почна вече да ни става. 😥

Дано по-малко такива неща да се случват, Бог да пази хората и да ги вразумява да не вършат глупости. 🙏

преди 4 часа, Веси Филипова написа:

След присъдата на прокуратурата родителите на Никола Бургазлиев със сълзи на очи казват колко им е мъчно за Хриси и Марти, и как Никола има правото да завърши средно образование. Трябва ли един такъв малък мръсник да бъде пуснат на свобода?

От кога прокуратурата, издава присъди? Съда е постановил мярка за неотклонение, която ще бъде обжалвана от адвокатите. И как реши, че проишествието не е вселдствие на техническа неизправност на ПС?

преди 7 часа, Веси Филипова написа:

След присъдата на прокуратурата родителите на Никола Бургазлиев със сълзи на очи казват колко им е мъчно за Хриси и Марти, и как Никола има правото да завърши средно образование. Трябва ли един такъв малък мръсник да бъде пуснат на свобода?

В затвора ще го завърши, и средното и задното образование.

Мога да се обзаложа, е като мине година и никой вече не помни за инцидента, младежа ще го пуснат и той внезапно ще изчезне някъде в чужбина и толкоз.

Закакво му е средно на този като трябва да лежи доживот?

преди 50 минути, Bubbles написа:

Закакво му е средно на този като трябва да лежи доживот?

Защо? Коя техмическа експертиза излезе?

Ами, ако не е виновен? Пак ще рвевете за данъците. Ама има Закон за отговорността на бг към гражданите

ПС: 3:1,5 водя в тоя мач

преди 27 минути, NewRedDragon написа:

Защо? Коя техмическа експертиза излезе?

Ами, ако не е виновен? Пак ще рвевете за данъците. Ама има Закон за отговорността на бг към гражданите

ПС: 3:1,5 водя в тоя мач

Техническа експертиза, нали е бил друсан? 

преди 14 минути, Bubbles написа:

Техническа експертиза, нали е бил друсан? 

Не е дохазано категорично!

Ако е "употробил" нещо, наемодателя не би трябвало да му предостави атракционсз.

Казвам само, че.... въпрос на вещите лица е, ....а те са хора...

преди 29 минути, NewRedDragon написа:

Не е дохазано категорично!

Ако е "употробил" нещо, наемодателя не би трябвало да му предостави атракционсз.

Казвам само, че.... въпрос на вещите лица е, ....а те са хора...

Ок, обаче ако се докаже, че е бил друсан това си е убийство, а и който му е дал АТВ-то също носи отговорност.

преди 12 минути, Bubbles написа:

Ок, обаче ако се докаже, че е бил друсан това си е убийство, а и който му е дал АТВ-то също носи отговорност.

Да. ОК

Но до  тогава, момчето е невинмо

ПС: В USA, вече щеше да е на..

преди 23 часа, NewRedDragon написа:

Да. ОК

Но до  тогава, момчето е невинмо

ПС: В USA, вече щеше да е на..

Да ве и тука е така. Момчето като синче на полицай първоначално го бяха пуснали да си ходи. Ама когато се разсмърдяха нещата го прибраха обратно в ареста.

преди 2 минути, ined написа:

Да ве и тука е така. Момчето като синче на полицай първоначално го бяха пуснали да си ходи. Ама когато се разсмърдяха нещата го прибраха обратно в ареста.

За парлама...... После вий ще плащате, като осъди бг човека

преди 37 минути, ined написа:

Да ве и тука е така. Момчето като синче на полицай първоначално го бяха пуснали да си ходи. Ама когато се разсмърдяха нещата го прибраха обратно в ареста.

Прибраха го, че е плюл собствениците на АТВ-то , и се оправдавал, че било неизправно возилото. Яко ги е ядосал и затова и АТВ-та са срещу него, а и други свидетели, та нямаха друг избор от съда.