Идва сериозния въпрос който беше поставен от религията на феминизма и нейния пълен успех в модерните държави ; Трябва ли да участват жените в Третата Световна Война. Дори днес в Украйна въпреки недостига им на мъже по фронтовите линии , жените все още не са мобилизирани. Едно следва да е  обяснението защо жените имат повече права от мъжете но никакви задължения в днешните държави , той е че правната система на днешните държави ,разглежда жената като бавноразвиваща се(неспособна да носи отговорност). Затова жените се третират като "специални". Как мислите трябва ли да държавата да третира наравно мъжете и жените, и трябва ли на жените да се даде възможност да участват в ТСВ на фронтовата линия с задължителна мобилизация като мъжете ?

 

Вътрешното ми Аз (сега чакам психолозите във форума да ме изядат😄) ми казва не, защото така съм научен. Но, ако погледнем нещата от друг ъгъл, жените напоследък си помислиха, че всичко им е позволено. Че те карат влака. Но всъщност не е така. И една такава мобилизация ще ги свали на земята. Обаче идва въпроса до каква възраст трябва да бъдат мобилизирани? Защото трябва да останат и жени, които да гледат децата на тези хора.

В много от страните отдавна има жени в редовната военна служба

 

Към момента според Chatgpt 
 

✅ Обобщение:

• Държавите с мобилизация и за двата пола са сравнително малко (около десетина).

• Най-известните примери са Израел, Норвегия, Швеция и Дания.

• В много други страни жените могат да служат само доброволно, но не подлежат на мобилизация.
  
  Държавите днес са 195. Специално в  България жените не подлежат на мобилизация

Въпреки че съм пацифист, в много войни от историята,са участвали наравно с мъжете.От горния пример се вижда, че това се случва в държави с малко население , до 10 млн.И в момента на служба има около 20% от състава.Има дори пилоти на самолети и хеликоптери.Стига да им харесва, защо не. Говорим за професионална армия.Надали е трудно да се обучат да работят с радари, пускови установки , дронове и т. н. в тила.В днешно време надали ще има война с пряк контакт ,както е било в предишни войни.Мобилизация не е задължително на първа линия в окопа .В тила трябват 2 пъти повече, да възтановяват щетите от ударите , подготовка и логистика на храна , дрехи ,амуниций и т. н. Производство на изброените.Видя се в залива малките емирства истреляха за 2 дена купеното. и после гледат сейра .Защото и да имаш пари няма откъде да купиш , ако сам не си го произведеш .Затова МИР.

Но големите производители на оръжие, мислят друго.

Само че проблема е сексизъм от страна на държавата към мъжете , ако мъжете ще се мобилизират би следвало и жените да се мобилизират , спрямо България и ниската раждаемост на нашите жени , ако пък и ги пратим на фронта съвсем ще останем без хора , без значение спечелили сме войната или сме я загубили. В случая с Украйна мъжете им ще са толкова малко след края войната че освен да ги развеждат из страната за разплод няма как да възстановят народа си , в случая с Украйна има логика жените да бъдат мобилизирани.

Да, жените трябва да бъдат третирани по същия начин като мъжете. Трябва да ходят в казарма, също така е много важно да тренират бойни изкуства и да се научат да стрелят, дори и в мирно време. 

преди 1 час, Greta Simmer написа:

Да, жените трябва да бъдат третирани по същия начин като мъжете. Трябва да ходят в казарма, също така е много важно да тренират бойни изкуства и да се научат да стрелят, дори и в мирно време. 

А кой ще готви, плете и прави салата на мъжете?

преди 10 минути, В. Велев написа:

А кой ще готви, плете и прави салата на мъжете?

Айде сега, без такива сексистки въпроси. 😆

Когато мъжете успеят да забременеят и родят, тогава нека жените отидат на война. Война, която е започната от мъжете - в 99% от случаите.

 

Жените днес рядко забременяват още по-рядко раждат и правят аборти -> няма проблем да участват във войната.

Ако войната беше създадена от тях, да, но тя е създадена от мъжете - от жажда за власт, доказване и "величие".

Участвайте си сами!  

Който каквото сам си надроби, сам да си го сърба.

Войната е създадена именно от жените и неизчерпаемата им нужда от ресурси , мъжете могат да оцелят с почти нищо , но жените принуждават държавите да се конкурират за ресурси и богатства които те да харчат. Жените са консуматори на втора и капитализма съществува единствено и само заради тях.

преди 7 минути, BulgarianYouguart написа:

Войната е създадена именно от жените и неизчерпаемата им нужда от ресурси , мъжете могат да оцелят с почти нищо , но жените принуждават държавите да се конкурират за ресурси и богатства които те да харчат. Жените са консуматори на втора и капитализма съществува единствено и само заради тях.

Как ще докажеш, че войната е създадена от жените? Жените могат да воюват само с децата си вкъщи и с колежките на работа. 

В Иран жените са по-долу от козите им. Как те ще накарат учените са разработват ядрени оръжия?!?!

Жените и вечните им "нужди"(обсесия към материалното, лукса и разточителството) принуждава държавите и обществата да воюват за ресурси , толкова е просто. 
А ти тъй като деца не си раждала , а и си феминистка би следвало първа да се запишеш доброволка за първа линия на фронта , а не да се преструваш! 

преди 4 часа, Муца Дебелогъзова написа:

Ако войната беше създадена от тях, да, но тя е създадена от мъжете - от жажда за власт, доказване и "величие".

Те затова не пращат жени на война. Ще седнат жените от двата вражески лагера на кафенце, ще започнат да обменят готварски рецепти и войната приключва. 😄

преди 18 часа, BulgarianYouguart написа:

Трябва ли да участват жените в Третата Световна Война?!

След детеродна възраст защо не?!

п.п. Възниква и анти въпрос: Трябва ли да участват мъжете в Третия Световен Мир?! 

п.п.2. Човек първо трябва да осъзнае социалната си роля в дадено общество, а после възниква политиката за управлението на света. 

В този аспект по компетентни за войната са мъже, а за мира жените. И възниква друг въпрос: Кой желае чуди жени?! Толкова ли неговата е грозна?!   

преди 20 часа, BulgarianYouguart написа:

Жените и вечните им "нужди"(обсесия към материалното, лукса и разточителството) принуждава държавите и обществата да воюват за ресурси , толкова е просто. 
А ти тъй като деца не си раждала , а и си феминистка би следвало първа да се запишеш доброволка за първа линия на фронта , а не да се преструваш! 

Нещо ме бъркаш с някоя друга. И ти не разбираш какво значи "феминизъм". А пък аз никога през живота си НЕ съм се определяла като феминистка.

на 8.03.2026 г. в 3:56, BulgarianYouguart написа:

Жените и вечните им "нужди"(обсесия към материалното, лукса и разточителството) принуждава държавите и обществата да воюват за ресурси , толкова е просто.  

Историята показва как жените участват във войната: Като леки жени, медицински сестри, а дамите осигуряват самолети на пилотите.  

Поради навлизането AI в оръжейните системи, то вече не се предвиждат дами за войната.  

Противоестествено е някой който ражда живот да участва във война. Щото как ще убива, след като за нея целта е дете на друга майка?! 

Отговора на твоя въпрос  дедо е че ... жените днес психологически са много далече от жените през средновековието , когато в социален план жените са били важни заради високата смъртност на децата. Днешните общества похарчиха несметни богатства за да направят пазара на труда и медицината на ниво в което жените да бъдат всеобгрижени , а детската смъртност почти премахната. Обаче капитализма започна да ги използва именно в направление "ненаситен консуматор" и жените изпълняват важната роля на икономически двигател с разточителството на което са способни. Психиката на днешната жена не е на майка както е било в средновековието , а на кариерист консуматор , ето защо жените друсат противозачатъчни и правят аборти без да им мигне окото и от поколения насам жените съветват дъщерите си да правят деца чак като си вземат капиите и имат сигурна работа. Следователно за някой който убива собствените си деца ще е много лесно да убива и чуждите...Модерните жени не са "майки" те са консуматори , дори да имат деца те не ги гледат а плащат на други жени да ги отглеждат в ясли и детски градини.

преди 16 часа, BulgarianYouguart написа:

Отговора на твоя въпрос  дедо е че ... жените днес психологически са много далече от жените през средновековието , когато в социален план жените са били важни заради високата смъртност на децата.

В социален план, то жените винаги фигурират като основен социален фактор, т.е. те са повече социални спрямо мъжете. Мъжете от своя страна или се приобщава социално или стават асоциални. 

На мъжете остава или да се пропият или да воюват. Този мъж, който застава против жена, то рано или късно жените го игнорират. 

Осъзнай своята асоциалност в социалния план из обществото. За какво в този случай воюваш (бориш се)?! За по-големи права ли?! Това те прави мизогинист! Над кого?! Реално те прави равен на мизандристка. 

Сексизма повече е разпространен сред жените. (Обществена тайна е, че те повече обичат секса).