Харесал съм си този "бюджетен" модел. Изчетох много ревюта, но аз винаги съм държал да чуя мнение на реалния потребител.

Фотоапарата ще използвам за заснемане и отпечатване И на хартиен носител (до 10/15) на семейни събития, екскурзии и от този сорт неща.

Затова бих желал, ако някой има опит с този модел да го сподели.

Благодаря предварително, дори на онези които ще ми кажат, че с още малко пари ще си купя ... Знам, но така мога да надхвърля и хилядарка.

Здравей, аз имам такъв фотоапарат и като цяло мога да кажа, че съм много доволен. Прави добри снимки, малък е, батерията държи много и т.н. и т.н. Напоследък доста му падна и цената. Не е перфектния апарат, но си заслужава. Аз съм взискателен потребител и за това говоря, че не е перфектен, но ако човек се научи да снима правилно - може да изкара и от някоя Скина чудеса. Ако имаш конкретни въпроси - питай - с удоволствие ще отговоря.

Благодаря за отговора, с който затвърждаваш и моето мнение, основаващо се само на ревютата и тестовите снимки. Аз го пробвах в Германос да снимам на осветлението в магазина и останах доволен. Разбирам, че за целта, за която ми трябва (посочена в 1вия пост) ще ми върши чудесна работа. Дилемата ми беше Канон А540. Мнението ми се потвъди и от последния каталог на Канон за новата им серия IXUS, където въвеждат многоточковия автофокус и оптичната стабилизация. Панасоника ги има тези неща с/у 1,5 по-ниска цена.

Ами радвам се ако съм помогнал. Аз му се кефя на апаратчето, факта че е ултра-слим е просто чудесен. Една колежка си купи Панасоник, но от гооолеемиите - вярно хубави снимки прави, но сега го носи в една торба дето като я окачиш на врата и може да паднеш, а моя се събира в калъфче на ГСМ. Нещата, които ne ми харесват са - не може да се зарежда при връзка с компютъра, УСБ кабела му е малко нестандартен (скъпичък) и светкавицата осветява в повечко лицата от близо и излизат малко по-бели отколкото трябва. Поздрави.

Редактирано 2 март 200719 г. от antonofff (преглед на промените)

Панасоника ги има тези неща с/у 1,5 по-ниска цена.

И Neo имат кинескоп,но не могат да изкарат образ като Сони.

По-високата цена не е случайна,Канон произвеждат най-добрите фотоапарати.

Канон произвеждат най-добрите фотоапарати.

Едно от нещата, които мразя е фенщината и робуването на марки.

Ти за обективи LEIKA чувал ли си?

Любител съм на фотографията,не претендирам за някакви специални познания в тази област,не знам дали точно аз ти бих бил полезен в избора на нов апарат.Говоря просто от личен опит.Преди година и нещо си купих Канон а520 "бюджетен" модел както се изрази ти.Просто апаратчето е много добро.

Дилемата ми беше Канон А540. Мнението ми се потвъди и от последния каталог на Канон за новата им серия IXUS, където въвеждат многоточковия автофокус и оптичната стабилизация.

Многоточковия автофокус го има отдавна в фотоапаратите на Канон,моя апарат фокусира 9 точки.А520 е добър фотоапарат,А540 ще е още по-добър.Имал съм възможноста да разгледам различни модели и марки апарати,просто за мен Канон са най-добри.Това че Панасоник имат обективи Лайка не гарантира че ще правят перфектни снимки.Братовчедка ми си купи Сони s600 с оптика на Карл Цайс,но фотоапарата не ми хареса.

Редактирано 1 март 200719 г. от bo6ko (преглед на промените)