Здравейте!

На много видеокарти, особено на тези при преносимите компютри, има към характеристиката опоменати означенията GMA или UMA. Интересно ми е какво означава всяко едно. Доста търсих, но никъде не открих точна информация.

Благодаря предварително!

Ами аз предполагам, че имаш впредвид DMA и Ultra DMA (UDMA) .Това е начин за пренасяне на информация, при който се освобождава до голяма степен CPU на една машина от натоварването, за разлика от PIO. DMA - Direct Memory Access и технология използвана в множество елементи на компютъра. UDMA е технология, удвояваща скороста на пренасяне на данни (същия трик се използва при DDR- SDRAM), а след това вдигат скороста достигаща до 133 MB/s при UDMA 6

GMA - Graphics Media Accelerator - Графичен ускорител (видео карта )

UMA - Upper Memory Area - По принцип това е блока м/у 640Кб и 1МБ, но в случая с GMA, значи споделена системна памет - Unified Memory Architecture

Редактирано 7 март 200719 г. от pit (преглед на промените)

И да добавя, че това са вградени видеокарти в дъната с интелски чипсети и според мен са леко дръвца и не може да се разчита на тях за игри.

Зависи, myd, някои заглавия вървят на тях, но не и всички. Моята видеокарта я закупих когато излезе NFSMW, щото не искаше да тръгне на 915G. И то не защото не върви самата игра, ами защото детектва че видеото е на дъното. Стигаш до някъде, върви както трябва и - бам - играта те изхвърля.

Инак Макс Пейн 2 я превътях на точно това видео - 1024 х 768.

Без проблеми.

Зависи, myd, някои заглавия вървят на тях, но не и всички. Моята видеокарта я закупих когато излезе NFSMW, щото не искаше да тръгне на 915G. И то не защото не върви самата игра, ами защото детектва че видеото е на дъното. Стигаш до някъде, върви както трябва и - бам - играта те изхвърля.

Инак Макс Пейн 2 я превътях на точно това видео - 1024 х 768.

Без проблеми.

Незнам, аз наскоро гледах един скъп лаптоп (над 2000лв. ) с бърз Core 2 процесор и 1Gb рам + култова GMA 950 и се ужасих как NFS Carbona вървеше на плачевни настройки за качество и приличаше по-скоро на NFS 2 или 3

Е, да, все пак Carbon-а е значително по - нова игра. Всичко с времето си. Carbona върви екстра на 7300GT/DDR3, (500/1000), но разликата между вграденото ядро и външният чипсет е винаги огромен. NF6100/6150, както и ATI Xpress ядрата позволяват стартиране на игри, но на плачевни настройки с не кой знае каква красота в графиката.

Един приятел, ей така за бъзик, пусна на ASROCK 775XPRESS с вграденото X200 подкара Oblivion. Не беше най - красивото нещо, което виждах, но играта вървеше.

Между другото Carbona върви добре и на мойто дърво - Radeon 9550(410/570) на 1280x1024 Medium-High

Да, по принцип вградените карти страдат от липсата на собствена памет, която може донякъде да се компенсира с бърза рам - DDR2 800+ в двуканален режим, настроена на ниски тайминги, но най-голям удар им нанасят малкото конвейери, от порядъка на 1-2, просто издъхват горките

Редактирано 7 март 200719 г. от myd (преглед на промените)

Твойто дърво е доста порядъчно клокнато, за разлика от мойто, което издъхна и ми смъкна еуфорията от голямите резултати на ATI Tool в първият тест.

Конвейерите няма какво да ги компенсира. А разделянето на паметта на системна и такава за видеокарта, дори да е DDRII 800+ въпреки че може да компенсира до някъде видеообработката, при стартирането на много приложения, активно ползващи паметта / iTunes например, ако има голяма музикална библиотека/ забавя работата на компютъра като цяло. Спъва и процесора, и т.н.

Общо взето изводът е - тези карти работят безупречно за офис приложения и стават за разцъкване на някоя по-стара игра, но - дотам.

Допълнителното видео е за всичко останало!!!