Има ли някакъв начин да си го валидирам че има много грешки.. гледам има validator.w3.org обаче.. дали има някакъв начин където да покаже кода как трябва да е , тоест пиша саита , показва ми грешките които има и да показва начина по какъвто трябва да е.. ? може и програма да е.. незнам..

Пробвай с този линк.

Това е за CSS, а горното за HTML.

В разширението на Mozilla "Web Developer" ги има като опции.

Или изпробвай този https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/249 Add-on за FireFox

Благодаря , ще опитам дадените от Вас примери ;'')

Здравейте, предната тема за валидацията ме подсети за проблем, който съм уверен мнозина имат (които са се опитвали да валидират).

Почти всички от нас, като правим сайтове, ползваме PHP да показва допълнителен HTML или банери и т.н. Валидаторът обаче това явно не му харесва - и хоп! стотици грешки! Даже индекса на kaldata.com вади 461 грешки!

Въпросът ми е: има ли какво да се направи?

Значи аз последно се опитах да валидирам индексната страница на един мой сайт: http://bulgarianbuddies.com -- е, познайте - преди малко започнах от 115 грешки. След като добавих няколко кавички вътре в PHP и затворих няколко IMG тага спред XHTML 1.0 Transitional (<img src="blah.gif" border="0" alt="blah blah" />) -- стигнах до рекордно ниския показател от 55 грешки. Всички останали грешки ми идват от 1) системата за упрвление на реклама Openads, 2) брояча на TYXO.

Та, имате ли предложения?

Сигурно си видял моята тема за валидацията.. ;'') еми аз без да ползвам тези неща които ми дадоха в темата , барам си аз този DOCTYPE в началото и гледам на по-известните саитове какъв е.. моя беше по-различен ии.. сложих HTML 4.01 Transitional давам на валидатора ( аз си го знаех този на w3.org ) и гледам от 900 грешки , станаха 115 грешките.. обаче нещо шрифтовете бяха по-големи и започнах да оправям на ръка всичко и сега достигнах до 95 грешки , шрифтове и всичко си се нормализира.. и ще се опитам с помощта на този адон за мозила да видя къде са грешките и да ги оправя.. ;'')

Редактирано 18 февруари 200818 г. от rosen92 (преглед на промените)

Сигурно си видял моята тема за валидацията.. ;'') еми аз без да ползвам тези неща които ми дадоха в темата , барам си аз този DOCTYPE в началото и гледам на по-известните саитове какъв е.. моя беше по-различен ии.. сложих HTML 4.01 Transitional давам на валидатора ( аз си го знаех този на w3.org ) и гледам от 900 грешки , станаха 115 грешките.. обаче нещо шрифтовете бяха по-големи и започнах да оправям на ръка всичко и сега достигнах до 95 грешки , шрифтове и всичко си се нормализира.. и ще се опитам с помощта на този адон за мозила да видя къде са грешките и да ги оправя.. ;'')

DOCTYPE е въпрос на избор, с който обаче трябва да се съобразяваш. XHTML 1.0 е просто по-новия. Не съм наясно със всички разлики между двата типа, но ето няколко: 1) по-чист код и подреждането му - не можеш първо да отвориш <div>, вътре в него да отворих един <p>, после да затвориш </div> и едва след това да затвориш </p>. В HTML 4.1 това е възможно и е позволено, макар и не много правилно. 2) всички тагове в XHTML-a се пишат с малки букви, докато в HTML се пишат с ГОЛЕМИ букви, макар и малките да са ОК. 3) XHTML позволява т.нар. "кратки тагове" - това са тагове, които нямат отделно отваряне и затваряне, напр. <img src="...." border="0" alt="" /> или <br /> , докато в HTML тези изглеждат така: <img src="" ... > или <br>.

Това обаче по никакъв начин не отговаря на въпроса, който поставих -- какво правим с таговете за Flash, JavaScript и PHP от рода на:

<a href="news.php?newsid=54&category=Politics"> - Валидаторът веднага гърми на знаци от рода на ? и % . Може би крайният извод е че никой не го е еня

А ти няма смисъл да се мъчих с addon-a за Мозила (освен ако така не ти е наистина по-лесно) - валидаторът също ти дава що годе смислени съобщения за естеството на грешката. Просто си избери кой DOCTYPE ще следваш и редактирай всички тагове - започни от <BR>, <IMG> и <META> - ако ще караш с HTML не използвай краткото затваряне, ако ще е XHTML - всички тагове с малки букви, краткото затваряне, на всеки IMG задължително слагаш по един ALT и нямаш грижи. Ако не използваш PHP или JS за нула време ще изтипосаш един банер "HTML / CSS VALID" на сайта си

Редактирано 19 февруари 200818 г. от dalai.lamia (преглед на промените)

Работата е че използвам PHP .. все пак не може да се направи динамичен саит само на HTML но няма проблеми , грешките ги сведох до 95.. и повече няма смисъл , с адона за мозила вече не ми показва , че има грешки , а само Warnings т.е.. не е толко критично ;'') вече със всички браузъри си го изкарва както трябва докато преди имаше разлики като се влиза през IE 6 .

Работата е че използвам PHP .. все пак не може да се направи динамичен саит само на HTML но няма проблеми , грешките ги сведох до 95.. и повече няма смисъл , с адона за мозила вече не ми показва , че има грешки , а само Warnings т.е.. не е толко критично ;'') вече със всички браузъри си го изкарва както трябва докато преди имаше разлики като се влиза през IE 6 .

Ами поздравления тогава!

И това е нещо. Аз лично се отказвам от валидацията...

Еми да наистина доста загуба на време е.. не е толкова важна ;'') според мен не е де.. то по принцип ако през различните браузъри няма някаква огромна разлика като кажем разместени цели колони , защото при мен веднъж и това се случи.. значи не е голям проблема и няма нужда от валидация