Здравейте, искам да попитам за мнението Ви за избор на цифров апарат до 400 лв.

Бях обмислял покупка между два модела: Canon PowerShot A590 IS и Canon PowerShot A720IS, като разбира се втория е по-скъпия вариант, но и с оптичен зум х6 срещу х4 при А590IS, и тъй като бях склонен да дам около 400лв., вместо 320 лв. (сега вече А590 може и за 280 лв. да се купи), почти бях решил да купя А720. .... Точно преди седмица, обаче, на нашия пазар се появиха нови модели на Canon - Canon PowerShot A1000 IS и A2000 IS. При това сега дилемата е още по-голяма .

Canon PowerShot A720 IS срещу Canon PowerShot A1000 IS. Кой от двата да избера?

И двата апарата са на една и съща цена, вече въпроса е кой от тях е по-добрият избор. Първия има по-голям оптичен зум (х6 срещу х4), обаче по-малко мегапиксели (8МР срещу 10МР), незнам какви са оптиките им. Незнам и какви са точно разликите между двата модела в останалите характеристики. За 720IS има подробно инфо за характеристиките му, но за новия модел все още не намирам точна информация и немога да сравня коректно двата модела. Знам, че А720 е модел от 2007 г., докато А1000 излезе наскоро, възможно е при новия модел да са оптимизирани някой функции, и отстранени някой проблеми. Доколкото разбирам А1000 IS се явява наследник на A590 IS, а А2000 IS е наследник на А720 IS, т.е. преминава се на 10 мегапикселова матрица, но дали това е добре или ще има негативен ефект (повече шум в снимките). Въпроса е, дали си заслулжава новия модел А1000 пред ветерана А720, не ме изкушават 10-те мегапиксела, ако апарата има съществени недостатъци при снимките. Знам, че явно е ранно при толкова нов модел да се дадат отзиви за него, но ако някой има представа и може да даде съвет, ще му бъда благодарен.

Здравейте, искам да попитам за мнението Ви за избор на цифров апарат до 400 лв.

Бях обмислял покупка между два модела: Canon PowerShot A590 IS и Canon PowerShot A720IS, като разбира се втория е по-скъпия вариант, но и с оптичен зум х6 срещу х4 при А590IS, и тъй като бях склонен да дам около 400лв., вместо 320 лв. (сега вече А590 може и за 280 лв. да се купи), почти бях решил да купя А720. .... Точно преди седмица, обаче, на нашия пазар се появиха нови модели на Canon - Canon PowerShot A1000 IS и A2000 IS. При това сега дилемата е още по-голяма .

Canon PowerShot A720 IS срещу Canon PowerShot A1000 IS. Кой от двата да избера?

И двата апарата са на една и съща цена, вече въпроса е кой от тях е по-добрият избор. Първия има по-голям оптичен зум (х6 срещу х4), обаче по-малко мегапиксели (8МР срещу 10МР), незнам какви са оптиките им. Незнам и какви са точно разликите между двата модела в останалите характеристики. За 720IS има подробно инфо за характеристиките му, но за новия модел все още не намирам точна информация и немога да сравня коректно двата модела. Знам, че А720 е модел от 2007 г., докато А1000 излезе наскоро, възможно е при новия модел да са оптимизирани някой функции, и отстранени някой проблеми. Доколкото разбирам А1000 IS се явява наследник на A590 IS, а А2000 IS е наследник на А720 IS, т.е. преминава се на 10 мегапикселова матрица, но дали това е добре или ще има негативен ефект (повече шум в снимките). Въпроса е, дали си заслулжава новия модел А1000 пред ветерана А720, не ме изкушават 10-те мегапиксела, ако апарата има съществени недостатъци при снимките. Знам, че явно е ранно при толкова нов модел да се дадат отзиви за него, но ако някой има представа и може да даде съвет, ще му бъда благодарен.

Не знам за А1000 обаче не знам защо се влюбих в А720...просто на мене това ми трябва. Имам координати на човек който го продава под 300 кинта чисто нов, но е без гаранция, просто нямам парите да го взема аз, брат ми и той отказа пак поради финансови причини. Ако искаш мога да ти дам телефона му и да го взимаш, та поне ти да си доволен....скайп valio_sofia през раб.време. Не го познавам човека.

А1000 IS е с 24 месеца гаранция, а А720 IS е стар модел и е само с 12 месеца. Не че това е съществена разлика или поне за мен не е, тъй като очаквам проблеми с такъв вид техника едва след като изтече гаранцията им, .. само да отбележа че повече от 4 години имам Canon PowerShot A85, но наскоро (след като отдавна е извън гаранция) се прецака нещо матрицата му, та затова сега му търся наследник, но ми се иска отново да бъде от същата марка, но не ми се дават повече от 400 лв. за апарат, защото едва ли ще изкара и той повече от 4-5 години, явно това е живота на т.нар. сапунерки, ... ако не се счупят за толкова време, задължително вече ще са морално остарели .

Забравих, да спомена че апарата ще се ползва от непрофисионалист, за домашно ползване .. то и самият избор (на сапунерка) ще ви наведе на мисълта, че няма да го ползва човек, дето разбира от фотография и би могъл да се възползва от ръчни настройки. В повечето случаи, да не кажа във всички ще се ползват основно автоматичните настройки, зададени в апарата, т.е. липсата на някой ръчни настройки едва ли ще е голяма загуба, т.е. недостатък.

Ето какво намерих, като сравнение на параметрите на двата модела тук (за съжаление трябваше да се изберат минимум 4 апарата, за да се направи сравнение в този сайт, но нас ни интересуват само моделите А720 IS и A1000 IS). Който разбира от тези характеристики може да прецени възможностите на двата модела, макар че едва ли написаното на хартия е показателно как би се справил апарата в действителност, но дори и така само на хартия за мен като любител тези характеристики пак не са много ясни, затова моля за съвет.

Честно казано в момента съм много затруднен в избора. Когато трябваше да избирам между А590 и А720 не се чудих дълго, лесно направих избора - харесах си по-скъпия и според мен по-добър модел - А720, но сега между А720 и А1000 съм наистина затруднен. Помагайте .

Ако Вие трябваше да избирате между тези два модела - А720 IS и А1000 IS, кой бихте взели?

Off-topic

@Lucky[bG] и пред мене изникна този проблем. А85 - повреди се след 3 и половина години. Снима. Иконите по дисплея се виждат, но сниманият обект - не. Излиза една черна снимка като щракна. Нито е изпускан, нито е удрян. И не съм снимал много с него. Мисля да питам софийския сервиз, колко ще струва, но от известно време наглеждам какво се продава в момента.

On-topic

Тия новите си мисля, че все ще са по-хубави. 2000 IS си е с по-просветлен обектив, от 1000 IS. Освен дизайна другото май е същото като на старите модели. Обаче ако си ги държал в ръка може ли да кажеш какво ти е мнението за удобството. Новите модели нямат обособена ръкохватка. Скоро не съм минавал през Фотопавилиона, за да видя дали могат да се обслужват с една ръка при снимане.

P.S. Дисплея на 2000 IS е с два пъти повече пиксели от другите. Но това, за което основно се чудя е : ще може ли да се снима стабилно с една ръка.

Редактирано 23 септември 200817 г. от universum (преглед на промените)

P.S. Дисплея на 2000 IS е с два пъти повече пиксели от другите. Но това, за което основно се чудя е : ще може ли да се снима стабилно с една ръка.

Да, дисплея на А2000 IS е 3 инча, срещу 2,5" на А720 и А1000, т.е. по-голям, но за сметка на липсата на визьор. Освен това е с оптичен зум х6 и е по-скъп - на цена от 485 лв. Затова не го коментирам него, според мен той е наследник на А720 IS, тъй като същия е стар модел и вече е спрян от производство. Друг е въпроса дали новия наследник А2000 IS ще е по-добър от А720 IS, защото малко по-голямата матрица (1/2.3" срещу 1/2.5" на А720) и тези 10 мегапиксала срещу 8 мегапиксела на А720 не са достатъчен показател, че апарата е добра покупка.

Ето защо ми се иска да обсъдим най-добрия вариант за покупка при еднаква цена. Все още мога да намеря А720 IS, а в същото време А1000 IS е на същата цена. Затова се колебая кой от двата да взема?

Да, дисплея на А2000 IS е 3 инча, срещу 2,5" на А720 и А1000, т.е. по-голям, но за сметка на липсата на визьор. Освен това е с оптичен зум х6 и е по-скъп - на цена от 485 лв. Затова не го коментирам него, според мен той е наследник на А720 IS, тъй като същия е стар модел и вече е спрян от производство. Друг е въпроса дали новия наследник А2000 IS ще е по-добър от А720 IS, защото малко по-голямата матрица (1/2.3" срещу 1/2.5" на А720) и тези 10 мегапиксала срещу 8 мегапиксела на А720 не са достатъчен показател, че апарата е добра покупка.

Ето защо ми се иска да обсъдим най-добрия вариант за покупка при еднаква цена. Все още мога да намеря А720 IS, а в същото време А1000 IS е на същата цена. Затова се колебая кой от двата да взема?

Ако твърдо си решил да не сменяш марката,аз гласувам за 720-има по-голямо оптично увеличение от 1000.

Още един глас за А720. Не само увеличението е по-добро. По-добър макро режим, по-добра апертура, по-бърз затвор и т.н. Въпреки, че е по-стар модел е по-добър.

Трети глас за А720 - освен изброеното по-горе има и режими "Aperture priority" и "Shutter priority". И аз като тебе не съм професионалист, но ми се е налагало 2-3 пъти да ползвам такива режими. Освен това съм имал възможност да пробвам А720, и съм с добри впечатления.

Благодаря на всички, които изказаха мнение и дадоха съвет .

Явно ветерана А720 има повече положителни отзиви и сигурно ще избера него. Все още обаче имам малки съмнения относно този избор, не защото не ми харесва А720, а по-скоро че няма да съм преценил правилно показатели на двата модела, тъй като Canon PowerShot A1000 IS е още много нов модел и едва ли мога да очаквам да намеря отзиви за него толкова скоро след дебюта му, т.е. хора които са работили реално с него и могат да преценят добрите и лошите му страни, а не само да правим сравнение между двата модела единствено като ги сравняваме на хартия. Притеснява ме и факта, че А720, както и новите модели А590, А1000 и А2000 са вече само с по 2 батерии и дали това няма да е досаден проблем - да свършват батериите бързо и винаги да трябва да имаш резервни под ръка или да се налага да купуваш ако си на път някъде. Поставям този въпрос, тъй като съм работил само с фотоапарат Canon PowerShot A85, който беше с 4 броя батерии и те издържаха достатъчно дълго време и не съм имал такава грижа (вярно малко по-тежичък идва, но това за мен не беше проблем).

Какво мислите по този въпрос, още повече че не намирам инфо колко снимки може да издържи А720 с комплект батерии и бавно ли се зарежда светкавицата между две последователни снимки?

Спроед каталога на Canon трябва да издържа до 400 снимки и до 660 мин възпроизвеждане, с опционалните батерии Canon NB-3AH (цитирам). Това са комплект 4 бр. Ni-MH батерии със зарядно, не мога обаче да намеря данни какъв им е капацитета. На моя апарат по същия стандарт му дават до 380 снимки, и нямам оплаквания, държи достатъчно дълго. Естествено, реалният брой снимки зависи от начина на ползване.

Нямам възможност да изпробвам А1000, все още го нямаше в магазина, но направих 4 снимки с А720 - съответно със и без светкавица, при макс. оптично увеличение, и макро режим. Можеш да ги видиш тук: http://picbg.net/album.php?u_id=24175f42eP. Не съм ги обработвал, само намалих размера, за да мога да ги кача. Умишлено съм снимал на лоша светлина, мисля, че е ясно, че в хубав слънчев ден Canon-а не би имал проблеми.

Това е, с което мога да помогна. Успех с избора.

И двата апарата са една хара. Купи си по-евтиния. По-добрият в случая е Canon PowerShot A1000 IS спрямо Canon PowerShot A720 IS (пиши точни имена на моделите за в бъдеще).

Много скоро избора ще ти отеснее, ако задълбаеш в фотографията и тогава ще проумееш думите ми. Друго - ако заснемем по 10 фотграфии при едни и същи условия с всеки един модел, после премахнем EXIF-те и разбъркаме снимките, а ти познаеш коя снимка от кой апарат е, аз се преименувам на Джон Траволта и на рождения ти ден ще ти подаря вафла "Трепач".

Съпоставени двата апарата работят с едни и също проц - DIGIC III по технология iSAPS. Еднаква максимална резолюция - 3648 x 2736, еднакво видео.

Предимствата на A1000 IS. Той според Canon е продължение на А580, заради западнали продажби и силна конкуренция. A720 IS е изцяло от пластмаса, докато тубуса на A1000 IS е метален - предимство. A1000 IS има по-голяма матрица и повече пиксели - (теоретично) предимство. И на двата модела матриците са Sony, което ме кара да мисля, че новата ще е по-добра. Разните sample pictures в интернет не са критерии за съпоставка на снимки. Те са преоразмерени в куция jpeg формат.

Не знам коя овча майка реши, че Canon PowerShot A1000 IS нямал ръчни настройки - срещнах терзанията ти в друг форум. Страницата на производителя за какво е? Има ръчни настройки и баланс на бялото. И пак друга майка бе споменала, за по-бърз затвор. Браво, разлика от 1/2000 до 1/1600 е май космическа, обаче какво става с ISO-то при авто-експозиция?

Обективът на PowerShot A1000 IS е по-светлосилен - f/2.7 - f/5.6 срещу f/2.8 – f/4.8 апертура на A720 IS. Е няма как да бъде другояче, нали A720 IS има 6х увеличение. Как ще набуташ по-голяма диафрагма, ако не вдигнеш диаметъра на стъклата? А това пряко бие по цената. Помисли като стигнеш на ниво боке, дефокус, динамична снимка - къде успеха ще е по-силен.

Не знам защо живеете с илюзията, че по-голям зум е някакво предимство?! По-големият зум е удобство на цената на компромиси. Той не превръща обектива в бинокъл, дори в телеобектив, обаче е пряк виновник за геометричните изкривявания по краищата на снимката, пряк виновник за по-малка апертура, пряк виновник за смазванията при крайно зумиране.

A1000 IS има нововъведени софтуерни пинизи и висoкомощна светкавица. Визьорът обхваща 100% от кадъра.

В един момент ако тръгнеш на вторичния пазар да продаваш сега купения апарат, от продажбата на A1000 IS ще искаш повече. Броят пиксели е най-големия коз в маркетинговите продажби на днешен ден.

Нормално е да няма ревюта за поредната сапунерка и инфото да бъде оскъдно, защото това е хара, а тук вече се повтарям. Тези фотки имат едно безспорно предимство. Дават начало в цифровата фотография, не тежат и не заемат място, евтини са.

400лв в татковината - не са ли леко увълчени родните търгаши?

И двата апарата са една хара. Купи си по-евтиния. По-добрият в случая е Canon PowerShot A1000 IS спрямо Canon PowerShot A720 IS (пиши точни имена на моделите за в бъдеще).

Много скоро избора ще ти отеснее, ако задълбаеш в фотографията и тогава ще проумееш думите ми. Друго - ако заснемем по 10 фотграфии при едни и същи условия с всеки един модел, после премахнем EXIF-те и разбъркаме снимките, а ти познаеш коя снимка от кой апарат е, аз се преименувам на Джон Траволта и на рождения ти ден ще ти подаря вафла "Трепач".

Съпоставени двата апарата работят с едни и също проц - DIGIC III по технология iSAPS. Еднаква максимална резолюция - 3648 x 2736, еднакво видео.

Предимствата на A1000 IS. Той според Canon е продължение на А580, заради западнали продажби и силна конкуренция. A720 IS е изцяло от пластмаса, докато тубуса на A1000 IS е метален - предимство. A1000 IS има по-голяма матрица и повече пиксели - (теоретично) предимство. И на двата модела матриците са Sony, което ме кара да мисля, че новата ще е по-добра. Разните sample pictures в интернет не са критерии за съпоставка на снимки. Те са преоразмерени в куция jpeg формат.

Не знам коя овча майка реши, че Canon PowerShot A1000 IS нямал ръчни настройки - срещнах терзанията ти в друг форум. Страницата на производителя за какво е? Има ръчни настройки и баланс на бялото. И пак друга майка бе споменала, за по-бърз затвор. Браво, разлика от 1/2000 до 1/1600 е май космическа, обаче какво става с ISO-то при авто-експозиция?

Обективът на PowerShot A1000 IS е по-светлосилен - f/2.7 - f/5.6 срещу f/2.8 – f/4.8 апертура на A720 IS. Е няма как да бъде другояче, нали A720 IS има 6х увеличение. Как ще набуташ по-голяма диафрагма, ако не вдигнеш диаметъра на стъклата? А това пряко бие по цената. Помисли като стигнеш на ниво боке, дефокус, динамична снимка - къде успеха ще е по-силен.

Не знам защо живеете с илюзията, че по-голям зум е някакво предимство?! По-големият зум е удобство на цената на компромиси. Той не превръща обектива в бинокъл, дори в телеобектив, обаче е пряк виновник за геометричните изкривявания по краищата на снимката, пряк виновник за по-малка апертура, пряк виновник за смазванията при крайно зумиране.

A1000 IS има нововъведени софтуерни пинизи и висoкомощна светкавица. Визьорът обхваща 100% от кадъра.

В един момент ако тръгнеш на вторичния пазар да продаваш сега купения апарат, от продажбата на A1000 IS ще искаш повече. Броят пиксели е най-големия коз в маркетинговите продажби на днешен ден.

Нормално е да няма ревюта за поредната сапунерка и инфото да бъде оскъдно, защото това е хара, а тук вече се повтарям. Тези фотки имат едно безспорно предимство. Дават начало в цифровата фотография, не тежат и не заемат място, евтини са.

400лв в татковината - не са ли леко увълчени родните търгаши?

ДругарЮ,ПрО!

Не очаквах туй от тебе ,честно!

Трудно ще ти повярвам ако се опиташ да ме убедиш че f/2.7 - f/5.6 е по-светлосилен от f/2.8 – f/4.8 обектив.Всеки който си има и малка представа от фотография ще ти каже че приказваш глупости.Ти случ1айно да работиш към маркетинг и продажби на Канон?Иначе няма логика да пишеш тия умности.Вчера гледах един майстор,дето си е взел от 3 месеца Канон ЕОС 450 и все още снима на автоматична и на 3 мегапиксела!!!!Въпреки че си е взел 4 ГБ карта!!!Няма смисъл да дадеш 2 бона за фотоапарат,щом можеш да правиш същите снимки с сапунерка За 200 кинта.Като го помолих да ми цъкне едно кадро в RAW Формат,ми каза че още не знае какво е това!!!!Истината е че сред сапунерките,каноните не са по добри с нищо,даже и от такива недоразумения,като Практиката.

Благодаря за мненията на всички и се радвам, че има вече едно мнение в подкрепа и на Canon PowerShot A1000 IS. Все пак в спора се ражда истината, смятам всички ще се съгласите с това .

Така, ето вече и в наши български сайтове се намира инфо за новите модели на Canon и може да се направи сравнение между Canon PowerShot A1000 IS и Canon PowerShot A720 IS - тук. Има обаче още един фактор, който вече променя баланса при избора - все пак се стремим за постигане на оптимален вариант - цена/качество (като в случая "качество" е комплексен показател), искам да кажа, че двата апарата вече не са на една и съща цена и изборът трябва да се прецени отново. Canon PowerShot A720 IS е на цена 399лв, a Canon PowerShot A1000 IS може да се вземе за 359лв. Не искам да кажа, че разликата в парите за мен е съществена или че има голяма тежест при избора ми, но тя все пак е фактор, който би наклонил везните при оценяване на двата апарата - постигане на оптимална цена/качество при избора.

Благодаря на Profruit, за изказаното от него мнение, за мен то звучи аргументирано и има "тежест". Радвам се и на останалите мнения, разбира се. В обсъждането и спора се прави правилния избор.

Друго - ако заснемем по 10 фотграфии при едни и същи условия с всеки един модел, после премахнем EXIF-те и разбъркаме снимките, а ти познаеш коя снимка от кой апарат е, аз се преименувам на Джон Траволта и на рождения ти ден ще ти подаря вафла "Трепач".

Честно казано бих избрал Canon PowerShot А720 IS, но наистина това, че е стар модел малко ме притеснява, затова се замислям дали да не взема Canon PowerShot A1000 IS .. пък и дали наистина ще има разлика в снимките, още веднъж да припомня, че аз не съм професионалист и не смятам да ставам (пък и сигурно с него ще снима най-вече жена ми) и едва ли ще се задълбочаваме в тънкостите на фотография .. по-скоро ще ползваме готовите автоматични настройки, заложени в апарата.

A720 IS е изцяло от пластмаса, докато тубуса на A1000 IS е метален - предимство.

Това не го разбирам, тъй като няма причина А720 IS да тежи 200 гр. (дори на места и по 250 гр. го пишат) срещу 155 гр. за А1000 IS и да е от пластмаса, а по-лекия да има метален тубус?. Да не би да има и още нещо, което да вдига толкова много теглото на А720 IS, още повече че и двата апарата са с по 2 батерии, а доколкото знам апаратите с по 4 батерии са значително по-тежки (по разбираеми причини), но тук няма различие в този показател, тогава от какво е това?. Не че това е много важно, но просто ми е любопитно на какво се дължи това разминаване?

Къде те сърби, да те почеша?!

ДругарЮ,ПрО!

Не очаквах туй от тебе ,честно!

<ножица>

Вчера гледах един майстор,дето си е взел от 3 месеца Канон ЕОС 450 и все още снима на автоматична и на 3 - мегапиксела!!!!Въпреки че си е взел 4 ГБ карта!!!Няма смисъл да дадеш 2 бона за фотоапарат,щом можеш да правиш същите снимки с сапунерка За 200 кинта.Като го помолих да ми цъкне едно кадро в RAW Формат,ми каза че още не знае какво е това!!!!Истината е че сред сапунерките,каноните не са по добри с нищо,даже и от такива недоразумения,като Практиката.

Да проверим правилно ли разбрах. Някакъв чичо от село си продал изгодно пипера и си купил с парите "Канон ЕОС 450". Идея си нямал от рау-мяу и продължил да цъка кучето на двора и телето в обора с сапунерка за 200лв. Ти или той цепите мрака с това признание и изобщо не ми ви дреме каква ще е сапунерката. Можете да правите чудеса дори с недоразумения наречени "Практика".

Отказвам се. Пет живота да изживея в форума тук няма как да пробия подобна мисъл бетонирана зад бетон и стомана. Ще са ми нужни нечовешки снаряди. Потупай майсторчето от мен по рамото и му кажи да си цъка бабата по жартиери с същия успех. Как не съм се сетил, че имам 2Мрх камера в телефона - ще давам два бона на алчните дилъри за нещо, дето ще стои в витрината на секцията до сервизите с чаши.

<ножица>

Трудно ще ти повярвам ако се опиташ да ме убедиш че f/2.7 - f/5.6 е по-светлосилен от f/2.8 – f/4.8 обектив.Всеки който си има и малка представа от фотография ще ти каже че приказваш глупости.Ти случ1айно да работиш към маркетинг и продажби на Канон?Иначе няма логика да пишеш тия умности.

Ти в час ли си?

Направих си труда да те просветля с графика и ще добавя разяснения.

клик на снимката и натисни F11 на клавиатурата

В обектива има пластини, които се движат от края към центъра и така пропускат определена порция светлина под действие на механизми в фотоапарата. Понятия диафрагма и апертура са едно и също. Диафрагмата се движи в следния порядък и зависи от конструктивни особености на обектива/тялото, цена и т.н.:

1,2 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32

този диапазон може да бъде съкратен, например до величини:

4 5, 6 8 11 16 - погледни снимка 2 от общата. Тя показва диафрагмата на апарат Смена-8М.

На снимка 1 виждаш друг мой модел-Canon A520. Toй има диафрагма 2.6 до 5.5, а предходните числа са фокусните разстояния при крайни положения. Обективът на A520 е с зум 4х, докато обектива на Смена-8М е фикс-фокал.

Значенията на диафрагмата значат диаметърът на диафрагмата колко пъти се нанася в фокусното разстояние на обектива. Просто и ясно. Например диафрагма 22 означава 22 пъти диаметъра на диафрагмата се нанася на дължината на обектива. Колкото по-голямо става числото, толкова по-малък става диаметъра на диафрагмата. Ха се га се върни към предния ми пост и виж коя диафрагма има по-малко число. Самоцитирам се:

Обективът на PowerShot A1000 IS е по-светлосилен - f/2.7 - f/5.6 срещу f/2.8 – f/4.8 апертура на A720 IS.

2.7 е по-малко от 2.8 нали Neo? Къде видя тук глупости, че претендираш за умности?!

А какво е светлосила Neo? Чети, учи и мълчи!

Светлосила е частен случай на диафрагмената дупка, когато тя се отваря максимално и през обектива преминава максимално количество светлина. Това съответства на минималното число по колелото на диафрагмата. За PowerShot A1000 IS е 2.7, за Смена-8М е 4, за моя А520 е 2.6, което го прави най-светлосилен обектив от изброените модели (при цифровите модели тези значения се въвеждат ръчно чрез бутон и меню за достъп, при лентовия руски апарат диафрагмата се задава механично, с завъртане на механизъм).Това се използва при портретен режим или всичко пред и зад снимания обекта да не е на фокус.

Не работя в "Канон", нито съм им дилър. Изкарвам си парите с труд и смятам да ги влагам разумно. Разумът ми подсказва, че Canon предлагат максимум. Та те се безспорен лидер днес на пазара.

Ако младежа Lucky[bG] си купи подобен калъф ще може да снима под вода с всеки PowerShot серия А. Koe друго недоразумение предлага подобна екстра? При мен морето все още с температура на водата +30'С.

...и ако ме питаш защо ставам толкова рано...то е защото валя дъжд и утре отивам да бера гъби. Ако се върна и пиша тук, то бъди сигурен, че и от гъби разбирам!!!

Така, ето вече и в наши български сайтове се намира инфо за новите модели на Canon и може да се направи сравнение между Canon PowerShot A1000 IS и Canon PowerShot A720 IS - тук. Има обаче още един фактор, който вече променя баланса при избора - все пак се стремим за постигане на оптимален вариант - цена/качество (като в случая "качество" е комплексен показател), искам да кажа, че двата апарата вече не са на една и съща цена и изборът трябва да се прецени отново. Canon PowerShot A720 IS е на цена 399лв, a Canon PowerShot A1000 IS може да се вземе за 359лв. Не искам да кажа, че разликата в парите за мен е съществена или че има голяма тежест при избора ми, но тя все пак е фактор, който би наклонил

PowerShot серията се произвежда в Япония, Малайзия и Китай. Китайската сглобка е най-евтина по понятни прични. Това навява леки негативизми и недоверия, но предполагам, че новият е китайски, а стария - малайзийски.

Честно казано бих избрал Canon PowerShot А720 IS, но наистина това, че е стар модел малко ме притеснява, затова се замислям дали да не взема Canon PowerShot A1000 IS .. пък и дали наистина ще има разлика в снимките, още веднъж да припомня, че аз не съм професионалист и не смятам да ставам (пък и сигурно с него ще снима най-вече жена ми) и едва ли ще се задълбочаваме в тънкостите на фотография .. по-скоро ще ползваме готовите автоматични настройки, заложени в апарата.

Не е толкова стар А720 IS. Актуален е. Аз имам А520 и А710 IS, kaто имах за кратко PowerShot S5 IS. Предпочитам да снимам с А520 пред А710 IS. Последният има по-бърз проц, по-голям зум, по--пъргав на старт, по-економичен, но прави по-гадни снимки. Пак повтарям - ти няма да видиш разлика в снимките. Поздравления, че ще снимаш предимно жена ти, но едва ли единия ще има превес пред другия в това начинание. Избягвай автоматичните настройки. Те са най-зле. В близък план снимай в режим портрет, а панорами/пейзажи в режим пейзажи (игра на думи). Имаш спортен режим, нощен, разните корекции: за вода, сняг, фонтан, заря.Разучи ги и експериментирай.

Това не го разбирам, тъй като няма причина А720 IS да тежи 200 гр. (дори на места и по 250 гр. го пишат) срещу 155 гр. за А1000 IS и да е от пластмаса, а по-лекия да има метален тубус?. Да не би да има и още нещо, което да вдига толкова много теглото на А720 IS, още повече че и двата апарата са с по 2 батерии, а доколкото знам апаратите с по 4 батерии са значително по-тежки (по разбираеми причини), но тук няма различие в този показател, тогава от какво е това?. Не че това е много важно, но просто ми е любопитно на какво се дължи това разминаване?

Помисли колко са 45-50 гр разлика в теглото. Новият отстъпва с милиметри в размерите си, а това значи по-малко вложена пластмаса. Старият има 6х увеличение и това прави обектива да бъде различен по конструкция с обектива на новия. Разбирай по-сложен (тук предполагам), а това дава отражение в теглото. Достатъчно е да са използвали по-тънка платка, по-малки мотори, все неща, които улекотяват. За себе си смятам, че А720 IS изглежда по-солиден.

Аз следя руски фотофоруми и там твърдят, че тубуса на А1000 IS е от метал. Да речем алумин. Тубусът е телескопичните тръби на обектива, в които се намират лещите. Най-тежкият режим на за батериите на един фотоапарат е стартирането. То се изразява в снемане на на защитното покритие на обектива и изтласкване навън самия.Тук консумацията надхвърля в пъти номиналната и пестеливото ползване на енергия предполага, да не се включва и изключва често фотоапарат с зум-обектив. Идеята на един фотоапарат от нисък клас е да не бъде вечен, колкото и да е в ущърб на клиента - това е така, за да може фирмите да продават и колелото да се върти. Ппластмасата е евтин материал за движещ и износващ се механизъм, какъвто е зум-обектива. Мисля, че схвана.

Ха -ха Другаря Про, ще ме умори от смях.2.7 наистина е огромна разлика в светлосилата сравнено с 2.8!Това е смешката и ти много добре го знаеш.

Я сега сериозно да видим какво каза големия специалист:

Обективът на PowerShot A1000 IS е по-светлосилен - f/2.7 - f/5.6 срещу f/2.8 – f/4.8 апертура на A720 IS. Е няма как да бъде другояче, нали A720 IS има 6х увеличение. Как ще набуташ по-голяма диафрагма, ако не вдигнеш диаметъра на стъклата? А това пряко бие по цената. Помисли като стигнеш на ниво боке, дефокус, динамична снимка - къде успеха ще е по-силен.

В началото имаме 2.7 срещу 2.8.Да приемем че това е някаква голяма разлика,макар че изобщо няма разлика на практика.При максималното оптично увеличение обаче имаме вече бленда 5.6 срещу 4.8,при положение че 1000 има 4 пъти увеличение,срещу 6 за 720. Ами на мен ми се струва че по светлосилния обектив е точно на 720.

Редактирано 28 септември 200817 г. от N e o (преглед на промените)

Neo, остави го, тоя пише само глупости. Нагълтал се е с термини от руските сайтове, и се прави, че разбира. Няма да си правя труда да му отговарям, ще кажа само един факт. Днес снимах с Canon A1000, обективът му е пластмасов, но е хромиран и изглежда метален. Явно "нощният изСтребител" никога не го е хващал в ръка.

Редактирано 29 септември 200817 г. от suggs (преглед на промените)

Ха -ха Другаря Про, ще ме умори от смях.2.7 наистина е огромна разлика в светлосилата сравнено с 2.8!Това е смешката и ти много добре го знаеш.

Я сега сериозно да видим какво каза големия специалист:

В началото имаме 2.7 срещу 2.8.Да приемем че това е някаква голяма разлика,макар че изобщо няма разлика на практика.При максималното оптично увеличение обаче имаме вече бленда 5.6 срещу 4.8,при положение че 1000 има 4 пъти увеличение,срещу 6 за 720. Ами на мен ми се струва че по светлосилния обектив е точно на 720.

Пфу, защо се правиш на по-тъп от действителност? Като не си разбрал - чети буква по буква бавно, после дума по дума - бавно. Повтарям.

Светлосила е частен случай на диафрагмената дупка, когато тя се отваря максимално и през обектива преминава максимално количество светлина. Това съответства на минималното число по колелото на диафрагмата. Това се използва при портретен режим или всичко пред и зад снимания обекта да не е на фокус.

Neo, остави го, тоя пише само глупости. Нагълтал се е с термини от руските сайтове, и се прави, че разбира. Няма да си правя труда да му отговарям, ще кажа само един факт. Днес снимах с Canon A1000, обективът му е пластмасов, но е хромиран и изглежда метален. Явно "нощният изСтребител" никога не го е хващал в ръка.

Я, по тъч-линията загрява нов гъзобрък. 'Айде заспивайте до лоената си топка, че заран сте на бач. Повтарям - на бач. И да сънувате тебешири, лимонтозу и мазилка!

Пфу, защо се правиш на по-тъп от действителност? Като не си разбрал - чети буква по буква бавно, после дума по дума - бавно. Повтарям.

Светлосила е частен случай на диафрагмената дупка, когато тя се отваря максимално и през обектива преминава максимално количество светлина. Това съответства на минималното число по колелото на диафрагмата. Това се използва при портретен режим или всичко пред и зад снимания обекта да не е на фокус.

Я, по тъч-линията загрява нов гъзобрък. 'Айде заспивайте до лоената си топка, че заран сте на бач. Повтарям - на бач. И да сънувате тебешири, лимонтозу и мазилка!

Що така бе,Про?Като си написал глупост,поне си признай.Или си трай,белким не се забележи!Ти явно държиш да си най-умния на света,ама тая работа само искане не става.Тоя номер с многото приказки и опита да се прати опонента за зелен хайвер,при мен никак не върви.Скоро и ти ще го разбереш.Аз много обичам понякога да се правя на тъп,но в случая тъпака се оказа ти.

Прочети си внимателно и буква по буква какво си написал няколко поста по горе.Можеш и да прочетеш какво от поста ти съм цитирал-подчертал съм глупостите в синьо за сега.Чети бавно и се опитай да го разбереш,щото май си слънчасал при брането на гъби!

И за да не се мориш много ето ти отново твоите собствени думи:

Обективът на PowerShot A1000 IS е по-светлосилен - f/2.7 - f/5.6 срещу f/2.8 – f/4.8 апертура на A720 IS

Вече в червено,та дано ги видиш.Та сега очаквам да ми обясниш как при f/5.6 диафрагмената дупка е по-отворена отколкото при f/4.8 .......No coment се казва в тия случаи,но за по малко разбиращите от фотография е нужно да дадем необходимите пояснения.

Утре като се наспя добре и ако не си се извинил,ще ти коментирам тазвечершната изцепка с илюстрацийки,да разберат и децата колко голям спец си.

Редактирано 30 септември 200817 г. от N e o (преглед на промените)

Хора, не се карайте! , то човек да не вземе да попита нещо .. направо "война" ще стане. Аз само исках да ми дадете съвет: кой от двата апарата да взема - Canon PowerShot A1000IS (359 лв.) или Canon PowerShot A720IS (399 лв + 1GB памет) като се има предвид цена/характеристики на апарата, кой е по-добрата покупка?

Сега направо се обърках, като се карате така и навлизате в детайли и терминология, не ми помагате много. Тези дни ще трябва да реша и да взема един от двата модела, така че ако бъдете по-сериозни и въздържани ще ми помогнете повече в избора. Благодаря предварително и се извинявам, че бях причина да избухте тази "словесна война". .

П.С. Чакам последните ви препоръки, и най-късно до - 5-6 октомври ще трябва да купя един от двата модела, така че ако се аргументирате в оценките си ще ми е по-лесно, вместо да спорите помежду си за "неразбираеми" за мен неща.

П.П.С. Досега Profruit се е изказал най-аргументирано и ми харесва начина му на изразяване. Дали е вярно това, което казва - незнам, но за мен като "новобранец" звучи убедително и нямам причина да не му вярвам. Така, че вземете пример от него и пишете вашето мнение с няколко кратки обяснения поне.

Хора, не се карайте! , то човек да не вземе да попита нещо .. направо "война" ще стане. Аз само исках да ми дадете съвет: кой от двата апарата да взема - Canon PowerShot A1000IS (359 лв.) или Canon PowerShot A720IS (399 лв + 1GB памет) като се има предвид цена/характеристики на апарата, кой е по-добрата покупка?

Сега направо се обърках, като се карате така и навлизате в детайли и терминология, не ми помагате много. Тези дни ще трябва да реша и да взема един от двата модела, така че ако бъдете по-сериозни и въздържани ще ми помогнете повече в избора. Благодаря предварително и се извинявам, че бях причина да избухте тази "словесна война". .

П.С. Чакам последните ви препоръки, и най-късно до - 5-6 октомври ще трябва да купя един от двата модела, така че ако се аргументирате в оценките си ще ми е по-лесно, вместо да спорите помежду си за "неразбираеми" за мен неща.

П.П.С. Досега Profruit се е изказал най-аргументирано и ми харесва начина му на изразяване. Дали е вярно това, което казва - незнам, но за мен като "новобранец" звучи убедително и нямам причина да не му вярвам. Така, че вземете пример от него и пишете вашето мнение с няколко кратки обяснения поне.

Приятелю,Лъки!

Профруит се е изказал привидно аргументирано,точно за такива дето не разбират от фотография.Почти всичко дето е написал са приказки от хиляда и една нощ.Канон 720 е по добрия избор.4 човека ти го казахме независимо един от друг.Ако искаш да послушаш господин Дървения философ си купи 1000.Парите са си твои,правиш си ги каквото си поискаш.Ти спомена че искаш да останеш с Канон,затова ти дадох този съвет.Мога да ти изброя поне два апарата с други марки,които ще ти свършат същата работа за много по малко пари.И на мен много ми харесва начина на изразяване на Профруит и искрено се забавлявам с постовете му.Но когато говори глупости на килограм,не мога да не му ги спомена и да му обясня че истината е най-важна.И че е кофти да манипулираш хората и да се забавляваш за тяхна сметка.

П.П.Отиди в сайта на производителя от линка на самия Про,и сравни характеристиките на двата модела и ще разбереш кой говори празните приказки.Мога да ти обясня по подробно,но не сега .

Ето калъф за подводни снимки ....Я от Самсунг?

сайта даже е стар,а и си е чиста проба реклама на Техномаркет, но е правен от истински професионалисти,което им личи и от снимките и писането.,Има и един уникален апарат с 12 пъти оптично увеличение и f/2.8 в целия диапазон на обектива!!! Не съм сигурен има ли аналог в това отношение ?Говорим за турбосапунерки 12 х оптично варио при постоянна светосила 2.8 (6-72 mm equiv. 36-432 mm)Това изречение го подчертавам специално за" специалистите" на които не им е ясно че светлосилата на варио обективите се определя като се вземат и двете стойности под внимание не само едната. Можете да прочетете нещата от начало ако искате да се образовате.Особено Профруит,чети баавно и внимателно.Радвам се че съм ти бил полезен.Заповядай!

Редактирано 30 септември 200817 г. от N e o (преглед на промените)

Искам да изкажа благодарности на всички, които дадоха мнение и съвет .

Можем да приключим тази тема вече - купих си Canon PowerShot A720 IS, засега съм доволен, но не съм снимал много, но смятам следващите седмици да снимам повечко, така че ще мога да направя по-пълни изводи за себе си, но не мисля, че ще съжалявам .

Ходих във Фотопавилиона и разгледах и двата апарата - Canon PowerShot A720 IS и Canon PowerShot A1000 IS, цъкнах няколко снимки, поразходих се из менютата .. и направих своя избор .. може би субективния фактор е надделял, но Canon Powershot А720 IS ми харесва повече

Още веднъж, благодарности на всички.

Край на темата

Край на темата

Ааа, не край. Щом си ги разгледал, кажи наистина ли е метално тялото на А1000 IS. Едно е да имаш устойчив корпус и друго да се ожули и надраска ако не го пазиш.

И един въпрос към Профрута и другите, които имат мнение де: Ако не ви е трудност и имате мнение за Fuji f50fd моля да споделите.

Редактирано 9 октомври 200817 г. от universum (преглед на промените)

Искам да изкажа благодарности на всички, които дадоха мнение и съвет .

Можем да приключим тази тема вече - купих си Canon PowerShot A720 IS, засега съм доволен, но не съм снимал много, но смятам следващите седмици да снимам повечко, така че ще мога да направя по-пълни изводи за себе си, но не мисля, че ще съжалявам .

Ходих във Фотопавилиона и разгледах и двата апарата - Canon PowerShot A720 IS и Canon PowerShot A1000 IS, цъкнах няколко снимки, поразходих се из менютата .. и направих своя избор .. може би субективния фактор е надделял, но Canon Powershot А720 IS ми харесва повече

Още веднъж, благодарности на всички.

Край на темата

Честито!Да направиш много и хубави снимки.И сподели някоя от тия дето смяташ за най-добри!

Ааа, не край. Щом си ги разгледал, кажи наистина ли е метално тялото на А1000 IS. Едно е да имаш устойчив корпус, и друго да се ожули и надраска ако не го пазиш.

И един въпрос към Профрута и другите, които имат мнение де: Ако не ви е трудност и имате мнение за Fuji f50fd моля да споделите.

Според отзивите в фото-форума ще да е интересен апарат.Зависи за какво ти трябва.

И металите се драскат ако ги изтървеш на камъните.