Аварии след ремонт: експерт предупреди за сериозен проблем в АЕЦ „Козлодуй

В рамките на няколко месеца Шести блок на АЕЦ „Козлодуй“ е бил спрян нееднократно, а според проф. Георги Касчиев това „не е обичайна ситуация“, а „съвършено необичайна“ серия от инциденти, случващи се след основен ремонт, приключил на 1 декември. В разговора си той уточни, че „за трети път се скъсва“ предпазен елемент – мембранно устройство – част от системата на турбината, което по проект трябва да освобождава пара при повишено налягане, за да предпази оборудването от повреди.

Какъв е проблемът и защо точно тази част е критична

Проф. Касчиев обясни на разбираем език, че след първата степен на турбината парата се „овлажнява“, температурите падат и е нужно водните капчици да бъдат отделени, а парата – подгрята. Това става в т.нар. сепаратор-паропрегревател, който е разделен на секции, а във всяка има по две предпазни мембранни устройства. Тези мембрани са проектирани да „отворят“ при определени режими и да изпуснат част от парата, за да не се стигне до по-сериозна повреда.

Нормално тези устройства се подменят на всеки четири години – това е гаранционният срок. По думите му досега „никога не е имало проблеми“, защото компонентите са били оригинални и доставяни от завода производител в Русия.

„Никой нищо не обяснява“ – спорната поръчка, дерогацията и отказът

Ключовият момент в разказа му е свързан с обществена поръчка за доставка на оригинални компоненти, по която е било поискало разрешение (дерогация) за внос от Русия. Според него процедурата е „престояла седем месеца“ преди да влезе в Министерския съвет и в крайна сметка е получено разрешение през май.

След това, по информацията, достигнала до него, фирмата доставчик е поискала увеличение на цената, което той описва като несъществено на фона на договора, който е „около 280 000 лв.“. Именно тук идва обвинението му към ръководството на централата: „по неизвестни причини ръководството на централата отказва да подпише“ анекс/актуализацията и вместо това се насочва към изработка на подобни компоненти от местен изпълнител. „Този отказ е изключително странен“, казва той, защото „е много рисковано да се слагат устройства с компоненти, които не са одобрени от производителя“.

„Авантюристично действие“ и цената му: „около 60 милиона“ загуби

Според проф. Касчиев финансовият ефект вече е огромен. Той изчислява, че за периода от началото на декември до момента загубите от по-ниско производство са „около 60 милиона“ (посочени в евро), като добавя, че това са „преките, ясни щети“ от „авантюристичното действие“. В разговора той прави сметката с примерна цена от 100 евро за мегаватчас и уточнява, че за януари е била още по-висока – „около €142“.

Но според него не става дума само за пари. Честото спиране и последващо вдигане на мощността създава допълнителни термични цикли – „подгряване и охлаждане“, които са ограничени по паспорт, защото водят до т.нар. умора на метала. Той го описва с много ясен пример: като ламарина, която сгъваш многократно – „на хилядния опит… се счупва“, защото цикличното натоварване променя структурата. Посланието му е, че излишните цикли ускоряват износването на критични елементи и съкращават „ресурса“ на оборудването.

Най-тежкото обвинение: нарушени правила и „деградация на културата на безопасност“

Най-острата част от оценката му е свързана с нормативното съответствие. По думите му има „изрична забрана“ за реконструкции и промени без съгласуване с производителя, а той цитира конкретен текст от наредба за техническата експлоатация (посочва и член 453). Именно това, според него, е „най-крещящото безобразие“, защото културата на безопасност в ядрената енергетика изисква „пълно подчинение“ на закони, наредби и правилници.

Тук той поставя и по-широкия въпрос за управленската психология: ако ръководството „спокойно нарушава“ ясни забрани извън ядрената част, какво остава за останалите дейности и какъв пример се дава на подчинените. Това, по думите му, е „деградация на културата на безопасност“.

Има ли риск от радиация? „Не, няма“ – но има друг риск, който звучи стряскащо

Проф. Касчиев беше категоричен по най-чувствителната тема за хората: „Не, няма“ риск от изтичане на радиация в момента. Но същевременно описа друг тип опасност, която не е „ядрена“, а производствена и човешка – в турбинната зала. Според него, ако новите мембрани са неподходящи, могат да се скъсат отново при висока мощност, но има и обратния сценарий: да са „толкова твърди“, че да не изпълнят проектната си функция. Тогава, предупреждава той, може да се стигне до тежка авария с изхвърляне на елемент „като снаряд“ и риск за хора в близост: „буквално ще бъде сварен за секунди“, казва той за възможен удар от поток гореща пара.

Към това добавя и репутационния удар: по думите му в централата се е провеждала международна мисия на Световната организация на ядрените оператори, а да посрещнеш експерти с „облак пара“ над машинната зала е „огромен имиджов удар“. „Целият свят ще разбере“ за повтарящите се аварии, подчертава той, особено когато се случват „след основен ремонт“.

„Подобни на оригиналния метал“ – и защо това изобщо не успокоява

Особено притеснително според него е, че в официална информация на сайта на централата се говори за подмяна с части, изработени от „подобни на оригиналния метал“ материали. Той коментира, че става дума за доставена ламарина (споменава 2 мм) и остава въпросът не само за химичния състав, но и за технологията на обработка и изпитване – „един палец… трябва да бъде изпитан в специален стенд“, а как ще стане това, според него е „огромна несигурност“.

В края на разговора проф. Касчиев стига до най-тежката си оценка: нарича случващото се „авантюристично“, „безотговорно“ и дори „престъпно“ като подход, настоявайки, че „тези хора… трябва да бъдат отстранени веднага“ и „прокуратурата да се заеме“.