Делото срещу шефа на Telegram предизвика загриженост от страна на Apple, Signal и WhatsApp относно криптирането в месинджърите

Наказателните обвинения срещу главния изпълнителен директор на Telegram Павел Дуров предизвикаха безпокойство сред компаниите от Силициевата долина относно функцията за криптиране на съобщенията от край до край, както и относно аспектите на неприкосновеността на личния живот и сигурността в месинджърите.

Тази седмица френските прокурори повдигнаха редица наказателни обвинения срещу Павел Дуров, но едно от тях по-специално привлече вниманието на компаниите от Силициевата долина. Според френските власти Telegram е предоставял услуги за криптиране без лиценз – обвинение, което предизвика недоумение у американските технологични компании, включително Signal, Apple и Meta, която е собственик на WhatsApp. Всички те предлагат услуги за криптиране от край до край на съобщенията и често застават заедно, когато властите в различни държави оспорват законността на използването на тази технология, понеже тя гарантира поверителността на кореспонденцията и я защитава от опити за прихващане.

Telegram се позиционира като приложение за обмен на криптирани съобщения, но изпълнява тази задача по различен начин от WhatsApp, Signal и iMessage, и ако прокуратурата го представи като публичен пример за технология, осъдена от властите, конкурентите ще се поставят в трудно положение, ако подкрепят позицията на властите.

В WhatsApp, Signal и iMessage криптирането от край до край е включено по подразбиране, което означава, че само участниците в кореспонденцията имат достъп до съобщенията – администрациите на всички тези месинджъри уверяват, че те самите не могат да ги четат. В Telegram обаче криптирането от край до край е включено само в „тайните чатове“, които работят само под формата на лична кореспонденция. На практика много хора използват месинджъра, за да четат и да общуват в общи чатове, които не са защитени с криптиране от край до край.

Експертите по сигурността продължават да обсъждат качеството на криптирането в Telegram. Според конкурентните платформи месинджърът не е осигурил достатъчна прозрачност, тъй като не е публикувал алгоритмите за криптиране в платформата. Те смятат, че Павел Дуров се е възползвал от неразбирането на обществеността на механизмите за криптиране и по този начин е засилил имиджа на платформата като безопасно място за комуникация. През май той нарече функцията „тайни чатове“ „единственият популярен начин за общуване, който е проверимо поверителен“.

Apple, WhatsApp и Signal редовно се явяват в съда и полемизират с правителствата относно правото да използват функции за криптиране. Миналата година Обединеното кралство се опита да забрани криптирането в месинджърите, а в отговор WhatsApp и Signal заплашиха да напуснат страната. През 2020 година Apple отказа да разбие собствените си механизми за криптиране по искане на ФБР, за да позволи достъп до данните на два iPhone-а, притежавани от престъпници.

В момента Европейският съюз обсъжда нов законопроект, който ще изисква от услугите за съобщения да сканират снимки и линкове, преди да ги изпратят – мярка, целяща да идентифицира материали, свързани със злоупотреба с деца.

Това предизвика тревога сред поддръжниците на механизмите за криптиране. Ръководителите от Силициевата долина следят отблизо случая на Дуров, за да видят какви по-нататъшни стъпки са готови да предприемат френските власти по отношение на криптирането във времето.

Случаят на Дуров предизвика и дебат дали именно по-малко строгите стандарти за криптиране на Telegram не са били причината за съдебното преследване. Недопустимите материали често попадат в публичното пространство в тази платформа, докато съдържанието на кореспонденцията в WhatsApp и Signal е достъпно само за подателя и получателя. Конкурентите на Telegram все пак могат да излязат в защита на неприкосновеността на личния живот в кореспонденцията като цяло и в месинджърите в частност.