Защо някой би искал хуманоиден робот?

При един оптимален дизайн ще се избегнат еволюционните компромиси, които са ни създали.

Представете си, че сте свръхинтелигентна машина, която иска тяло, с което да се придвижва навсякъде. Бихте ли избрали човешката форма?

Вероятно не. Биолозите нямат утвърдена теория за това как е еволюирало нашето придвижване на два крака, но – както всичко останало в биологията – това е по-скоро грешка, отколкото оптимален дизайн. Придвижването и балансирането на два крайника е впечатляващо инженерно постижение, но е рисковано на неравен терен и оказва ужасен натиск върху гръбначния стълб, който е създаден първоначално за четириногите. Ако не бяхме започнали от четири крайника, дали една форма, подобна на тази на кентавър, не би била по-добра?

И все пак в технологичния сектор хуманоидният робот е културният помощник на друг свещен граал: изкуствения общ интелект (AGI – artificial general intelligence).

Тази седмица медиите съобщиха, че Meta, следвайки Tesla, Apple и Nvidia, възнамерява да направи големи инвестиции в областта на хуманоидните роботи, базирани на изкуствен интелект. Първоначално те ще бъдат фокусирани върху домакинските задължения.

Компании като Figure AI и Agility Robotics вече създават електронни двуноги за складови задачи като например пренасянето на стоките. Но извън тези съвсем специфични приложения всъщност няма голяма нужда от тези машини.

Неслучайно хуманоидните роботи и AGI са горещите въжделения на нърдовете, възпитани в сферата на научната фантастика (казвам това като един от тях). И в двата случая се предполага, че човешката форма, независимо дали е физическа или умствена, е върхът на еволюцията.

Човешкият ум обаче далеч не е „общ“ интелект, а е еволюирал за съвсем конкретната задача – да управлява човешкото тяло, което само по себе си е резултат от множество еволюционни компромиси. Обикновените компютри ни надминават във който и да е пример за атака по метода на грубата сила. Дори способностите ни за абстрактно мислене са ограничени. Опитайте се само да визуализирате деветизмерен математически обект или да синтезирате аргументите на 100 философски книги едновременно. ИИ вече може да се справя по-добре.

И все пак ние сме необикновени и в други отношения. Помислете за простите, но деликатни задачи като измиването на чаша за вино, смяната на пелена или поставянето на цвете в декорацията. А сега си представете, че ги правите със затворени очи. Обърнете внимание колко малко зависи изпълнението на задачата от зрението и колко много – от удивително фината чувствителност на вашата кожа, както и от способността ви да измервате напрежението, натиска и тежестта чрез мускулите на пръстите, ръцете и дланите си. Вграждането на тактилен сензор във всеки кубичен милиметър на тялото е инженерно предизвикателство, което е с порядък по-трудно от зрението, а само по себе си все още не е цялостно решен проблем в роботиката.

Може ли един робот за домашна употреба един ден да стане толкова чувствителен? А дори и да може, защо да се ограничава до два крака и две ръце? Защо не четири и шест, за да може удобно да вдигне възрастен или болен човек и да го премести, без да се страхува, че ще се спъне?

Един от аргументите е, че те ще изглеждат плашещи. Другият аргумент е, че роботите с човешка форма са подходящи за среди, които са предназначени за хора.

И двата аргумента са основателни. Независимо от това, нито един робот, хуманоиден или друг, няма да бъде толкова гъвкав, колкото сме ние – определено не и на цената, която някой може да си позволи да плати.

Точно както в изкуствения интелект съществува така наречената „нееднородна граница“, при която системите, които са отлични в едно, могат да бъдат ужасни в тясно свързано с него нещо друго. Съвсем по същия начин възможностите на робота вероятно ще бъдат много противоречиви. Аранжирането на цветя може да стане възможно – в края на краищата най-лошото, което може да се случи, е смачкано цвете – но надеждната смяна на пелените, памперсите и грижите за възрастните хора може да се окажат завинаги недостъпни.

Накратко, очакванията са роботите да останат специализирани.

Този свръхразумен изкуствен интелект почти сигурно няма да избере само един дизайн на тялото, в който да побере своя разум. Защо да се ограничава изчислителният капацитет до това, което се побира в един череп? Или да ограничавате мобилността до това, което може да прави определен набор от крайници?

Вместо това той ще седи в своята сървърна ферма и ще се свързва безжично с който и да е друг робот, отговарящ на нуждите му в този момент. От време на време може дори да изпробва човешката си форма – просто за разнообразие.