ИИ пречи на мисленето на хората: Психиатър предупреждава за риск от деградация на науката

Датският психиатър Сьорен Динесен Остергаард отправи ново предупреждение относно въздействието на изкуствения интелект върху когнитивните способности на човека. В писмо до редактора, публикувано в списание Acta Psychiatrica Scandinavica, той заяви, че активното използване на чатботове може да създаде така наречения „когнитивен дълг“.

Както съобщава Futurism, Остергаард предупреди още през 2023 г. за възможна връзка между изкуствения интелект и психичните разстройства. Оттогава, твърди той, са регистрирани случаи на самоубийство и фатално предозиране след обсесивно взаимодействие с чатботове, както и други тежки психични състояния, свързани с фиксация върху модели като ChatGPT. В новата си статия ученият твърди, че автоматизацията на изследователските и писателските задачи подкопава основните мисловни умения.

„Докато някои хора имат природен дар, научното мислене и разсъждението не са вродена способност, а се придобиват чрез възпитание, образование и практика“ — обясни Остергаард.

Той признава, че способността на изкуствения интелект да автоматизира широк спектър от научни задачи е „наистина вълнуваща“, но предупреждава за „негативни последици за потребителя“. Той вярва, че разчитането на инструментите може да намали количеството практика на разсъждение, необходима за развиване на задълбочените експертни познания.

Той цитира носителите на Нобелова награда за химия за 2024 г., Демис Хасабис и Джон Джъмпър, като пример. Те са получили наградата за използване на системата AlphaFold2, която е разработена от Google DeepMind и която им е позволила да предскажат 3D-структурите на почти всички известни протеини.

„Бих казал, че дори хора като Хасабис и Джъмпър не биха достигнали нивото на Нобелови лауреати, ако инструментите, разработени като част от революцията в генеративния изкуствен интелект, бяха налични от самото начало на кариерата им“ — казва Остергаард.

Ученият добавя: „Ако използването на ИИ-чатботове наистина причинява когнитивен дълг, може да се окажем в трудна ситуация.“ Остергаард също така предполага, че в дългосрочен план това би могло да намали шансовете за поява на нови изследователи като Хасабис и Джъмпър.

Притесненията на Остергаард се споделят и от други учени. По-специално, неврологът Умберто Леон Домингес от Университета в Монтерей смята, че небрежното използване на изкуствения интелект може да замести „умствените мускули“, развивани преди това от студенти и изследователи, и че когнитивното разтоварване се превръща в реален риск за образованието и науката.

Широко разпространеното използване на генеративен изкуствен интелект вече доведе до драматично увеличение на научната продуктивност, особено сред авторите, чийто роден език не е английски. Проучване на университета Корнел обаче подчертава криза на доверието: безупречният стил на писане вече не е показател за качество на изследването. Това усложнява работата на тестера, тъй като става трудно да се разграничат истинските научни открития от повърхностния, алгоритмично „полиран“ текст.