Разсекретен доклад на ЦРУ отново разпали дебата за произхода на COVID-19

Разсекретени доклад на ЦРУ, публикуван в събота отново разпали дебата за произхода на SARS-CoV-2 – вирусът, който предизвика пандемията от COVID-19. В документа, изготвен по искане на администрацията на Байдън и завършен при предишното ръководство на агенцията се твърди, че вирусът вероятно е възникнал в резултат на изтичане на информация от лаборатория. В самия доклад обаче се подчертава, че това заключение е направено с „ниска степен на увереност“, което повдига въпроси относно достоверността на представените данни.

Изминаха 5 години от появата на първите случаи на COVID-19, но точните причини за пандемията все още не са ясни. Основните хипотези са две: изтичане на вируса от лабораторията или предаването му на хората от животни, вероятно чрез пазара за морски дарове Хуанган в Ухан, Китай.

Хипотеза за предаване на инфекцията от животни

Научната общност отдавна изучава вируси, предавани от животни на хора. Например, вирусът MERS обикновено се предава на хората от заразени камили. В случая със SARS-CoV-2 се предполага, че вирусът може да е бил предаден на хората чрез междинен гостоприемник, например кучета еноти или бамбукови плъхове, които са били продавани на пазара в Ухан. Въпреки усилията на учените обаче точният източник все още не е установен. Проучване от миналата година потвърждава, че в пробите от пазара е открита ДНК от тези животни, но все още няма окончателни заключения.

Лабораторна хипотеза

Успоредно с това остава на дневен ред и лабораторната теория за изтичане на вируса. Още преди пандемията изследователи от Института по вирусология в Ухан проучват коронавируси, което води до спекулации за възможно изтичане на вируса в резултат на нарушаване на биосигурността. Въпреки строгите мерки за контрол, такива инциденти са възможни твърдят експерти.

Докладът на ЦРУ, иницииран от предишния директор на агенцията Уилям Бърнс, не съдържа нова разузнавателна информация, а се основава на съществуващи данни. Експертите, които подкрепят тази версия отбелязват, че вирусът може да е бил освободен случайно в резултат на лабораторни експерименти. Въпреки това все още няма достатъчно доказателства в подкрепа на подобно изтичане.

Позиция на Световната здравна организация

Световната здравна организация (СЗО) продължава да настоява, че са необходими допълнителни изследвания, за да се определи точният произход на вируса. В неотдавнашно изявление СЗО подчерта, че „всички хипотези остават на масата“ и призова за по-открит обмен на данни и достъп до ключови изследвания. Организацията подчертава, че разбирането на източниците на COVID-19 е от решаващо значение за предотвратяването на бъдещи пандемии.

Политически и научни противоречия

Новият директор на ЦРУ Джон Ратклиф, който встъпи в длъжност миналата седмица заяви, че откриването на причините за пандемията е негов приоритет. В интервю за Breitbart News той подчерта, че разглежда този въпрос като ключов за оценката на заплахата от Китай. В същото време китайските власти отхвърлиха всички обвинения, като ги нарекоха опит за политизиране на въпроса. Говорителят на китайското външно министерство Мао Нинг заяви, че САЩ трябва да спрат да „прехвърлят вината на други държави“ и да оставят науката да изиграе своята роля.

В същото време научните и разузнавателните общности остават разделени. Няколко американски агенции, включително Министерството на енергетиката и ФБР подкрепят версията за лабораторен произход на вируса, но други организации, включително Националният съвет по разузнаване клонят към естествената хипотеза.

Този доклад е още един пример за намеса на политиката в науката. Китай и САЩ използват въпроса за произхода на COVID-19 като инструмент за взаимни обвинения. Вместо да търси виновни, международната общност трябва да се съсредоточи върху предотвратяването на бъдещи пандемии. Засега ключовите доказателства, които биха могли да определят какво точно е причинило пандемията остават недостижими.