Нито един изкуствен интелект не може да отговори на най-основния въпрос относно инвестирането в акции

Всички съвременни изкуствени интелекти се провалят не като казват някакви лъжи, а като подчертават своето невежество.

Хората, които инвестират в акции, са заинтригувани от перспективата изкуственият интелект да доведе до революция в подбора на акции. Само че сегашната технология далеч изостава от това, което би било необходимо, за да се направи интелигентен избор.

Прегледът на всички GPT за избор на акции в GPT сегмента на OpenAI показва, че нито един от тях не успява да се справи с един изключително прост тест. Тест, който е обичаен за всеки един съвсем начален курс по финанси или пазари, или за основен семинар по инвестиране в акции. Тези ИИ не могат да ви кажат дали дадена акция е скъпа или евтина.

Изданието ZDNET направи оценка на всички GPT на пазара, като им зададе един съвсем ясен въпрос: Коя е най-скъпата технологична акция? Всички получени резултати бяха направо ужасни.

В случай че не сте запознати с инвестирането в акции, въпросът коя е скъпата не означава коя цена на акциите е най-висока в абсолютни стойности в долари, евро или ренминби. Това означава коя акция има най-висока стойност по един от няколкото показателя за оценка на акциите. Обикновено този показател е съотношение, като например цената на котираните в момента акции, разделена на някои финансови данни.

Най-често срещаното съотношение е „P/E“, което означава цената, разделена на печалбата, която компанията е генерирала на една акция. Така например Apple реализира годишна нетна печалба от 6,67 долара на акция. Ако разделите тази стойност на актуалната към днешен ден цена на акциите на Apple – 199,20 долара, ще получите коефициент P/E от 30 (199,20 долара, разделени на 6,67 долара).

Въпросът дали дадена акция е евтина или скъпа въз основа на даден коефициент може да включва сравнение с P/E на други компании. Или пък сравнение с това как този коефициент се е променил с течение на времето. Дали е станал по-висок или по-нисък, както и редица други подходи. Всеки дори и съвсем начинаещ борсов играч знае, че оценката на акциите се основава на тези видове показатели, а не просто на това колко висока е цената.

ChatGPT, както и различните други GPT, не знаят този основен факт. Всички до един отговарят по един и същ безпомощен начин. Те се позовават най-вече на неотдавнашната цена на акциите на Berkshire Hathaway, компанията, управлявана от милиардера инвеститор Уорън Бъфет. Цената на акциите на Berkshire при последната проверка беше 634 440 долара, така че това е най-високата цена от всички акции. Само че в абсолютни долари.

Но това не означава, че Berkshire е най-скъпата. Това дори не означава, че е скъпа изобщо. В зависимост от печалбата на акция, акциите на Berkshire може и въобще да не са скъпи. Ако коефициентът е по-нисък от този за други акции, Berkshire може да е по-евтина в сравнение с много други акции. Друг е въпросът, че за да си купите една акция, трябва да имате цяло състояние.

С други думи, всичките тези GPT всъщност не са отговорили на въпроса. В действителност те изцяло пропускат въпроса за оценката. Тоест съотношението, което се подразбира от въпроса.

Неуспехът на всеки един GPT да отговори на този основен въпрос има значителни последици. Първо, фактът, че всеки от тях дава приблизително един и същ отговор, предполага, че всички те изхождат от някакво сходно погрешно схващане. Това вероятно идва от данните за предварителното обучение на самия GPT на OpenAI. Те очевидно са формирани от някаква колекция от данни за проведени разговори, които бъркат цената на акциите с оценката.

По-важното е, че ИИ от типа на GPT явно „не разбират“ въпроса, въпреки че в повечето случаи са включени към отдалечена услуга, която вероятно е специфична за инвестиционната област. Много от тези GPT искат вашето разрешение, за да се свържат с отдалечен хост, като се предполага, че осъществяват достъп до база данни. Фактът, че програмите не могат да разберат един много елементарен въпрос, подсказва, че въпреки външните ресурси, не е направено нищо, за да се усъвършенства – или както се казва, да се „нагласи“ – тяхното разбиране на моделите на речта в областта на подбора на акции.

Когато въпросът е формулиран по-конкретно, а именно кои акции имат „най-висок P/E“, GPT отново се провалят. Те твърдят, че нямат достъп до достатъчно информация в реално време. Това е твърде изненадващо за програми, които се обръщат към външни онлайн услуги. GPT явно са на примитивен етап на развитие, като се има предвид, че е много лесно да се провери текущият P/E на всяка акция, като се отиде в Yahoo! Finance и се потърси тази акция. P/E на Apple и някои други са включени сред най-базовата информация за акциите.

Невъзможно е да се подчертае прекалено много важността на основния въпрос колко скъпа или евтина е дадена акция. Ако не можете да се справите с този прост въпрос, наистина не можете да се занимавате с инвестиране в акции изобщо. Това означава, че всички GPT в момента са напълно безполезни при инвестирането в акции. Те могат да предоставят разнообразни данни за компаниите и акциите, но нищо, което би било ценна информация.

Фактът, че GPT са на практика безполезни при инвестирането в акции, е изненадващ. В края на краищата, дискусиите за P/E в областта на инвестирането в акции не са някаква неясна, загадъчна област на човешкото познание. Колкото повече я изучавате, толкова повече се убеждавате, че тя има доста повтарящ се набор от опорни точки и данни, както и речник, на който хората разговарят. В крайна сметка това не е космическа наука.

Големият провал на GPT в сферата на инвестициите ни кара да се замислим за по-големите им неуспехи. Феноменът на халюцинациите, при който програмите уверено твърдят неистини, вече е добре познат. В този конкретен случай провалът е малко по-различен. GPT не халюцинират, а повтарят често срещаната грешка да се бърка абсолютната цена в долари със „скъпо“ или „евтино“. Това само по себе си не е погрешно, но е невежество. По подобен начин грешат много хора, които не са преминали през съвсем базовото въведение в инвестирането в акции.

Следователно GPT се провалят не като твърдят неверни факти, а като повтарят невежеството. Каквото и да правят в реалността, GPT се нуждаят от още много работа. Не само от по-добри данни, но и от по-добро разбиране на начина, по който инвеститорите говорят, а не от това как хората небрежно говорят с термини като „скъп“ или „евтин“.

И ако искате да знаете коя е най-скъпата технологична акция, то агрегаторът на данни FactSet Systems разкрива, че от 3292 регистрирани в Северна Америка технологични акции най-скъпата на базата на съотношението P/E е базираната в Хюстън, Тексас, компания Intuitive Machines. Тя предлага различни космически продукти и услуги, включително лунни роувъри и услуга за споделяне на пътувания до Луната на по-достъпни цени. Коефициентът P/E, базиран на очакваните тазгодишни печалби на акция, е 190.

Да напомним, че едно от предимствата на абонамента за ChatGPT Plus е възможността за достъп до GPT Store, който вече е дом на повече от 3 милиона персонализирани версии на ChatGPT ботове. Всеки от тях работи по сходен начин и за неговото използване трябва да се заплаща някакъв месечен абонамент. Но е твърде озадачаващо невежеството на тези най-мощни към днешен ден ИИ системи, базирани на големи езикови модели по отношение на инвестирането в акции. Може би това е някакво ограничение от страна на OpenAI, за да няма злоупотреби с ИИ на пазара. Това разкритие от страна на ZDNET отваря много въпроси.