Президентът на Signal се застъпи за приложението след изтичането на чата с военните планове на САЩ

Signal обича да се представя като най-личната и най-сигурно ориентираната услуга за изпращане на съобщения, но организацията с нестопанска цел вероятно не е проектирала приложението за споделяне на секретни планове за предстоящи военни действия. Въпреки това по-рано този месец висши правителствени и военни служители на САЩ направиха точно това. По-късно президентът на Signal Мередит Уитакър защити услугата на фона на нови сравнения с WhatsApp.

Уитакър потвърди ангажимента на услугата за изпращане на съобщения към сигурното криптиране и защитата на личната неприкосновеност, след като стана ясно, че висши правителствени служители са обсъждали класифицирана военна операция, използвайки Signal. Разговорът, който включваше изключително чувствителна информация изтече, когато съветникът по националната сигурност на САЩ случайно покани главния редактор на The Atlantic Джефри Голдбърг в чата.

Голдбърг сподели, че първоначално не е вярвал, че е бил поканен в чат за предстоящи атаки срещу хутите в Йемен – докато ударите не са се случили само няколко часа след споменаването им в чата.

По време на размяната на мнения шефът на Пентагона Пийт Хегсет, вицепрезидентът Джей Ди Ванс и други високопоставени служители са обсъждали конкретни цели, оръжия и други чувствителни подробности. Голдбърг отказва да публикува тези подробности, като се позовава на опасения за застрашаване на военния и разузнавателния персонал. По-късно говорител по въпросите на националната сигурност потвърди автентичността на веригата от съобщения.

Освен споделената чувствителна информация, съобщенията разкриват и откровена представа за личните мнения и стила на общуване на служителите. Съобщава се, че вицепрезидентът Ванс е изразил несъгласие с президента Тръмп по отношение на ударите, твърдейки, че те са били от полза повече за Европа, отколкото за САЩ.

След операцията няколко служители празнуваха с емотикони, сред които юмрук, американското знаме и пламъци.

Въпреки че американските служители често използват Signal за рутинна комуникация, приложението не е одобрено за предаване на класифицирана информация. Такива дискусии обикновено се провеждат на защитени устройства в рамките на защитени съоръжения. Правни експерти предположиха, че споделянето на класифицирана информация чрез Signal – особено когато приложението е конфигурирано да изтрива съобщенията и може да е нарушило Закона за шпионажа.

По-късно президентът Тръмп защити използването на Signal, като заяви, че това е бил най-добрият наличен инструмент по това време, тъй като достъпът до защитени съоръжения може да бъде тромав.

В отговор на сравненията с WhatsApp Уитакър подчерта, че Signal разполага с криптиране от край до край и подход, ориентиран към неприкосновеността на личния живот. Компанията също така свежда до минимум количеството данни, които може да разкрие при съдебно искане.

За разлика от това тя посочи, че макар WhatsApp да използва технологията за криптиране на Signal по лиценз, тя не защитава метаданните, списъците с контакти, идентификаторите на потребителите или профилните снимки. Въпреки защитните мерки за криптиране на Signal, устройствата, които използват приложението, остават уязвими за хакерски атаки и кражби. Инцидентът с Голдбърг също така подчертава постоянната опасност от човешка грешка.