dagpo

Споко! Нека не ставаме параноични, все пак След като достигнете до съгласие относно ориентацията на Кааба, бих задал няколко въпроса отнасящи се да ислямската философия...

Не съм, но и ти не беше Приемам, че това е отговор на въпроса, който зададох: дали историята за раждането, изкуплението, кръстната смърт и възкресението на Исус, както и неговото послание са уникални и не се срещат никъде другаде? Ще ти подскажа - официално християнството не приема езическите религии, но на практика има припокриване между митове, ритуали, символи и възглед. Шумер, Вавилон, Египет, Елада и пр. Хор, Митра, Дионисий и пр. Всичко това е филтрирано през юдаизма. Това е съвсем опростено обяснение, разбира се.

Контролираш кладата вътре в теб чрез изтласкване, потискане,отричане, проекция,регресия,идентификация, компенсация, сублимация и пр. Не се притеснявай - всички го правим

Аз казах, че по отношение на будизма дали отговора ще дам аз или Вало няма голямо значение, защото следваме една и съща традиция, и имаме едни и същи учители. Инак, разбира се, имаме различни мнения и вкусове - напр. Вало харесва брюнетки, а аз блондинки Цитатите в моите постинги са от Българската Синодална Библия исздадена от Св. Синод на БПЦ през 1992 г. Точния цитат е: Прочее, всичко, което искате да правят вам човеците, същото правете и вие тям; защото това е законът и пророците. Нел, я ми отговори на следния въпрос: Считаш ли, че историята за раждането, изкуплението, кръстната смърт и възкресението на Исус, както и неговото послание са уникални и не се срещат никъде другаде? Същияя въпрос задавам и на Мечорали, ако желае да пише по темата. Ако не желае може да отвори нова, в която да разкрие тъмната страна будизма и будистите

Ей, че странен човек си Преди всичко, ти повдигна въпроса за инквизицията. Нито аз, нито Вало сме намекнали или дори загатнали, че преследването на "вещици" и кладите са част от посланието на Исус. Нито аз, нито Вало сме намекнали или дори загатнали, че ти имаш нещо общо с инквизицията. Знаеш ли какво представлява проекцията като защитен психологически механизъм? Проекцията е атрибутиране на личностни нагласи на другите хора. При класическата проекция индивидът не осъзнава тази нагласа. Проекцията подпомага изтласкванетона нежеланите нагласи и ги проектира върху другите. Горният ти пост на пръв прочит говори за това.

Творението в традиционните христянски представи (не в твоите)не може да е нито единосъщно, нито равно на Твореца. Твоят възглед повече прилича на този на Адвайта Веданта, според който Висшия Аз (Атман) е идентичен с вселенската душа (Брахман). Идеята е, че жертвата на Христос не е нужна на Бога, а на съгрешилите хора, които само чрез нея могат да се спасят и да наследят Божието Царство. Матея 26: 27. И като взе чашата и благодари, даде им и рече: пийте от нея всички; 28. защото това е Моята кръв на новия завет, която за мнозина се пролива за опрощаване на грехове. Послание на Св. Ап. Павел до римляни 3: 21. А сега без закона се яви Божията правда, засвидетелствувана от закона и пророците. 22. Божията правда чрез вяра в Иисуса Христа е у всички и върху всички вярващи; защото няма разлика: 23. всички съгрешиха и са лишени от славата Божия, 24. оправдавайки се даром, с Божията благодат, чрез изкуплението в Христа Иисуса, 25. Когото Бог отреди да бъде с кръвта Си умилостивна жертва чрез вярата, за да покаже Своята правда в прощението на сторените по-преди грехове, във време на Божието дълготърпение. Ако махнеш изкуплението от христянството, спокойно можеш да махнеш и възкресението, и непорочното зачатие Друг въпрос е, че първородния грях е нещо доста нелогично, защото ако всички са съгрешили, значи в човека има нещо сгрешено и отговорен за това е единствено Бог, който е сътворил човека. Предлагам ти да се успокоиш и да престанеш да обсъждаш моята скромна личност. Ти писа, че Исус Христос превъзхожда всички други духовни учители, пророци, месии и пр. Съгласен съм. Сега щастлив ли си? Хайде сега се върни се към темата

Ти пък и смисъл търсиш... Писанията на Анаконда са детски работи

Хваща, но май ти се размина . Един истински маг/чародей/вампир/вещица и пр., трябва да може да се справи и без снимки. Протофотографията (дагеротипията)е открита от Дагер през 1839. Как мислиш са се справяли твоите колежки преди това

Май обяснението ми беше много сложно, затова ще пробвам по-просто. Будите нямат нужда от привеждането на основания, защото тяхното познание е пряко, т.е. идеята за предмета автоматично съвпада с неговия непосредствен наглед. Именно това лишено от превратности съвпадение на ума и нещата (adaequatio intellectu cum re) е т. нар. интуитивна мъдрост (джняна). Както казах, това аз не го мога, а за теб не знам. Когато всички други аргументи се изчерпят остава само аргумента ad hominem Разбираш ли какво твърдиш? Плод=резултат, действие=причина, т.е. ти изказваш следното твърдение: Резултатите пораждат причини Kазуалния процес според теб протича в обратна посока, т.е. първо умираш, а после се раждаш, първо ядеш, а след това огладняваш, първо се изказваш, а след това мислиш Не го приемай лично, защото съм съвсем добронамерен. Просто никой не те учил на тези неща. Нел, Нел, Нел... Не случайно те питах за природата на Исус. Следствието от твоето твърдение, че Исус не е единосъщен (homoousios) и равен с Бог Отец по своето естество, а е човек (хронавт) е, че той не може да извърши универсално изкупление на първородния грях.

Споделяй опита си тогава. Каква снимка? Не разбрах.

По нета можеш ли? Аз съм доброволец. Само ме предупреди кога, че да се подготвя. Всъщност, има една проста логика, която Лао Дзъ е изразил по следния начин: "Който знае, не говори. Който говори, не знае" Т.е. ако можеш да правиш съзнателно подобни неща няма да започнеш да го споделяш по форуми, драга Анакондо Дали не си прекалила с четенето на Лукяненко?

Il nome della rosa: Някогашната роза остана само в името; ние запазваме само името Благодаря ти, прекрасно е В "Името на розата" Умберто Еко и е посветил цяла глава. Ето един тест (всъщност псевдотест,но е забавен). Преди да четеш нататък, просто виж анимацията http://bglog.net/psychology/14936 Счита се,че танцьорката сменя посоката на въртенето си, в зависимост от това, дали лявото рационално или дясното интуитивно мозъчно полукълбо на гледащия има превес. Като се поупражняваш малко ще можеш да променяш посоката на въртене съзнателно. Напр. фокусирай се върху опрния крак или гледай в ляво и дясно. Това с "диването" си е закачка между мен и Нел, т.е. не схващаш контекста, така че не коментирай, моля Умът има два аспекта: на тибетски – йеше и намше. Йеше е измерение на мъдростта, на ясното мислене, което разпознава само себе си и което осъзнава чувствата като част от себе си. Намше е съзнание, което е ограничено и работи в дуалистичен режим. Сега се намирам (за теб не знам) в това състояние, което е изпълнено с объркване и смущения. Да съм казвал някъде, че съм Буда? Не е папата. Бих могъл да кажа нещо по въпроса кой кара влака, но темата е за Библията, а не за световната конспирация

Диване

Как да дефинираме този възглед? Креационен еволюизъм, съчетан с гностицизъм, Дзен и суфизъм. А, щях да пропусна SF. По-простичко - Ню-Ейдж. Нали не се сърдиш, но ти започна

Но това означава, че е човек, макар и еволюирал. "Който знае, не говори. Който говори, не знае." (Дао Дъ Дзин) Който говори без да знае, не знае. Който говори, когато знае, знае