Дългогодишната лъжа, създадена от Демократичната партия, че Русия се е намесила в изборите през 2016г, за да сложи Доналд Тръмп за президент и да контролира САЩ чрез него, е вече оспорена. Тази публикация съдържа превод са статия, както и копие на проучване, оспорващи въпросната лъжа. Освен тези статия и проучване, вече имаме и Twitter Files, които допълнително и в детайли оспорват лъжата за наличие на "руска пропаганда" и "руско влияние", като цяло, както и показват, че тези две неща не са нищо повече от един претекст, едно извинение, чрез което да се цензурират неудобни истини. Статия относно Twitter Files ще бъде публикувана в близко бъдете.

Тази публикация съдържа оригиналния текст и български превод на статията от RT (Russia Today), където е споменато въпросното проучване. Ще включа и копие на съдържанието на проучването, в случай, че проучването бъде изтрито от официалния сайт. RT (Russia Today) е цензурирана медия - затова се налага важната информация, публикувана в тази медия, да бъде копирана и пускана в сайтове, които не са цензурирани. По този начин повече хора ще могат да видят истината, която Американския неолиберален елит цензурира.

БЕЛЕЖКА: Само оригиналния текст на английски език съдържа препратки (хиперлинкове)

Автоматичен превод на български език:

"„Руските тролове“ не оказаха влияние върху изборите в САЩ през 2016 г. – проучване

Изследователи разгледаха публикации в Twitter, за които се твърди, че се „месят“ в загубата на Хилари Клинтън от Доналд Тръмп

Акаунтите, обозначени като „руски тролове“ в Twitter, не са оказали влияние върху президентските избори в САЩ през 2016 г., според проучване, публикувано в понеделник в Nature Communications. Екип от изследователи не можа да намери никакви доказателства, че взаимодействията със съдържание, приписвано на „Агенцията за интернет изследвания“  (IRA), по някакъв начин са повлияли на нагласите, моделите на гласуване или политическите разделения.

Ръководено от Центъра за социални медии и политика на Нюйоркския университет, проучването не открива „никакви доказателства за значима връзка между излагането на руска кампания за чуждестранно влияние и промените в нагласите, поляризацията или поведението при гласуване“. 

„Личното ми усещане, произтичащо от това, е, че това е доста преувеличено“, каза Джош Тъкър, един от авторите на изследването, пред Washington Post.

Демократите обвиниха загубата на Хилъри Клинтън от Доналд Тръмп през 2016 г. на „руската намеса“, твърдейки, че прецизно насочените избиратели на ИРА в суинг щатите са с „дезинформация“ и обвинявайки WikiLeaks, че работи за Кремъл, след като публикува вътрешни имейли от кампанията на Клинтън.

Изследователите приеха тези твърдения за чиста монета, твърдейки, че „предполагаемите усилия на ИРА за подкопаване на демокрацията в САЩ сега са широко документирани“ от медиите, други изследователи и правителството на САЩ, които всички са „последователни в оценката си на потенциалните цели“ на такава кампания.

И все пак те не можаха да намерят статистически или други доказателства, че излагането на туитове, за които се твърди, че са създадени от ИРА, има някакъв ефект върху поляризирането на американското общество или промяната на нечии предпочитания за гласуване. Многократното моделиране показа, че връзката между броя на „руските“ публикации и гласуването за Тръмп е „близо до нула (и не е статистически значима)“.

Изправени пред резултат, който директно противоречи на позицията, широко приета в политическата върхушка на САЩ, изследователите твърдят, че руската кампания за влияние все още има някакъв ефект, като „убеждава американците, че кампанията й е успешна“.

Американските медии и партизански оперативни агенти обаче успяха да убедят всичко. Бележките под линия на изследователите разчитат до голяма степен на медийните доклади. Те също така включват доклада на комисията по разузнаване на Сената за „руската намеса“, който се основава на съвет от New Knowledge, група оперативни работници на демократите, които  проведоха операция с фалшив флаг „руски бот“ по време на специалните избори за Сената през 2017 г. в Алабама. Една от бележките под линия цитира доклад на New Knowledge, съставен през 2019 г. – след като операцията им беше разкрита и точно преди да се ребрандират на Yonder.

Вътрешните документи на Twitter, публикувани миналата седмица от журналиста Мат Тайби, също показаха как демократите в комисиите по разузнаване в Камарата на представителите и Сената са работили с медии, за да разбият Twitter, първо за намиране на акаунти, които могат да бъдат класифицирани като „свързани с Русия“, а след това в приемането на външната цензура като норма."

Източник: https://www.rt.com/news/569668-russian-meddling-twitter-debunked/

Оригинален текст на английски език:

"‘Russian trolls’ had no impact on 2016 US election – study

Researchers looked at Twitter posts allegedly ‘meddling’ in Hillary Clinton’s loss to Donald Trump

Accounts labeled as “Russian trolls” on Twitter had no impact on the 2016 US presidential election, according to a study published on Monday in Nature Communications. A team of researchers could not find any evidence that interactions with content attributed to the “Internet Research Agency” (IRA) in any way influenced attitudes, voting patterns, or political divisions.

Led by the New York University Center for Social Media and Politics, the study found “no evidence of a meaningful relationship between the exposure to the Russian foreign influence campaign and changes in attitudes, polarization, or voting behavior.” 

“My personal sense coming out of this is that this got way overhyped,” Josh Tucker, one of the study's authors, told the Washington Post.

Democrats have blamed Hillary Clinton’s loss to Donald Trump in 2016 on “Russian meddling,” claiming the IRA precision-targeted voters in swing states with “misinformation” and accusing WikiLeaks of working for the Kremlin after it published Clinton campaign internal emails.

The researchers took these claims at face value, claiming that the IRA’s “alleged efforts to undermine US democracy are now widely documented” by the media, other researchers and the US government, who are all “consistent in their assessment of the potential goals” of such a campaign.

Yet they could find no statistical or other evidence that exposure to tweets allegedly created by the IRA had any effect on polarizing American society or changing anyone’s vote preference. Repeated modeling showed the relationship between the number of “Russian” posts and voting for Trump was “near zero (and not statistically significant).”

Faced with a result directly contradicting the position widely accepted in the US political establishment, the researchers argued that the Russian influence campaign still had some kind of an effect, by “convincing Americans that its campaign was successful.”

It was the US media and partisan operatives, however, that did all the convincing. The researchers’ footnotes rely heavily on media reporting. They also include the Senate Intelligence Committee report on “Russian meddling,” which relied on advice from New Knowledge, a group of Democrat operatives that ran a false-flag “Russian bot” operation during the 2017 special Senate election in Alabama. One of the footnotes cites a New Knowledge report authored in 2019 – after their operation was exposed, and just before they rebranded as Yonder.

Twitter’s internal documents, made public last week by journalist Matt Taibbi, also showed how Democrats on the House and Senate intelligence committees worked with media outlets to browbeat Twitter, first into finding any accounts that could be classified as “linked to Russia,” and then into accepting outside censorship as the norm."

Източник: https://www.rt.com/news/569668-russian-meddling-twitter-debunked/

Препоръчани статии:

Документи разкриват как РусияГейт се използваше за цензура в Twitter: https://www.rt.com/news/569358-twitter-russiagate-censorship-intelligence/