Първият - http://technomarket.bg/product_detail.php?...uct_id=09049583

Вторият - http://technomarket.bg/product_detail.php?...uct_id=09050119

Понеже нищо не разбирам от монитори бихте ли ми обяснили кой е по-изгоден да взема? Вторият има двд тунер, но като резолюция и ъгъл на виждане отстъпва, каквото и да говори това...

А, и още нещо, някой може ли да ми обясни защо мониторите на компанията Eizo са толкова скъпи, днес гледах тяхни модели, сравнявах ги с модели на други производители, два форе-долу еднакви монитора, а този на Eizo като цена е два пъти повече от другия

Благодаря предварително!

1. вземи SM-2343NW и няма да съжаляваш, другият е стара и непродаваема матрица в красива опаковка

2. EIZO са едни от пионерите в производството на висококачествени дисплеи за графична обработка и определено си струват всяка стотинка от цената

Изобщо не взимай Samsung (не мисля, че има нужда да се аргументирам ... просто изчети всички теми със съвети за монитори). Ето ти няколко по-сериозни предложения:

1 - 22" iiyama ProLite E2208HDS-1

2 - 22" WIDE LG W2252V-PF /2MS/1K:1

Първият - http://technomarket.bg/product_detail.php?...uct_id=09049583

Вторият - http://technomarket.bg/product_detail.php?...uct_id=09050119

Понеже нищо не разбирам от монитори бихте ли ми обяснили кой е по-изгоден да взема? Вторият има двд тунер, но като резолюция и ъгъл на виждане отстъпва, каквото и да говори това...

А, и още нещо, някой може ли да ми обясни защо мониторите на компанията Eizo са толкова скъпи, днес гледах тяхни модели, сравнявах ги с модели на други производители, два форе-долу еднакви монитора, а този на Eizo като цена е два пъти повече от другия

Благодаря предварително!

Не си писал за какво ще го използваш. Принципно и двата са с ужасни матрици, на първия е с една идея по-добра, но вторият има DVI и HDMI. EIZO, както и NEC с в пъти по-скъпи от другите монитори, основно заради висококачествените матрици, които използват. Възпроизвеждат много по-голям процент от цветовете на RGB стандарта, което ги прави удобни за дизайнерски цели. Лично според мен има монитори на HP и DELL, които не отстъпват на EIZO и NEC. iiyama са набедени за хубави, но матриците им също са TN, което автоматично ги изключва от високия клас монитори.

Не си писал за какво ще го използваш. Принципно и двата са с ужасни матрици, на първия е с една идея по-добра, но вторият има DVI и HDMI. EIZO, както и NEC с в пъти по-скъпи от другите монитори, основно заради висококачествените матрици, които използват. Възпроизвеждат много по-голям процент от цветовете на RGB стандарта, което ги прави удобни за дизайнерски цели. Лично според мен има монитори на HP и DELL, които не отстъпват на EIZO и NEC. iiyama са набедени за хубави, но матриците им също са TN, което автоматично ги изключва от високия клас монитори.

И аз ти препоръчвам НЕ ВЗИМАЙ САМСУНГ.За по малко пари можеш да си вземеш например LG с добър дизайн.Аз съм с такъв но на 2ms http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=533871

Днес изчетох доста български и чуждестранни форуми и останах с впечатлението, че Самсунг нещо не ги харесват като монитори.

Иначе на мен ми трябва 22" монитор, http://www.lge.com/products/model/detail/l227wt.jhtml - този бива ли го???

Съветите ви са добри, но не правете такива крайни изказвания.Аз, като експерт, посмъртно няма да си взема LG/HP, марките, прочути с най-жалко и мизерно качество на изработка, и контрол на качеството, ако ще и с $-IP$ матрица да е.До ден днешен ползвам Samsung 193P (S-PVA), абсолютният рекордьор за времето си, и дълги години ще го ползвам.В ниския ценови клас наистина не са добри, но в среден-към-висок клас нямат конкуренция.Относно матриците и разликата между тях, тук има основна информация за това.Бедата е, че за тия пари със сигурност ще си с TN.

EIZO, както и NEC с в пъти по-скъпи от другите монитори, основно заради висококачествените матрици, които използват. Възпроизвеждат много по-голям процент от цветовете на RGB стандарта, което ги прави удобни за дизайнерски цели. Лично според мен има монитори на HP и DELL, които не отстъпват на EIZO и NEC. iiyama са набедени за хубави, но матриците им също са TN, което автоматично ги изключва от високия клас монитори.

Ти какво разбираш под "хубав" монитор? Безспорно EIZO и компания са "хубави", защото повечето са с MPVA и SPVA матрици. Но само това ли им е хубавото? А качеството на изработката? И самото качество на матрицата? Iiyama са "набедени", защото качеството (разбирай здравината, не техническото качество ... то е еднакво навсякъде) на матрицата, макар и TN, е в пъти по-добро от това на Samsung. Освен това не съм сигурен, че Iiyama нямат модели с по-висши матрици. И да, всичко с TN може да бъде изключено от високия клас, но ... Първо - за какъв висок клас си говорим в тоя бюджет (300-400 лева) и второ - кой нормален човек би набил пари в SPVA, освен ако не се занимава с монитора професионално. Освен това ти гарантирам, че ако пред 90% от хората на планетата сложиш два монитора (един с TN, а другия с различна матрица) ... няма да могат да ти кажат кой кой е

Редактирано 25 февруари 200917 г. от xactoR (преглед на промените)

iiyama нямат модели на сайта си с различна от TN матрица. В Comelsoft, естествено, също нямат такива модели, а те са официален вносител. Има и други марки с модели различни от TN матрица. Примерно L220x, HP LP2475w, DELL 2408WFP...Разбира се има и други модели на родния пазар. А разликата между TN и VA/IPS е осезаема при мониторите с голям диагонал. Да не говорим за ъгъла на виждане. По-голямата част от хората няма да могат да кажат кой монитор с каква матрица е поради простата причина, че тези понятия не са им известни. Но винаги ще направят разликата между двете матрици, ако ги видят един до друг. Между другото с TN матрици BENQ имат добри модели, които пък са по-евтини от iiyama. Но в общия случай е ясно, че за 300-400 лева ще си вземеш тояга.

Но в общия случай е ясно, че за 300-400 лева ще си вземеш тояга.

E аз смятам да дам максикум 450 лв за монитор, повече няма смисъл. Нито съм архитект, нито аниматор, та да взимам монитор за 1000 лв само за гъзария. Единственото, с което ще го ползвам като характеристики е Painter X и Photoshop, през останалото време само за филми и игри. Мой приятел има Самсунг SM 2232 BW - 22" и като гледах изображения на него не беше чак толкова зле, колкото някои хора си мислят за мониторите на Самсунг. Иначе прочетох в един немски сайъ, че Eizo правят мониторите си с части на Самсунг, както Dell на Сони.

хубавото е , че имам един месец още да помисля върху избора, сега ще ходя да гледам в Плесиото и Мултирамата Филипсите

Иначе прочетох в един немски сайъ, че Eizo правят мониторите си с части на Самсунг, както Dell на Сони.

Всъщност Samsung взимат скапаните матрици от Sony доколкото знам. А липсата на стабилен контрол по транспорта до България води до голяма част дефектни бройки. Да, ако попаднеш на читава бройка, сигурно няма да имаш проблеми дълго време. Но този шанс не е голям ...

Първият - http://technomarket.bg/product_detail.php?...uct_id=09049583

http://www.######/product_info.php?products_id=16741

е тоя двойно по-скъп, а с нищо по-добър от самсунга

Виж какво мислят от CNET.

http://reviews.cnet.com/best-lcd-monitors/...ftColumnArea1.0

Dell UltraSharp 2408WFP е най-добър според тях.

Абсолютно съм съгласен с @xactoR. Имам 2 iiyama и третия, живот и здраве ще е такъв.

Мониторите с MPVA и SPVA матрици са безбожно скъпи. За тези няколко хиляди за 22" EIZO с MPVA или SPVA матрица ще си направя цялата стена с TN монитори, пък нека и да има разлика в цветовото предаване...

М/у другото, мнение за този...? Имате ливпечатления от мониторите на Asus?

http://www.######/product_info.php?products_id=16741

е тоя двойно по-скъп, а с нищо по-добър от самсунга

Загледай се и ще установиш, че почти винаги по-старите и залежали модели са по-скъпи от по-новите и това в един и същ магазин, за една и съща марка, без значение коя. Това са поне моите наблюдения...

http://www.######/product_info.php?products_id=16741

е тоя двойно по-скъп, а с нищо по-добър от самсунга

Kато изключим това, че е DELL. Принципно се води, че е с от по-добрите TN матрици, което го поставя около iiyama, но в крайна сметка TN си е TN.

Мониторите с MPVA и SPVA матрици са безбожно скъпи. За тези няколко хиляди за 22" EIZO с MPVA или SPVA матрица ще си направя цялата стена с TN монитори, пък нека и да има разлика в цветовото предаване...

М/у другото, мнение за този...? Имате ливпечатления от мониторите на Asus?

Загледай се и ще установиш, че почти винаги по-старите и залежали модели са по-скъпи от по-новите и това в един и същ магазин, за една и съща марка, без значение коя. Това са поне моите наблюдения...

HP LP2475w е на малко под 1000 лева клиентска цена, което за монитор с най-добрия модел матрици на пазара, е просто перфектно. L220x е на 900 лева, а има и други предложения. Просто хората са свикнали да налитат на евтиното, вместо да посъберат за нещо наистина качествено. Същият парадокс като със захранванията.

ASUS са скапани. Даже май са едни от най-скапаните, които съм виждал. Те затова са и без пари направо.

Нормално е една стока от този бранш след като залежи да е на по-висока цена от новата, по-добра стока. Никой не иска да продава на загуба. Затова и в доста фирми по-скъпите чарколяци се взимат с поръчка.

http://www.iiyama-bg.com/product.php?lang=...p;id=E2208HDS-1

Незнам точно за този монитор но имаше един iiyama 17 инча електронно лъчева тръба която вадеше по-добър образ от всички останали монитори в службата на баща ми.Явно тази марка все хубави неща прави.

ASUS са скапани. Даже май са едни от най-скапаните, които съм виждал. Те затова са и без пари направо.

Asus имат едни от най-изгодните условия на гаранцията за изгорели пиксели. Освен това като качество на изработката са доста напред. Евтини са, защото не са с излишно завишени цени заради логото (интересно е, че не искат пари за логото, но все пак Асус правят дъна) и защото повечето монитори нямат цифрови входове. Но да кажеш, че са едни от най-скапаните ... а в предишен пост да се изразиш подобно за Iiyama - или си адски неподготвен по въпроса или си говорил с грешните хора и изобщо не знаеш как стоят нещата. Иначе ... като си толкова голям фен на върховите матрици, би ли ми обяснил какъв им е смисъла за всичко, което се разграничава от професионалното?! Като играя игра, стоя точно пред монитора. Като гледам филм, ако е достатълно голям монитора (20-22 и нагоре) седя на метър-два от монитора, срещу него. Ако случайно събера 2-3 човека да гледат с мен от същото разстояние, какво точно няма да виждат с ъгъл на видимост над 150 градуса??????? Разбирам да говорим за 17 инчово мониторче, което да гледат 10 човека от 5 метра, та да не се вижда нищо, но ... TN вече толкова се разви, че не би било проблем! Освен това новите TN матрици дигитално стигат активен контраст от рода на 10k-50k:1 ... или сигурно и това не стига за добър цвят? Изобщо ... много дебилно се изразявш (типично в стил подписа ти ... оригинален, но би бил интересен само на някой тавански програмист).

И като някой е събирал цяла година пари за монитор ... да хване да събира още 2 години, та да вземе нещо, което не е с TN ... и да се чуди после кое точно е струвало толкова пари?!

ПП: Всички знаят, че TN е най-нисшестоящата матрица при LCD мониторите. Следователно за теб би било лесно да докажеш, че мониторите с по-добри матрици са по-добри. Обаче аргументацията ти е никаква! Ако тръгнем във всяка тема да караме хората да купуват монитори по 1000 лева ... kal ще вземе да свали форума от ефира. Вземи се стегни малко и не се прави на интересен. Спазвай правилата и помагай според изикванията, без да лееш излишни простотии и да философстваш.

Редактирано 25 февруари 200917 г. от xactoR (преглед на промените)

Виж какво мислят от CNET.

http://reviews.cnet.com/best-lcd-monitors/...ftColumnArea1.0

Dell UltraSharp 2408WFP е най-добър според тях.

Този Дел ми хареса, Самсунгът също! Резолюцията им обаче не им ли е малка - 1680 x 1050 / 60 Hz?

Май ще взема един от двата

Този Дел ми хареса, Самсунгът също! Резолюцията им обаче не им ли е малка - 1680 x 1050 / 60 Hz?

Май ще взема един от двата

Не им е малка.За 22'' е нормална резолюцията.

Редактирано 26 февруари 200917 г. от tiodorb (преглед на промените)

Бъркаш се.Dell има резолюция 1920 x 1200. 24 инча е.Само samsung-а е с 1680Х1050.

http://accessories.us.dell.com/sna/product...mp;sku=320-6272

Их, ама, дървени философи такива, xActor добре ви го каза, стига спамихте със смешни, неаргументирани тези Ако искаш експертно мнение, най-добрият монитор възможен (TN) за тия пари е именно BENQ E2200HD, лично съм го тествал.Ако искаш, пиши на ЛС, да ти кажа от коя фирма да си го вземеш, ще си ми благодарен доживот, описаните в темата TN монитори не могат да му стъпят на нокътя, а струват същите пари.Boooooooooo!

Бъркаш се.Dell има резолюция 1920 x 1200. 24 инча е.Само samsung-а е с 1680Х1050.

http://accessories.us.dell.com/sna/product...mp;sku=320-6272

Делът, който съм показал е с резолюция 1680, ти показваш модел 2408 той е 24"

Редактирано 26 февруари 200917 г. от d1saster (преглед на промените)

Asus имат едни от най-изгодните условия на гаранцията за изгорели пиксели.

По-добре да не се опира до гаранция. А най-добри условия имат Acer със ZBD.

Освен това като качество на изработката са доста напред. Евтини са, защото не са с излишно завишени цени заради логото (интересно е, че не искат пари за логото, но все пак Асус правят дъна) и защото повечето монитори нямат цифрови входове. Но да кажеш, че са едни от най-скапаните ... а в предишен пост да се изразиш подобно за Iiyama - или си адски неподготвен по въпроса или си говорил с грешните хора и изобщо не знаеш как стоят нещата.

Таа качеството на изработката определено не ми допада при АСУС. Не знам на теб кое точно ти харесва, но има монитори с доста повече изводи, отколкото АСУС-ските. Стойките им също са дървени и не ми харесват. И не съм казал, че iiyama са едни от най-скапаните. Даже за TN монитори са добре, но все пак са TN. Скапани са в сравнение с другите видове матрици. А нещата много добре ги знам как стоят, защото с това се занимавам от доста време вече и освен практически съм проверявал нещата и на теория. А и след като мислиш, че хората от hаrdwarebg са "грешните", значи си просто поредния "специалист" самозванец без никакво покритие.

Иначе ... като си толкова голям фен на върховите матрици, би ли ми обяснил какъв им е смисъла за всичко, което се разграничава от професионалното?! Като играя игра, стоя точно пред монитора. Като гледам филм, ако е достатълно голям монитора (20-22 и нагоре) седя на метър-два от монитора, срещу него. Ако случайно събера 2-3 човека да гледат с мен от същото разстояние, какво точно няма да виждат с ъгъл на видимост над 150 градуса???????

Явно нямаш достатъчно практика затова даваш такива изказвания. Нагледал съм се на 22-24 инча монитори, които имат градиент на цветовете дори когато седиш точно срещу него. Какво остава да мръднеш леко встрани.

, но ... TN вече толкова се разви, че не би било проблем! Освен това новите TN матрици дигитално стигат активен контраст от рода на 10k-50k:1 ... или сигурно и това не стига за добър цвят?

TN колкото и да се развива и LED подсветки да ми слагат, пак си остава най-шиб@ната матрица. TN използва 6 битово кодиране на цветовете, вместо нормалното 8. Тия 16,7М цвята, които уж изкарва TN се постигат чрез интерполация. Контрастът който дават е от черно към бяло, а не между цветовете, както времето за реакция е от сиво към сиво, затова е и от порядъка на 2 милисекунди.

И като някой е събирал цяла година пари за монитор ... да хване да събира още 2 години, та да вземе нещо, което не е с TN ... и да се чуди после кое точно е струвало толкова пари?!

Една година да събираш 1000 лева? Горкият!

ПП: Всички знаят, че TN е най-нисшестоящата матрица при LCD мониторите. Следователно за теб би било лесно да докажеш, че мониторите с по-добри матрици са по-добри. Обаче аргументацията ти е никаква! Ако тръгнем във всяка тема да караме хората да купуват монитори по 1000 лева ... kal ще вземе да свали форума от ефира.

Аргументи в интернет има много. Който иска по-задълбочено да чете. Безсмислено е да се пишат страници с техническа документация, които после никой няма да има търпение да прочете. И никой не кара хората да купува монитори от по 1000 лева. Просто им се посочва и това като вариант, поне да имат представа от ситуацията, а не да се лъжат по празните реклами на Техно-нещо-си, Метро и прочие. Идеята е да покажем на запитващия какво може да очаква от нисък клас монитор и какво от висок клас монитор.

По-добре да не се опира до гаранция. А най-добри условия имат Acer със ZBD.

Таа качеството на изработката определено не ми допада при АСУС. Не знам на теб кое точно ти харесва, но има монитори с доста повече изводи, отколкото АСУС-ските. Стойките им също са дървени и не ми харесват. И не съм казал, че iiyama са едни от най-скапаните. Даже за TN монитори са добре, но все пак са TN. Скапани са в сравнение с другите видове матрици. А нещата много добре ги знам как стоят, защото с това се занимавам от доста време вече и освен практически съм проверявал нещата и на теория. А и след като мислиш, че хората от hаrdwarebg са "грешните", значи си просто поредния "специалист" самозванец без никакво покритие.

Явно нямаш достатъчно практика затова даваш такива изказвания. Нагледал съм се на 22-24 инча монитори, които имат градиент на цветовете дори когато седиш точно срещу него. Какво остава да мръднеш леко встрани.

TN колкото и да се развива и LED подсветки да ми слагат, пак си остава най-шиб@ната матрица. TN използва 6 битово кодиране на цветовете, вместо нормалното 8. Тия 16,7М цвята, които уж изкарва TN се постигат чрез интерполация. Контрастът който дават е от черно към бяло, а не между цветовете, както времето за реакция е от сиво към сиво, затова е и от порядъка на 2 милисекунди.

Една година да събираш 1000 лева? Горкият!

Аргументи в интернет има много. Който иска по-задълбочено да чете. Безсмислено е да се пишат страници с техническа документация, които после никой няма да има търпение да прочете. И никой не кара хората да купува монитори от по 1000 лева. Просто им се посочва и това като вариант, поне да имат представа от ситуацията, а не да се лъжат по празните реклами на Техно-нещо-си, Метро и прочие. Идеята е да покажем на запитващия какво може да очаква от нисък клас монитор и какво от висок клас монитор.

Абсолютно безсмислен пост. Аз лично не съм съгласен с нищо от написаното, въпреки че нямам практика (това, което съм ти оцветил в червено нещо не го разбрах ... първо е теорията ... а после като си навътре почваш практически да тестваш нещата).

1 - Знам за гаранцията на Acer. Казах, че тази на Asus е една от изгодните ... в отговор на твоя пост, че Аsus e зле.

2 - Под качество на изработката аз лично разбирам здравина (за втори път го казвам). Боли ме шмайзера дали стойката е дървена, пластмасова, кръгла, зелена, с очи и уши ...

3 - Хората в hwbg ... няма да коментирам. Там има 5 човека, които знаят за какво става въпрос ... и не пишат

4 - Нагледал си се на монитори, които не са добре с цветовете ... Да не си гледал Филипс или Фуджицо? Вземи некоя Iiyama и гледай

5 - TN-а си е TN. Не можем да променим това. Ясно е, че не съвършена. Но ... просто ти казвам че си триеш клавиатурата. Никой няма да тръгне да купува скъп монитор просто така. За професионални цели, за HiFi маниаци ... за паралии без ясно съзнание какво правят ... добре. Във всички останали случай е абсолютно безсмислено. Па ти си лей теория за това кое колко бита е и между кое и кое е контраста.

6 - Никой не ти дава право да се присмиваш или да се заяждаш с това кой в какво финансово положение е. 1000 лева мога да ги събера месец, мога да ги събирам и 10 години. Не ти е работа да се месиш в това кой за какво си фарчи парите. Аз лично вместо да събирам пари за смотан монитор от който нямам нужда (защото ако не друго, поне мога да мисля със собствената си глава ... тия твоите постове вече не знам какви мисли раждат в главата на d1saster) бих си купил некоя дреха или да ида в някое заведение с приятели и да похача парите там (това ще го правя няколко пъти и ще имам спомени ... вие, програмистите ... двуичен код ала-бала ... ще си останете с единици и нули в главите ).

Редактирано 26 февруари 200917 г. от xactoR (преглед на промените)

Ей, я по-полека, и двама ви, че дан ва изплющюъ И двамата си имате гледна точка и аргументи.Xactor, младежо, знаеш, че те харесвам като ниво, но наистина прекаляваш.Слушай човека, прекрасни аргументи ти даде.За hwbg не говори така.Аз тук съм цар като познания и тн, с моето ниво и постижения, и всички млъкват, като започна да пиша, а в hwbg има десетки като мен, не си прав, не подценявай хората.Наистина 6bit color=262k цвята, приблизително.Ето ви една прекрасна тема тук.