Каква е разликата между S939 и AM2 и по- специало между Athlon 3000+/S939 и Athlon 3000+/АМ2 ?

Освен разликата в сокета и в това че Athlon 3000+АМ2 се монтира на дъно което поддържа DDR2.

Ако някой знае нещо по въпроса, моля да сподели.

Всъщност друга няма.

Редактирано 4 ноември 200619 г. от macrobe (преглед на промените)

Ети ги двата процесора като характеристики -

А ето и една обща таблица за сравнение -

Освен поддръжката на DDR2 няма друга съществена разлика, както и няма разлика в бързодействието между двата.

Ако погледнем внимателно таблицата ще видим,че моделите с АМ2 архитектура хабят по-малко електричество.

HardwareBG - Ревю AMD AM2 дънна платка MSI K9N Platinum:

Та така, първата "жертва" от AM2 "стадото" се явява дъното MSI K9N Platinum в комбинация с Athlon 64 3000+ АМ2 процесор и 2x 1GB Corsair DDR2-800 памети. И всъщност, тъй като тестовите резултати в сравнение с цокъл 939 платформа и DDR памет не се оказаха много впечатляващи, реших да поставя фокуса върху изпълнението и възможностите на дъното. А не да давам някакви таблици със сравнителни резултати, в които се вижда разлика в рамките на 1-2% в полза на едната или другата платформа (да на моменти s.939 е по-бърза)...

Аз бих си купил s939 вместо s940(AM2).. За цената на някой AM2 може да се купи s939 с по-висока defaut честота. Също така разнообразието от дъна за s939, по-евтини и по-тествани в ревюта и коментирани във форумите е още една причина за този избор. А DDR2.. Поне за сега не дава особена разлика спрямо s939/DDR съчетанието на по-скъпата DDR2 с по-скъпия AM2 + по-скъпите AM2 платформи.

MC12 С колко по-малко ? Май са 5 вата.. Да дадеш повече пари за това плюс 1-2% вдигане на производителността спрямо s939 ? А за DDR2 и по-новите дъна ?

Редактирано 5 ноември 200619 г. от PcMan (преглед на промените)

Благодаря на всички за мненията и информацията