Клонинга

@B-boy/StyLe/ интересно и двамата ползвате една и съща версия на инструмента, но извежда различни точки на търсенето, например за теб дава архитектура, а за цървул няма такава проверка. Да няма да се оказват някакви настройки какво да се търси? При него няма и лого картинки! А ползвате една версия! Относно неговия TPM, изглежда го има по-стара версия. Или както казват, нещо му емулира...

Какъв е този съвременен модул TPM, който е инсталиран на стар компютър? Между другото, модулите изчерпани на пазара!

Демек тези упражненията тук са били излишни?

Интересно! Rufus апелира да се забрани Secure Boot, а Майкрософт апелира да се разреши Secure Boot! Две взаимно свързани несъвместими неща. Как тъкат на един стан, не знам! Сигурно се мразят. В крайна сметка Майкрософт командва и Руфъс отива някъде в мъглата да бере череши. ИЗТОЧНИК

Всъщност 4GB RAM си е напълно нормално изискване. Ако беше като старото минимално изискване 2GB - тогава е някакво екстремно изживяване. В момента на Windows 10 ми употребява 3.2 ГБ физическа памет! От 8 ГБ.

Съжалявам приятелю, но в този билд няма добавен BypassRAMCheck И аз сега го виждам това. Може би следващият ще е ОК.

@цър-вул какво му има на инсайдърското издание, че се оплакват да не може да се ъпгрейдва? Има и заменен appraiserres.dll Да не би ключа за bypass да спъва ъпгрейд?

Че как няма да плещя, я помисли малко! Цялата система е толкова голяма и всичко е свързано с хардуера! Само Майкрософт знаят какво и за кого са писали. Останалите зяпачи отстрани, които не са от тима на Майкрософт НЕ ВАЖАТ, защото не са писали нищо от кода на тази система! Тук не говорим за дейности @B-boy/StyLe/, тук говорим за съвсем друго - за съвместимост!

Какъв е бил този инструмент?

Само Майкрософт е оторизиран да прави такива инструменти! Никой друг! Щом Майкрософт не са се погрижили, значи има защо.

Ти успя ли да му видиш нещо на шота? Че говориш...! Откакто преправихте калдата нито една снимка не се вижда ясно. Имам най-зоркото око и виждам 1/1000 от прашинката - това няма да помогне да се разбере съдържанието поради разградената резолюция от зъбати пиксели! Плод на вашите творения.

Гол Windows! Кво ще го правиш сега? Стои на английски! Защо не мина на български?

На Windows 1.0 как да го заобиколя? Компютъра ми е чисто нов запазен от 1988-ма година, няма да го изхвърлям.

Недей да приказваш в минало време! Ако целта ти е да ме дракаш, не си интересен така! Промених име на папка, изтрих цялото съдържание и отново извлякох, все същото си е. И всеки ще потвърди.

Не е стената бе, бате. Казвам ти го най-високомерно тук!

Те щото Майкрософт спят. Сигурно идва от облака на Гугъл Драйв. Хакнаха го бе!!!

Е крайно време! При нас отдавна чашките за кафе са картонен материал.

Демек няма намиране. Благодаря. Жив и здрав.

Лесно ти е да плещиш неща, които сам не си си обяснил. Сега се замислям, че инсталатора има ограничение "permissions" за четене. И може да чете единствено създадените по време на инсталацията ключове! Не е нужно да го изучавам.

Не схвана мисълта ми. Подозирам, че нещата се случват само когато си в някакъв "отворен" режим. Аз не мисля, че такъв ключ като HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup ще се намери при декомпилирането, защото точно там трябва да се редактират стойности -> и ако такъв ключ отсъства, означава, че не е там мястото за внасяне на промени, които искаме. Сиреч, ако вкарам ключ ще е аналог на същото да съм приложил рег файл предварително, рестарт и бут на инсталационен диск! Вече казах, че предварително записан рег не се чете!

Разглеждайки внесения ключ за заобикаляне на TPM, констатирам че ако е заложен предварително в настоящия регистър, инсталатора не го отразява! Къде се запазва при прилагането по време на инсталацията? Дали просто само тогава има отворена порта да чете всичко новозаписано в интервал от време? Тоест, инсталатора чете само каквото пише и се дописва. Имам съмнение, че редакцията на регистри в install.wim няма да работи, вероятно не съхранява такива записи като HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup следователно няма полза от внасяне на някакви промени, които по подразбиране вече видяхме, че са заложени и не ги прочита. Въпроса е къде да се търси ключа за редакция на такъв регистър?

@цър-вул Имаш ли някаква идея за регистрационни ключове, полезни за добавяне? Понеже ще декомпилирам инсталационния файл за да махам изискването и това ще стане днес.

Dieva тоя биг брадър, dieva! Хайде утеши се с факта, че съм го дал нагледно същото. Благодаря за акцента. Наистина не чета всяко съдържание и така правят повечето. Така че ползата е в положителна насока!

Внесъл съм 20 секунди след поста чрез редакция. А ти опляви с 20 мнения за 20 минути докато съзреш истината.

Нали затова съм внесъл запис на съдържанието. Ти и него не виждаш.