TLK

небе

Мисленето не,а научният метод за изследване започва с наблюдение,опити, анализ на резултатите изграждане на хипотеза и доказването и.Но философията не използва този метод,защото обектите и на изследване не подлежат на измерване,експерименти и т.н. Ако всичко беше ясно , нямаше да сме тук и да си задаваме вечните за човечеството въпроси.Това не ни прави философи,нито учени изграждащи и налагащи научни хипотези.Всеки писал тук на база личен опит,позовавайки се на авторитети,задавайки си въпроси,размишлявайки върху тях си създава свое разбиране за света/макар и не строго научно издържано/.Споделянето на мисли и идеи,обогатява,разширява мирогледа и предизвиква поглед от друг ъгъл-т.е. предпазва от закостеняване. И,Бай,като ти чета постовете САМО с помощта на индуктивния метод,приемам по презумпция,че нямаш нищо общо с костилките,макар,че си паднал от кайсия,САМО обичаш да се заяждаш...приятелски

флирт

За сляпата вяра и за не информираното разбиране ли става дума или за сетивната вяра и доказаното по прагматичен път разбиране?Августин да уточни

Здравейте,хора.Отскоро съм в сайта,но ви изчетох с интерес.Имам въпрос,който е свързан с темата и не ми дава покой.След като имаме доказано Начало/раждане/,промеждутък/живот/ и Край/смърт/,не е ли логично да започнем да търсим смисъла от Началото? В заобикалящата ни видима, материална природа не са ли Началото и Края единствените промени,които носят и трансформират информацията и ни дават познание? В познатата ни реалност наречена Природа няма нищо случайно-всяка частица,тревица,звездица и галактика е създадена целесъобразно-да послужи за нещо,което предстои да се създаде след нейния край-промеждутъка е състояние несъществено за Природата,Висшата сила,Бог или там както го наречете. Та защо е било нужно да се появи Човека,който си задава въпроса "какъв е смисълът на живота?"