plamen.spam

Колкото и да не ти се вярва, за срочно служещите заплатите бяха символични: Редник - 1,50 лв. Ефрейтор - 2 лв. Младши сержант - 5 лв. Питай баща си, ако е служил, разбира се.

Чукча, прочети това: Чл. 27. Под ръководството на изпълнителните комитети на Столичния народен съвет и на окръжните народни съвети през осмата петилетка да се организира създаването на плодово-зеленчукови пояси около столицата и другите големи градове и консумативни центрове.

Чукча, вземи прочети пак. Вътре в града къде да го направят това помощно стопанство. В градския парк? Освен това, в града "Прасета не може..."

Казах адекватни решения. Помниш ли какво ти бях написал: Да караме по същество: Опитай се да си представиш следната картинка: През 1982 година има 2157 държавни и кооперативни предприятия (преобладаващата част са в градовете), 4238 учебни заведения (около 1200 в градовете), неизвестен брой поделения (може би няколкостотин), неуточнен брой учреждения. По груби сметки трябва да се създадат 6000-7000 помощни стопанства. За тези в поделенията няма проблем. И площ има, и кой да бачка ще се намери. Обаче как си я представяш ситуацията в градовете? До/в училището, насред ЖК-то - свинарник? Или в двора до игрището - лехи с домати и краставици. Какво да правят промишлените предприятия? В повечето няма свободни площи, освен градинката пред администрацията. Очевидно трябва да се търсят площи извън населеното място. А кой ще работи в тези помощни стопанства, като по това време (уж) няма безработица и (уж) всички са ангажирани. Какви хора ще се наемат? Как ще се извозват тези хора до места, до които няма градски транспорт? Цял куп кабинетни недомислици.

т.е. въпреки че приходите от износ нарастват, въпреки че се увеличава броят на населението в активна възраст, някакси не могат да се намерят адекватни решения за увеличаване на селскостопанската продукция. т.е. Системата не справя с управлението на икономиката.

Ами не е била достатъчна селскостопанската продукцията за задоволяване потреблението на народонаселението и това след трийсе и кусур години социализъм, колективизация, комасация, експроприация и всякакви други -ации... Повтарям това, което написах: Нормативната база на "СИСТЕМАТА ЗА САМОЗАДОВОЛЯВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО ОТ ОКРЪЗИТЕ И СЕЛИЩНИТЕ СИСТЕМИ С ОСНОВНИ СЕЛСКОСТОПАНСКИ ПРОДУКТИ", както и Указ №56 са индиректно самопризнание на Системата, че не справя с управлението на икономиката. Но както се видя впоследствие, имало е и друга генерална цел на Указ №56

Чл. 5. (1) Помощни стопанства се създават към предприятия, учреждения, училища, военни и други поделения за производство на животинска продукция, плодове, зеленчуци и други селскостопански продукти, както и за производство на фураж за изхранване на отглежданите от тях животни и за подобряване и поевтиняване на храната в столовете. ... (3) Всяко помощно стопанство при възможност трябва да има животновъдна ферма, зеленчукова и овощна градина и др., като особено внимание се обърне на: 1. увеличаване производството на месо, мляко, плодове и зеленчуци с оглед до края на 1985 г. максимално да се задоволят потребностите на работническите столове от продукция, произведена в помощните стопанства;

Така де, фирмената и смесената собственост (описани в Указ №56) върху средства за производство, достояние на всички граждани ли са?

Така написано се изключват всякакви други форми на собственост върху средствата за производство. Що е то "средства за производство", по онова време го знаеше всеки изучавал марксизъм-ленинизъм, чиито аксиоми си бяха с още по-голямо значение от десетте божи заповеди.

Не можах да вникна, но може би и ти не си разбрал въпроса, та затова реагира толкова остро. Нищо де, ще го формулирам по-друг начин. Нямаше ли никакъв друг начин да се реформира селското стопанство, за да се повишат добивите, а се взе решение всички вкупом да отглеждат растения и животни?

Пропускаш БТК.

Грешка. Предшествана е от по-ранно раздържавяване, започнало с приетия в началото на 1989 г. Указ № 56 за стопанската дейност, чрез който лица, близки до БКП и ДС, са поставени на входа и изхода на държавните предприятия като частни търговци, които да присвояват печалбите и да национализират загубите. Да добавим ли преди старта на масовата приватизация фалирането на 15 банки, чрез източване и касовата приватизация със същите източени пари на най-апетитните предприятия?

Много си закъснял. Костов е от средата на 1997-а г. А дотогава? Цветя и рози ли беше всичко? Ей такива червени "бизнесмени" от външнотърговските дружества дадоха началото и десетки други местни велможи по села и паланки...

Първият ти пост само ми припомни за Указ №56 - юридическата база, на която стъпва подготвеното от червените другари разграбване. Пазарни реформи - дрън, дрън... Знаеш ли, че например, Мултигруп и Първа частна банка са регистрирани по Указ №56

Заповядай: Член 13 (1) Икономическата система на Народна република България е социалистическа. Тя се основава на обществената собственост върху средствата за производство, изключва експлоатация на човек от човека и се развива планомерна към комунистическа икономика.

Успокой се, махни капаците, огледай се наоколо. Ако всички искат соц, защо на избори не гласуват за партия, която ще им върне соц?

И се започва с нарушение на Конституцията? Онази същата, приета с 99,7 % „за“ на Референдум, с избирателна активност от 99,7 %. Че това си е престъпление срещу Народа, бе пухльо (не е правописна грешка).

Още един срамен въпрос. Указ №56 не е ли в нарушение на Конституцията от 71-а година? В нея ясно пише, че собствеността върху средствата за производство е обществена. Освен това: Член 14 Формите на собственост в Народна република България са: държавна (общонародна) собственост, кооперативна собственост, собственост на обществените организации и лична собственост. Изведнъж в Указ №56 се появяват смесена собственост и собственост на фирмата, при това върху средства за производство.

Нещо срамно ли попитах?

Означава ли това, че към онзи момент, развитието в управлението на селското стопанство е стигнало своя връх и никакви реформи не са можели да го подобрят? Защо иначе ще се правят реформи в други отрасли, че да се занимават и те със селско стопанство? --- - Къде е инж. Петров? И вчера не го видях на бюрото му. - Ела в понеделник, че тази седмица е дежурен по свинарник...

Плодове, зеленчуци, животни се произвеждат в цялата страна, съобразно регионалните дадености. Да не би в смолянско да сеят пшеница или слънчоглед? Какво по-хубаво от това ръководството на един завод за електроника или за текстил, например, вместо да е концентрирано предимно върху развитието си в конкретната област, да се занимава с управлението на свинарник, кокошарник и организацията на дейности като копаене, садене, плевене, торене и т.н.

Опитай се по друг начин да обясниш, ако производството на общественото стопанство се е справяло със задоволяване на всички потребности, защо е било необходимо създаването на помощни стопанства към предприятия, учреждения, училища, военни и други поделения за производство на животинска продукция, плодове, зеленчуци и други селскостопански продукти

Генералният извод само препотвърждава стария политически виц: Всяка крива, успоредна на Априлската линия на Партията, е права Да се върнем най-накрая на темата... Нормативната база на "СИСТЕМАТА ЗА САМОЗАДОВОЛЯВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО ОТ ОКРЪЗИТЕ И СЕЛИЩНИТЕ СИСТЕМИ С ОСНОВНИ СЕЛСКОСТОПАНСКИ ПРОДУКТИ", както и Указ №56 са индиректно самопризнание на Системата, че не справя с управлението на икономиката.

Що така продължаваш да се излагаш? Ето ти снимки от още две години. Ще обясниш ли, как от август 2017-а, до предполагаемия пожар през 2018-а е пораснала гора? 2016-08-17 2017-08-03 К'ъв съпрайз... И преди 40 години на това място не е имало гора. Да не би по време на социализЪма да е изсечена? 1985

Гората, от която от 20 години няма следа... Разбра ли кога е била изсечена? 2008-11-05 2011-11-21 2014-08-27 2020-08-14 2022-10-18 2025-04-28