plamen.spam

Коя червена лампа? Красный маяк ли имаш предвид? 🤣

Според този доклад, по време на паричната рИформа през 1952 г. е имало 6142 текущи сметки на частни предприятия: ***

Първата рИформа/грабеж е още през 1947 г. Следващата рИформа/грабеж не е през 1951 г., а през 1952 г. Няма проблем да ти напиша за трети път, защо паричната реформа през 1952 г. е грабеж. Левът е деноминиран в съотношение 100:4, но: Обмяна на лични пари в съотношение 100:1 (100 стари лева за 1 нов) Промяна на заплати, пенсии, цени - 100:4 Влогове: до 50 000 лева на населението в спестовните каси се обменят в съотношение 100:3 от 50 000 лева до 200 000 лева - 100:2 над 200 000 лева - 100:1. Средства на предприятия: на държавни и кооперативни се заменят при съотношение 100:4 на частни предприятия по сметки в банките - 200:1 Освен това, в инструкцията на Министерството на финансите във връзка с реформата, под номер 17 се съобщава, че сметките на бившите капиталисти, намиращи се в кредитните учреждения и блокирани в периода на национализацията, се преоценяват в съотношение 200 лева стари пари за 1 лев нови пари и се зачисляват в приход на държавния бюджет. Иззетите само по това перо парични средства възлизат на 857 милиона нови лева.

Продава над 2/3 от златния си резерв. Попитах: С какво злато след това са били обезпечени парите в НРБ, но никой не отговори... Що така?

А бе, май не беше само до навик. Крадеше се на всички нива. Кой до каквото може да се докопа.

Пламен не вижда смисъл да се напъва с това "упражнение" и предпочита да изчака твоята таблица.

Написал съм го няколко поста преди да попиташ:

"Чрез строго научни разсъждения може да се докаже каквото и да е — зависи какви постулати ще се приемат за изходни... Постулатите винаги се основават на някакво допускане и са скрепени от вяра. Нищо в цялата Вселена не може да ги разколебае." - Айзък Азимов, "Логика" Не е лошо да го прочетеш този разказ: Робот с ИИ, използвайки само логика и ограничена база от първични познания, стига до извода за наличието на Господаря или Всевишния... Ето ти пресен типичен пример в една от темите във форума: ИИ не разполага с информация, че такива документи са налични и затова изказва много логично, но напълно погрешно твърдение.

Какво значение има, дали ще ми хареса? Нали ще е истинска и ще бъде обективна?

Наистина ли няма??? Още първата парична реформа през 1947 г. е грабеж: срещу представени банкноти и бонове всяко физическо лице може да получи най-много до 2000 лева. Сумите до 200 лева се обменят в налични пари в съотношение 1:1, а останалите минавали по блокирана сметка. Частните предприятия имали право да обменят сума, не по-голяма от 50% от фонд “Работна заплата” за предишния месец, но не повече от 35 хил. лева. Държавните предприятия и организации са могли да обменят паричната си наличност напълно. Месец по-късно е приет Закон за еднократен данък върху имуществата, което води до рязко намаление на количеството пари в обращение - от 76 млрд. лева в началото на реформата до 25 млрд. лева в края на март. Същевременно от обращение се изтеглят съкровищни бонове за над 31 млрд. лева. Те са пускани преди 9 септември 1944 г. от държавата, за да се финансират разходите й. Имали са сила на платежно средство. Обмяната на старите банкноти за нови се е извършвала в съотношение 1 към 1. Лицата, които са обменяли банкноти за сума над 15 000 лева, са били облагани с данък, който прогресивно се е движел от 5% до 70%. Облагането е започвало от първите 5000 лева над въпросния лимит от 15 000 лева. Средствата, които са надвишавали 2 млн. лева, са се облагали със 70%. В резултат от Закона за еднократен имуществен данък от предприятията са били иззети 2 млрд. лева. Пет години по-късно, през 1952 г. - деноминация 100:1 и отново грабеж: Обмяната на личните пари става в съотношение 100 стари лева за 1 нов, като същевременно се променя мащабът на цените 25 към 1. Влоговете до 50 000 лева на населението в спестовните каси се преоценяват в съотношение 100:3, от 50 000 лева до 200 000 лева - 100:2 и над 200 000 лева - 100:1. Парите на държавни и кооперативни предприятия се заменят при съотношение 100:4, а средствата на частните предприятия по сметки в банките - 200:1 След още десет години, през 1962 г. - нова деноминация 10:1. Реформата е скрита девалвация на лева - златното му съдържание се увеличава не 10 пъти, а 5.8 пъти. Направи. Някой спира ли те? Когато правиш справката, добави колонка - колко пъти съответната държава е стигала до дефолт. Да не се окаже, че сме сред първенците?

След колко фалита и грабежи си го признават?

Защото е директно признание за неспособността на социалистическата ни държава да се справя. При това признание от най-високото място по онова време.

Пиши на тоя ИИ да се стегне и да си потърси документите, защото такива са налични и количеството на златото е ясно с точност до десета от грама: 21 846 989,2 грама

Било е сигурно, ама през 1952 г. При паричната реформа, златното съдържание на лева е било определено в размер на 0.130687 г. чисто злато.

И логичният въпрос: С какво злато след това са били обезпечени парите в НРБ? Спомних си един от най-кратките политически вицове от соц-а: НРБ на ръба

Тъй, тъй... докато свършат парите...

От казаното разбрах, че пътят изначално е бил сбъркан, нали така? Да се пънеш за социализъм в бедна страна е утопия. Въртиш, сучеш... пак до частните фирми опираш. И вторият цитат (за лева) има продължение, което също няма да ти хареса.: ...Въпреки десятките контролни органи, които има в България, даже аз не мога да ви кажа колко са. Да... въпреки това.

Я пак пробвай... Първи пост: Очевидно е за кой Договор иде реч. Чел ли си го? Втори пост: Въздържам се да питам за очевидни неща...

Чукча писател... Обяснявам за неспособните да разберат, че темата и въпросите бяха за Договора (Санстефанския). В него предвижда ли се друга държава, освен България, да заплаща данък на Турция?

Ясно... функционално неграмотен и неспособен... Сюзерен ...в отговор на поетата от сюзерена политическа и военна външна защита васалът поема задължения към висшестоящия – финансови (изплащане на трибути)...

Мързи те да си го намериш сам или си функционално неграмотен и неспособен? Черна гора - османски сюзеренитет; Сърбия - автономия; Румъния - османски сюзеренитет до 1877, с известна автономия.

В Сърбия, Черна гора и Румъния остава ли окупационен корпус? Предвидено ли е да плащат данък на Турция?

Че то в самия Договор си го пише "окупационен корпус"... до 50 000 човека... издържани от страната, в която се намират. Всички други територии стават независими държави, но не и България. Блистательная Порта признает окончательно независимость княжества Черногории... Сербия признана независимой... Блистательная Порта признает независимость Румынии...

"СоциализЪма е едно недоносче. Ето това е самата истина - недоносче" - Тодор Живков Лев, знаете е старобългарска дума, която значи лъв... но тоя лъв често пъти засяда някъде и става дръглива кранта... -- Тодор Живков, реч пред "Х конгрес на Българските професионални съюзи", 9 април 1987 г. за българския Лев - от речта -Приземяване- на Тодор Живков 1987-04-09.mp4

Пробвай пак: