Black&White

Наблюдавах поведението на Сидеров на прескоференциите след първия тур и снощи след балотажа. Докато на първата бе хрисим, кротък и говореше сравнително културно и прилично, то снощи ясно показа същността си. Показа, че не е умее да губи, което всеки го знаеше. Винаги когато е губел нещо в кариерата си се е нахвърлял яростно върху противниците си. А и доста често е прибягвал до нелоялни методи. Не знам за какви нарушения говореха, но областния им координатор в Ямбол вчера тотално е нарушил закона. Когато се е появил да гласува най-безцеремонно, нагло и грозно е попълнил бюлетината си без да влиза в тъмната стаичка пред комисията и чакащи да гласуват граждани. Това си е нагло и тъпънарско нарушение на изборния закон от един повярвал в политическата си кариера отявлен мафиот на Ямбол. На една личност без всякакъв морал и култура и диплома по право за 3500 лв от Бургаския свободен университет. Това си беше агитация в деня на избора и то направо в изборната секция. Цял ден се разхождаше с биячите си из Ямбол. Това е Атака. Мафиоти и борчета. На такива никога не бих повярвал и не бих подкрепил. Забрави идиота как тичаше след кметицата от БСП ( която бе изхвърлена след това от БСП )да се урежда с евтини магазини и помещения. В магазините му цените са с 40-50 % по-високи от другите. Заведенията му са полупразни. Единственото, заради което не затваря е, че това му е перачницата на пари. На такива ли да вярвам дето си слагат бомби за да прикрият данъчните си измами, които плащаха и натирваха циганите да гласуват за сегашния кмет на СДС в Ямбол, а сега даваше пари и пак ги натирваше да гласуват за Сидеров. Това е истинското лице на Атака.

Уаууу, и сега какво. Излиза, че не мога да коментирам това което сте написали. Ами ти изказваш позиция, аз я коментирам и оборвам.Аз съм я казал моята, коментират я. Нещо лошо? И аз ли трябва да надам вой като теб Абе между другото се вижда колко си информиран, ама карай. Поне не се изказвай неподготвен. Почети малко за ЕС, как се дават парици, как се отчитат, какви фондове има и ред други нещица в тая посока пък тогава ми се обади. Хайде стига за сега, че току виж пак си ме обвинил и набедил в лоши деяния. Колкото до позицията - е, ами чети. Аз съм си го написал, ама кой да чете. Абе темата се изчерпа и отива на нервозна. Пъък и деня за размисъл идва, та викам да му ударим един ден почивка. Администраторите. Блокирайте темата до вечерта на 29.10 за да няма агитация и други подобни.

Ба, това ли ви лъхторят по Скат и на митингите на Атака? ЕС с документи няма как да бъде заблуден. А не говорете неща, които нямат нищо общо с истината. Нито една новоприета страна в ЕС не е била напълно готова. Най-фрапантен е случай е Гърция. Тя е приета само и единствено по политически причини. В икономическо отношение е била доста по-зле от нас в момента. Позаинтересувайте се какво е била една Испания или Ирландия при приемането си. Това е по отношение на първата лъжа. Втората е за милиардите. Значи, нито са получени милиарди, нито има нещо вярно в процентите на усвояване на средствата от предприсъединителните фондове на ЕС. Познайте коя страна е изловена в сериозно присвояване на средства от ЕС?

На телефоните на СКАТ имало само журналисти, ръководството не си вдигало телефоните. Това много намирисва да знаете. Ако СКАТ бе спряна от правителството ( което не е така ) щяха да ги вдигат и да приказват до скъсване. Каква по-голяма възможност за PR от това. Ама явно проблема си е техен. Или просто казано - Объркали са нещо в активното мероприятие и сега са в компанията на бившите от ДС и ония от Русия и ислямския тероризъм дето дават париците за да умуват как да се измъкнат от л.йн.та в които са се натресли.

Иво Инджев сам се натресе. Кой го би по главата да изнася непроверена информация. След това този срещу който е информацията, дори да не е президент може да съди медията до скъсване за такова нещо. Освен това си има етичен журналистически кодекс. А той го наруши. Освен това и медията си има вътрешни правила за да не се допускат такива изцепки. Щото след това не журналиста, а медията, която е излъчила или публикувала непроверена информация го отнася при съдебните искове. И това е нормална практика в целия свят. А сега да помислим малко. Сигнала на СКАТ се излъчва от техен предавател към сателит, който нито е български, нито на българското правителство. Няма кабел, няма ретранслатори в случая. А да помислим как така ще им спре сигнала. Няколко варианта - повреден предавател, изключен предавател, повреда в сателита. На територията на страната се приема от кабеларките, които я транслират. Е, сега ще кажете, че е наредено на кабеларките да я спрат. Хах, и как ще наредиш на всички кабеларки в България без да стане скандал. Ами тия дето си имат собствени чинии? Нали ще я хващат и ще кажат - Ааа, ми то СКАТ си го има от сателита. И пак скандал. Така, че това е поредното активно мероприятие на стоящите зад СКАТ и Сидеров. Абе тия наистина нямат ли телефон да звъннат на провайдъра на сателитния сигнал. Или на техниците си та да не се окаже, че някой се е напоркал и се спънал в захранващия кабел.

Хммм, тия от СКАТ какво се правят на ударени. Че тя си е телевизия на комунисти, червени хардлайнери, бивши генерали от армията и служители на ДС, които са изхвърлени от БСП, както и че се финансира с техни и руски пари. Какво се правят на интересни. Че това си е активно мероприятие в стил ДС. Помислете, че никой от противниците на Сидеров няма изгода да се спира СКАТ точно в този момент и едва ли би го направил. Направо си намирисва на операция "Крадеца вика - Дръжте крадеца". То едно време и Хитлер спретна същия номер на Полша. Преоблечени като полски войници немски войски инсценираха нападение над германски гранични пунктове, след което Полша набедена и нападната. Според мен никой не е спирал СКАТ. Просто бившите генерали и ДС са се олели и попрекалили и са объркали тотално активното мероприятие. Тия явно си мислят, че народа трева пасе. Още веднъж - Никой от управляващите няма интерес в този момент да прави това в този момент, защото са напълно наясно, че не е в тяхна полза. А току що ми казаха, че СКАТ си е работила без проблем снощи.

Така. Нека бъдем коректни. Не подкрепям нито Първанов, нито Сидеров. Но нека бъдем коректни. Нека привържениците на Сидеров не говорят неща, които не са верни. По отношение на върнати закони. Не е вярно, че Първанов не е връщал закони. Връщал е. И това е документирано. Оставям настрана, че като Президент няма право да спира закони. Връща го, след което парламента го гласува втори път с корекции и това е. Президента няма право да го върне втори път. Хайде намери и предостави материали, които подкрепят твърдението ти, че Първанов е казал някъде и някога, че Сидеров ще отреже главите на циганите. Иначе спокойно мога да те причисля към клеветниците и лъжците. Виж, обаче аз съм чувал на митинг на Атака как се вика "Циганите на сапун" и никой от ръководството на Атака не се обърна с призив да се прекратят подобни възгласи. Би ли ме светнал какво точно си е приписал и присвоил като заслуги. Нещо много общо ги казваш нещата. Липсва конкретика. Колкото до милионите. Ше ги видим дали са милиони или не. В края на краищата да не се окаже поредната лъжа на борците за справедливост начело със Сидеров. Щото неговото прахосване на пари е документирано. Доста обширно беше писано в какви хотели е разпускал, какви парици е харчил. Това го има. Чии пари харчи? На партията? На спонсорите си от бившата ДС и Русия? На ислямския терорист с който бях заедно на конгреса в Москва? Или може би нашите парици? То и това ще стане ясно. Между другото колко ли струва телевизионното време по Скат? Или ще да е евтино като за "бедняка" Сидеров или е щедър подарък от покровителите. Те покровителите са известни. Как да вярвам, че е против корупцията, ограбването като беше върл защитник на разбиването на българското селско стопанство, на българската икономика, армия и тайни служби. Написаното остава в историята. Справка - в-к "Демокрация". А, и я ми кажи къде в Конституцията на Република България има текстове по които да обвиниш всички, които призовават гражданите да не подкрепят Сидеров. Щото нещо няма такива. А и защото ако има, то би трябвало и призивите за бойкот на изборите да противоконституционни. Пък милия Сидеров и обкръжението му призоваваха към подобни действия в един момент. Значи едните нарушават, а правоверния Сидеров не. Ама то на Сидеров това не му е за първи път да нарушава българските закони. Попрочетете НПК да видите за лъжесвидетелстване какво е наказанието. Няма да споменавам простъпките на ръководството на Атака като цяло, че става много. Та така. Като казвате нещо, подкрепяйте го поне с малко от малко факти.

Е, че точно Сидеров си е фен на констатациите. То констатации всеки може да прави. Всеки може да каже какви са проблемите, а и те са казвани неведнъж. Зададат ли се избори и почват да си ги въртят като шлагер. Само, че само ги казват без да предлагат реално изпълнимо и разумно решение. Ей това е проблема и това прави Сидеров. Казва на висок глас проблемите, но или не дава никакво решение или е нереално, но гъделичкащо тънките струни. Друг проблем, който се забелязва в българите. Някой като обещае нещо и ние искаме още утре то да е изпълнено. Ако може тук и веднага както се казва. Да, ама има една поговорка - хубавите неща стават бавно, както и още една - бързата работа срам за майстора. Истината е, че решаването на болшинството проблеми е свързано с пари, много пари. Да вземем например пенсиите. И аз искам да се вдигнат, и вие и самите пенсионери. Мда, само че за да се вдигнат са нужни пари. Парите могат да дойдат само при работеща икономика, която да бълва за експорт и да е конкурентноспособна. Тогава ще има доходи за работещите и респективно пари в осигурителната система. Повярвайте ми няма как при условие, че работещите са примерно 2 000 000 те да издържат 4 000 000 пенсионери и пенсиите да са на европейско ниво при сегашното състояние на икономиката. Може да стане, но ако се вдигнат данъците и осигуровките. Надали ви харесва това. Това е само един пример. Да погледнем в друга посока - армията. Искате силна и модерна армия. ОК. Ама пак опираме до паричките. Да речем една 100 000 армия. За модернизацията и са необходими милиарди. Нови самолети, нови танкове, артилерия, ПВО, въоръжение и ред други. От чий джоб ще излязат? От нашия естетвено. Аз обаче питам - Не е ли по-добре тези милиарди вместо за оръжия да отидат за нова атомна централа, за пътища, болници, училища и ред други по-хубави неща? За създаване на по-добри условия за бизнес, чрез изграждане на модерна инфраструктура и индустриални паркове?Мисля, че това е по-добрия вариант. Тогава ще има икономика, доходи и пенсии. Но всички тези неща няма как да станат с магическа пръчица. Замахваш и хоп. Всичко ни е ОК и летим от щастие. И още нещо - време е българина да се научи да работи, защото за всичките тези години се научи повече да говори, а по-малко да работи. Та производителността на труда в България е много по-ниска в сравнение с Европа. Искаме доходи, а не работим за да ги получаваме. Примери колкото иска човек. Олеле, стана длъжко.

И какво излиза, че тези, които не подкрепяме Сидеров не сме българи и сме аморални. Браво бе. Много умно. Интересна констатация. Като онази в един по-преден пост, която ни изкарва безмозъчни и мислещи в неправилна посока щом не сме за Сидеров.

И във Видин ли над 70% от населението е цигани и турци да попитам? Или в Силистра? Когато твърдиш нещо, нали се сещаш, че се искат доказателства. Твърдиш, че раздавал брашно и салам - имаш видео материал или друго, което на 100% да доказва това ти твърдение. Кажи в кой град, в кой квартал са раздавани такива неща. Иначе се нарича клевета и нищо друго. Защото аз знам на 100% за такива деяния в родния ми град от страна на Атака. Затова и процента на гласовете на циганите за Атака тук е висок. Знам, че се даваха пари, храна и алкохол. А някъде и ритници и шамари за да се гласува за Атака. А ти май не видя една друга табличка на гласувалите за Първанов, която показваше нещо по интересно. Оказа се, че младите и образовани хора са тези, които са го подкрепили. Беронов беше предварително бита карта. Нямаше с какво да привлече дори десния електорат. Да не говорим за младите хора. Той просто бе отхвърлен от тях.

Сега забелязвам, че и политически възгледи ми приписвате. Между другото - за да не се мъчите да гадаете по отношение на политическите ми възгледи ще Ви улесня - не съм привърженик на БСП и Първанов, на Атака и Сидеров.

Уаууу, къде ли ги видя тези факти в поста му. Това, че заех противоположната позиция на болшинството пишещи по тази тема не ме прави привърженик на един или друг кандидат. Все пак някой трябва да застане на противната позиция. Иначе както сте я подкарали излизаше, че Сидеров е светеца, тих и кротък като света вода ненапита, че той е Бог и с магическа пръчица ще реши всичките ви проблеми, че е чист като момина сълза. Еееее, ма това отива на комунизъм бре приятели. Направо на Сталинизъм го избива. А недейте така. 2001 така говорехте за Царя. И какво стана. Нищо. Сега така говорите за Сидеров. На следващите ще е бат Бойко. И така. Интересно защо все чакаме някой да дойде да ни оправя. Е няма такъв филм. Не знам как след 17 години още народа се връзва на евтин популизъм. Много е лесно да кажеш на висок глас какви са проблемите, и то тези, които обслужват твоите интереси. Но трудното е да кажеш точното решение на всеки проблем. Как ще го решиш, с кого ще го решиш, колко ще струва на народа. Ето дадох пример за евтин популизъм с национализацията. Какво ли си вика обикновенния човечец - Бравооо, тоя ще накаже изедниците. Ще ги натири. Да ама спира да слуша до там, Щото тънката струна е изгъделичкана вече и след този момент престава да слуша. А продължението е много важно. Да, Сидеров казва, че е откраднато държавно имущество за милиарди, което той ще национализира. Да, но казва, че ще плати на собствениците. Е, хем ще национализира, хем ще плаща. Нещо не се връзва. Пък и нали се сещате кой накрая ще плати тези милиарди. Щял да води независима политика. От кого независима. От Запада, от Русия. Нещо става неясно. Опс, става де. От Запада и САЩ. Значи остава Русия. Интересно, че нея не я изключва. Пък и думите за независима политика идват от устата на човек, защитавал проамериканска политика от страниците на вестник. Мога да продължавам още, но не виждам смисъл. Погледнете резултатите на изборите. Болшинството гласували за Сидеров са все така наречения контингент на БСП в третата възраст. Нали гледам в нашата област по селата как са гласували. А какво е там населението се сещате сами. И още нещо - казвате, че президента ще го изберат циганите и турците. Е това е колкото глупаво, толкова и смешно. Нима 1 700 000 гласоподаватели за Първанов за цигани и турци. Не ми се вярвва. Нима хората в Студентски град са цигани и турци, че масово гласуваха за Първанов. Нима София е пълна с цигани и турци, че гласуваха за Първанов. Интересна теза. Или пък във Видин живеят само цигани и турци. Погледнете резултатите. 64 на 21 процента. Излиза, че само тези 21 процента са българите според вас. Останалите са цигани и турци. Браво, много умно. А или тези, които не са цигани и турци са малоумници и неадерталци. Абе тогава тия цигани дето са гласували за Сидеров в коя графа ще ги пишем. Или ще кажете, че щом са гласували за Сидеров са вече баш българи, избрали верната партийна линия. Да спра по този въпрос до тук А, и като ревете, че цигани и турци определяли кой ще е президент, кой ще ни управлява що не гласувате бе. Ама много е лесно да се плюе този или онзи, особенно след като си останал в къщи да гледаш шоу. Излезте и гласувайте. Изразете гражданската си позиция. Колкото до оправянето, е виждаме как започна Сидеров да ни оправя. Уреди си синчето да ни резили по Европата и да се прави на бабаит. Прочетете онази статийка, която пуснах по-рано за конференцията в Москва. Надявам се да разберете кой плаща и чии интереси ще защитава Сидеров. Я, току що отворих сайта на Атака. Досега не бях забелязал едно нещинце. Абе няма английска версия на сайта, ама си има руска. Интересно, защо ли? Най-вероятно за да могат да четат тия дето дават париците. Предположение само. Нищо против Русия нямам. Велика страна с потенциал, но когато един български кандидат за президент говори за независима политика, като ясно посочва от кого независима, остава че ще е зависима от друго място. Хайде стига толкова. П.П. FixTool разчисти си кутията за лични съобщения, че е препълнена.

Тихичко, Оставям приказките ти без коментар за да не се скараме. Не ми се занимава с джафкане за глупости. Интересното е, че всички скочихте и едва ли не ме нарочихте за привърженик на Първанов. Само, че ако ми прочетете внимателно постовете, а не заслепени от ярост, че някой си е позволил лоши думи срещу фюрерчето ви, то ще видите, че нито го подкрепям, нито агитирам за него. Просто казвам факти за Сидеров защото тук определено се ръсеха неверни неща. Каквото имах да казвам по темата, го казах. Явно тук ако някой не е съгласен с вашето мнение веднага бива заклеймяван като враг.

Нещо не ти се връзва това, което си изтипосал. Не виждам какво има във връчването на ордени. Както и да е. Явно си много далеч от понятието държавен протокол и дипломация. Нормално е да не си в час с протокол и други подобни, но поне не се опитвай да ги изкарваш компромати. Не са.

Оооо, не я отбягвам. Точно по темата си е. Трябва да е ясно кой вкара реално ДПС във властта. Фактите са си факти, а истината понякога боли.

Я, че къде видя да го демонизирам. Просто показвам, че лъже повече от дърт циганин както се казва. А на човек който лъже, който се отмята, който не е лоялен към останалите няма как да му имам вяра. Не можеш да плюеш против национализма и да имаш проамерикански изказвания, а сега да се правиш на голям националист и антиамериканец. И като казвате за Първанов, че дал това на турците, дал онова, то първите дето им дадоха нещо във властта бяха СДС. ДПС влязоха във властта при Костов. Още си спомням когато на местните избори в Кърджали на балотаж излязоха Расим Муса от ДПС и кандидата на БСП и Костов призова десните да подкрепят кандидата на ДПС.

Някъде да съм казал, че е фашист. Не. Но ето още малко факти: Нямаше как и преди избори 2005 националистическата идея да не бъде компрометирана. Предвидихме това миналата година в две дописки. Кукловодите от Позитанското задкулисие пак успяха да пробутат на родолюбивите избиратели менте политическа сила и лъжеводачи в нея. И за лице на цялата политшашма поставиха Волен Сидеров. Броени месеци преди изборите ловко го монтираха върху конструкцията"Атака", експлоатираща националистически идеи и лозунги. Преди това беше чужд човек за националистическите организации и професионалните сдружения, в които има изобилие от родолюбиви българи. Известно време се подвърташе около някои от тях, но там така и не го припознаха за интимно свой дотам, че да го издигнат за водач. Него всъщност никъде не са го приемали за истински свой човек, това е много показателен извод от биографията му. Той няма своя среда, в която да е пуснал корени, която да го е дисциплинирала на основа на писаните и неписаните си правила, да го е вградила в себе си, да го е проверила за лоялност към групата и индивидите в нея, в някаква степен да го е моделирала до относително подобие на образа на средностатистическия си член. За да може да го представя като свой пред други групи, да му прелива от натрупаните свои активи и да гарантира за него, когато се придвижва към някаква обществена позиция. За целта обаче трябва да си направил някаква поне скромна кариера, поне пет-седем години да си бил сред редовия състав, да си изкачил някое и друго стъпало в йерархията, за да могат в социалната среда да те видят в няколко формални роли, да те проверят на опън, натиск, софра и колегиалност, да те изпробват с меда и жилото на съвместната дейност. Такава кариера Волен Сидеров няма, а вече е на прага на 50-годишния си юбилей. Опитвал е да пробие в различни посоки, главно по най-малкото съпротивление. Важното за него е било да придобие някаква значима позиция, по възможност веднага и от всички нейни облаги да вземе по много. Прибързаността и липсата на нагласи и готовност да върви равномерно-постъпателно по стълбата винаги го връщат в изходна позиция. Обикновено с трясък. Единствено на публицистичното поприще полага сравнително системни усилия и логично успява да постигне определени резултати. Всъщност Сидеров не е лишен от способности, има остър и комбинативен ум, сравнително широки интереси, поглъща и обработва доста информация. Обаче му липсва системно образование. Пречи му много сериозно и характерът. Препъват го мятането от една посока към друга, липсата на ясна житейска стратегия на базата на относително вярна представа за себе си и за пределите на възможната самореализация. Фатални за една успешна кариера се оказват неумението му да поддържа трайни взаимоизгодни връзки, постоянните междуличностни конфликти, които с впечатляваща последователност си създава, където и да се установи за повече от една година. В "Демокрация" Волен се занимаваше с агитация и пропаганда с агресивен антикомунистически и проамерикански характер. Опитваше се безуспешно да изпълнява функцията на главен редактор. Отстраниха го поради несъстоятелност, отстъпваше с класи на мнозината тогава дописници с научни титли и преподавателски статут във ВУЗ. Той пък затръшна вратата на редакцията, като изнесе стенограмата от заседанието, на което беше освободен от тегобите на длъжността. Крайно нелоялен акт, оценен по достойнство - след 1993 г. никой не го взе на работа в медия. Истинската публицистична кариера на Сидеров започва в "Монитор" през есента на 1998 г. Провалът му започна след като стана зам. главен редактор. Колегите в редакцията ще го запомнят с неадекватните му фасони и претенциозни пози, с агресивната му конфликтност и постоянните примери за нетолерантност. Накрая съвсем блокира, започна системно и безпричинно да не изпълнява задълженията си, за което беше изгонен. И пак се показа като черен неблагодарник. В биографията му не се установява поне слабо забележима лично негова си линия на поведение. Веднъж в пристъп на откровение споделя публично: "Аз поначало не съм ничий човек". Това добре проличава и сега при появата му в ролята на яростен националист. В тези среди той не е никой, за добре запознатите с историята на неговите идейно-политически превъплъщения образът му е предимно отрицателен. Сам той никога нямаше да проникне в това нехомогенно общество, след като преди десетина години в "Демокрация" пак така яростно е нападал национализма и неговите носители. Написаното остава. Сериозни фактори все пак успяха да го докарат до водач на националистическата коалиция "Атака". Ролята на едноименното предаване в телевизия СКАТ е значителна, но още по-важно се оказа представянето му в два вестника с голямо влияние сред членовете и симпатизантите на БСП и сред немалка част от изживяващите се като националисти наши сънародници. Единият вестник е ежедневникът "Земя", издаван и редактиран от бившия шеф на Шести отдел на Шесто управление на Държавна сигурност, д-р ист. н. Димитър Иванов, видна фигура и в доскоро влиятелното в БСП "генералско движение". Вестникът има влияние в средите на социалистите и техните привърженици, в него Волен Сидеров нееднократно им беше представен в значителен обем страници и в изгодна за него светлина. Бивши активисти на това формално разпуснато вътрешнопартийно движение в областните центрове показват бурна активност в предизборната фаза в полза на коалиция "Атака". С което частично се обяснява изключително големият брой гласове за тази политическа структура, дадени от бивши гласоподаватели на червената партия. Вестник "Зора" е седмичник, но се чете от доста повече хора и съответно влияе много повече. Особено в средите на т. нар. леви националисти, бивши военни и служители на вътрешното министерство, както и на други родолюбиви сдружения. В "Зора" Волен Сидеров беше редовен дописник, предоставяше му се огромно пространство за облъчване на този иначе чужд нему електорат. В редакционния съвет на вестника има доскорошен член на Висшия съвет на БСП, сега в същия е дъщеря му. В редакционния съвет е и Румен Воденичаров, един от създателите на СДС и кандидат за вицепрезидент на БСП. Ето какво пишеше в този вестник в навечерието на изборите: "Зора" е каузата". "Атака" е оръжието!" Друг член на редакционния съвет, проф. д-р Бончо Асенов, колега на Димитър Иванов от Шесто управление на ДС, е пределно ясен за бъдещата политическа линия на "Атака": "Това е сила, която е естественият политически съюзник на БСП, разположена вляво от нея, която ще я подкрепи в осъществяването на социалната й политика и ще бъде неин коректив при вземането на важни за бъдещето на нацията ни решения... която най-после ще изхвърли на бунището на младата ни политическа история рекетьорското движение на Ахмед Доган...". Ето кой и как внуши на значителна част от националистите да придобият за водач Волен Сидеров и каква линия на поведение му е зададена. Сега предстои изграденият му в тези среди образ да се разпадне. Процесът започна, дори за широката публика вече прозира истината, че най-слабото звено в "Атака" е нейният водач. Значи върху него противниците й ще нанесат най-много удари, а той ще им съдейства с поведението си. Първата му работа беше да се изпокара с медиите, в чиито кръгове и без това не се ползва с особени симпатии. Особено сред журналистите, с които съдбата го е събирала в една редакция. Водещата черта на Волен Сидеров е неговата импулсивност. Тя моделира действията му така, че доста често те се оказват внезапни, непланови или прибързани. Дължи се на силно ограниченото обмисляне на възникващите подтици и стремежи, преди те да се превърнат в действия. При повечето хора прищевките и полусформираните намерения да се направи нещо са само началото на един комплексен процес на включването им в контекста на вече съществуващи трайни цели и осъзнати интереси. В този процес те придобиват важност или се обезценяват, приковават вниманието или не. Ако привлече вниманието, прищявката обикновено се наслагва към вече съществуващ интерес и заедно с него се превръща в конкретно осъзнато желание, което органично се включва в тъканта на текущите цели и трайни намерения. При импулсивните индивиди този процес е значително съкратен. Прищевките при тях остават без емоционална и асоциативна подкрепа от страна на постоянни цели и интереси, изборът на действие остава необоснован, мимолетен и неуловим. Показателно е поведението на Сидеров през пролетта на 2001 г. "Стига аз съм интервюирал този-онзи, искам вече мен да ме интервюират!" Хвърли се на жълтото килимче със страст, но без да оцени реално перспективите си. А беше очевидно, че в този отбор няма да го пуснат на предни позиции, картите там се раздаваха от хора, за които той бе силно нежелателен. Като го натириха от челото в ямболската листа се извъртя на 180 градуса и също толкова страстно оплю и НДСВ, и величеството, и номерата им. Всичко това показва, че при водача на "Атака" логическата обективност и анализът, планирането и концентрацията са слабо развити, а желаното не се съотнася с действителното. Познанието при него не изпълнява стабилизиращата си функция, над него твърде често господства всичко, което има отношение към временната прищявка. Затова и не са му присъщи никакви трайни убеждения. Всъщност той почти изцяло живее днес, интересите и емоционалните му връзки са ограничени от незабавното задоволяване и достигане. В краткосрочен план може да бъде силно приспособим и да извлече много изгоди. Текущите впечатления и грубо личните интереси обаче се сблъскват с развитието на дълговременни ценности. Оттам пък му се губят непрекъснатостта на времето, твърдото чувство за обективност и независима реалност. Затова той постоянно се оказва там, където другите пребивават само временно. Постоянно създава проблеми на околните, конфликтите са негово ежедневие, макар и да не го прави преднамерено и със зъл умисъл. Самокритичното мислене не му е присъщо, а то е основата на онова, което наричаме "съвест", което пряко свързваме с носенето на реална отговорност за постъпките си, с осъзнаването на свободата на избора и усещането за границите на свободата на действията. Затова Сидеров няма никакви задръжки да се представя ту като антикомунист, правозащитник на турци и цигани и враг на национализма, ту като царист, ту като пръв помощник на БСП, върл националист и антицарист. За него това обаче не е цинизъм, а съобразяване с конкретната ситуация. При него тези превъплъщения произтичат без никакви морални угризения. Егоцентричният интерес към конкретните обстоятелства надделява над хладния интерес към обективното съдържание. Отношението му към околните е следствие на ярко изразения му субективизъм - всичко се оценява според хармонията с личните потребности. Дълбоко присъщата му защитна реакция е "прехвърляне на отговорността". "Атака" вече търпи последствията от импулсивния стил на ръководство на водача си. Петър Манолов излезе от ПГ, обясни, че го прави заради авторитаризма на Сидеров, лакомията му за медийни изяви и назначаването на конкубинката му и сина й на много постове. След него още трима бяха изключени за неподчинение на водача. Недоволните ще стават все повече, конфликтите в групата - също. Неестествено е на средно образования водач да се подчиняват дълго доктори на науките като Берон, Воденичаров и Станилов. Слабият характер на Волен няма дълго да издържи на медийния натиск върху личността му. Още по-болезнено ще му се отразят реакциите на отхвърляне от страна на гласувалите за "Атака", които неизбежно ще се разочароват от истинския му образ. Или кукловодите ще го отстранят, или отдолу ще бъде оттеглено доверието в него. Както винаги му се е случвало досега, пак ще се окаже "чуждо тяло".Биографичният анализ показва, че водачът на "Атака" няма лично своя житейска стратегия

Ми аз съм писал какво е. Не можеш ли да четеш? Ясно съм написал "ФАКТ". Тоест нещо, което е ясно, документирано и се е случило. Казва ми го човек с когото са живели в една махала и един от тези, които са сгрявали вратлето на малкия Воленчо заради деянията му и неистовия хъс да се дразни и заяжда. а ето една интересна статийка за париците на "Атака" : Въпросът с източниците на финансиране на Воленсидеровото образувание ”Атака”, на масираната, скъпа и професионално режисирана негова предизборна кампания, не е ”документално” разследван. Въпреки това, за всеки малко по- изкушен в анализа наблюдател нещата като че ли изглеждат прозрачни. Пътят от политическата функция на Волен Сидеров до изводите за произхода на средствата, които осигуряват неговото съществуване, е по-ясен и по-бърз, отколкото да речем пътят от Руското посолство до сградата на Президентството в центъра на София. И все пак, когато се открие шанс за макар и бегъл поглед в ”кухнята”, където се бъркат политически гозби за употреба в близки и далечни страни, възможността не бива да се пропуска. През 2002 г., когато Волен Сидеров е все още политик от дълбокия резерв и публицистично-вождистките му амбиции намират реализация в условия, близки до лабораторните, той е поканен и участва на международна конференция в Москва. Проявата е сама по себе си куриозна и не е лесно да си представим организирането й в белокаменната столица на бореца със световния тероризъм (преди всичко на неговата ислямска разновидност) Владимир Путин. Оказва се, че през 2002 г. в Москва, разтърсвана от страхови спазми пред всеки мургав кавказец и пред ерозията на империята под влияние на исляма, в луксозна публична сграда, в съответната пищно церемониална обстановка, се провежда конференция, сред чийто основни фигури изпъква Али Рами, небезизвестен марокански политекстремист. Кой е Али Рами Ахмед Рами живее от 1973 г. в Швеция като политически емигрант. Въпреки няколкото си присъди в Скандинавия, той не може да бъде екстрадиран, тъй като по негови твърдения в Мароко го очаквала смъртна присъда за участието му в опит за военен преврат срещу крал Хасан II. Световната мрежа е пълна със стотици страници за Рами - от предположения за ролята му на емисар на Ал Каида в Западна Европа, до свидетелства за активната му антисемитска и ревизионистка дейност из цяла Западна Европа. През 1987 г. той получава лиценз за ”Радио Ислям”, предназначено за мюсюлманската общност в Швеция. Скоро обаче лицензът му е отнет за расистка пропаганда. От 1997 г. в интернет съществува сайтът Radio Islam, регистриран на несъществуващата организация Американско ислямско общество в Чикаго под името на фиктивния Мохамед Уилиям. Сайтът е поддържан от Ахмед Рами и е посветен на неговите религиозни и политически трудове, ако може да се използва това определение за писанията му. В многоезиковите версии на сайта разделът ”Ислямът в Русия” е един от най-обемистите и включва както линкове, така и локални материали по ислямски теми – от перспективите пред мюсюлманите в Русия, през теми като Кавказ и ислямът в Татарстан, до интервю с един от лидерите на палестинската Хамаз и до апологетични статии за ислямските безредици в Западна Европа. След като със съдебно решение на Рами са отнети всички компютри, а провайдърът блокира неговия домейн, ”Радио Ислам” се прехвърля и регистрира в Санкт Петербург на името на някоя си Лариса Рейнолдс-Дмитриева. На самия сайт е указано, че е ”собственост на група бойци за свобода, които поддържат борбата на Ахмед Рами”. На 30 септември 2005 г. в интервю за телевизионния канал на Хизбула в Палестина Рами споделя, че е привърженик на Бин Ладен, но имал една забележка към неговата тактика: ”Бин Ладен направи голяма грешка като атакува Америка. Лично аз щях да ударя Тел Авив, защото американците са невинни хора. Те са просто жертва на евреите”. Такъв е накратко образът на Али Рами, съдокладчик и основен стълб на Международната конференция по глобалните проблеми на всемирната история през 2002 г., на която гостува и по-сетнешния създател на партията ”Атака”, а днес кандидат за президент на Отечеството Волен Сидеров. Конференцията впрочем е организирана от Московската социално-хуманитарна академия. Въпросното учреждение с гръмко име е наследник на Централната комсомолска школа, преименувана през 1990 г. в Институт за младежта, а през 2000 г. в Академия. От 2003 г. насам комсомолското учреждение е наречено Московски хуманитарен университет. Университетът впрочем не фигурира в пълния списък на руските вузове на портала ”Руски съюз на ректорите”, но това не му пречи да обявява на своя сайт ”гарантирано трудоустройване” на дипломиралите се. До преди 2 години из мрежата можеше да се намери на няколко места дружеско фото на най-маститите докладчици на споменатата Конференция. Междувременно този документ изчезна безследно и е останал като по чудо само в английската версия на маргиналния сайт Православен антиглобалистки портал. На снимката любознателният читател може да разпознае Ахмед Рами и Волен Сидеров в компанията на световно известни имена в областта на отричането на Холокоста, на войнстващия антисемитизъм и юдофобството. Приносът на ”журналиста-националист” ”Журналистът-националист” Сидеров, както той е представен на сайта на конференцията, изнася доклад ”Глобализацията – последен етап от опита за колонизация на Православния Изток”. Тема, която се харесва на една определена част от руския политически елит, особено на традиционно най-експанзионистичната му част. След кратък излет в историята, описващ икономическия, правов и демократичен разцвет на Русия в края на XIX век, Сидеров установява, че тази стара Русия неминуемо е щяла да се превърне в смъртна заплаха за Западния свят и по-точно за ”юдейския елит” в САЩ и Европа. Ето защо същият елит, вече създал ”тайните общества на нихилистите, антихристияните, терористите и комунистите” (предизвикали между другото Френската революция през1789 г.), решил да се обедини с масони и илюминати, за да прекрати чрез болшевишка революция споменатия възход на Русия. Мислителят-националист не пропуска да представи и българския трагичен опит със световното еврейство: ”През XIII век българският цар Иван Асен Втори създава християнска държава на основата на справедливи обществени отношения и без робство, държава, простряла се до бреговете на Черно, Егейско и Адриатическо море... през това време във Венеция се създава мощна финансова олигархия... развихря се лихварство, малка върхушка спекулира с материалните ценности и... установява огромно неравенство в жизнения стандарт между 1 % властващи и 99 % управлявани... Такъв е западният модел, основаващ се на поробването на огромни човешки маси, на изсмукване на общественото богатство с помощта на банкови кредити..., финансиращи само владетели, които са готови да водят военни действия.... През 1444 г. устроената по този начин Венеция, управлявана от няколко банкера – главно евреи, действайки против християнството помага на турците да завладеят Източна Европа... В решителния момента на битката на полския крал Владислав Ягело край Варна, Венеция превозва турската армия със своя флот... и така венецианската олигархия разбива Изтока...” В подобен дух Волен Сидеров продължава изказването си до зловещия финал: днес България е неоколониална държава. На нея е отредена ролята на плацдарм за базите на НАТО и за инфраструктурата нужна на САЩ, за да се втурне към богатствата на Изтока. Но докладчикът не оставя загрижената си публика без лъч надежда. В заключение той предлага конкретна рецепта: "Православният Изток стои днес пред съдбоносен въпрос. Той трябва да поеме по друг път, а не по натрапения му колониален модел на МВФ и Световната банка. Той трябва да възроди православните традиции на управници като цар Иван Асен Втори..." Може само да се гадае, за какво още е ставало дума из кулоарите или в сенчестите кабинети под патронажа на щедрите руски домакини... За нас остава твърдият факт, че Волен Сидеров е сред уважително споменаваните гости на мегаломанска конференция с ислямистка и антиеврейска насоченост, проведена с размах и великолепие в руската столица от институция-наследник на Централната комсомолска школа. За спонсорите и благодетелите на подобна проява едва ли представлява проблем финансирането и на стремителни полети в политиката на фигури, заслужаващи тяхното доверие. Можем само да се досещаме как тези средства се канализират към политическата формация ”Атака” – без съмнение чрез специфичен тип български бизнес кръгове, ползващи се доказано с годините доверие на съответните им руски партньори. П.П. PcMan, ако не вярвам на баща си, то на кого да вярвам приятелю. Родителите на баща ми са били в същата махала. Невена Коканова също е израстнала в същата махала. Така, че няма как да не вярвам на баща си.

Ами гледам, че доста сте изписали по адрес на Първанов. Не виждам смисъл аз да пиша. Но виждам, че доста приказки са изписани за Сидеров в стил "той е бог", пенкилер и решение на всички беди на България. Гледам как се палят хората за това че щял да национализира предприятията приватизирани под масата. Оставям настрана факта, че е подкрепял тази приватизация. Казва в речите си, че това са активи на стойност 10 милиарда долара ( съмнителна цифра, но както и да е ). Да ама някой чу ли го като каза, че ще обезщети с финикийски знаци собствениците на национализираните предприятия. Май не сте го чули. Що бе, то по Скат го дадоха. Е, а сега да видим какво става. Хем ще нацинализира, хем ще плаща на собствениците. Нещо не се връзва. Чудя се кой ли ще му даде 10 милиарда за до го направи или пък откъде ще ги намери? Опааа, не ме обвинявай в нещо, което не съм направил. Никъде не съм отправил лична нападка. Това, което публикувам са факти. Интересни неща межу другото излизат като напишеш в Google Волен Сидеров. Някои неща са в поста ми са от там, други от това, което се знае в родния му град. Трети от мои лични наблюдения за 17 години преход. Ооо, много мога да противореча на политическата му линия и позиция. Най-малкото защото е абсолютно популистка, демагогска и неизпълнима.

Ами биографията на Първанов си я има публично и всеки може да си я прочете публично. Освен това е вече повече от 5 години публична личност. Докато за Волен има неща, които ги няма в автобиографичната му книга и никъде не са написани на официални места. Особенно за времето преди 10 ноември.

Някои факти, които са известни, някои факти, които са неизвестни. Роден е в Ямбол. Това е известен факт. Живял и израстнал в еврейската махала на Ямбол. Неизвестен факт Мрази майка си. Известен факт. Мрази я, защото е ял як пердах за пакостите и дивотиите които е правел. Неизвестен факт. Обичал е да се дразни и да ядосва връстниците си и по-големите, за което е отнасял як пердах. Неизвестен факт. Не е ходил е в казармата. Известен факт. Преди 10 ноември си е бил под крилцето на партията майка - БКП. Протеже и галеник на Огнян Дойнов - Неизвестен факт. Някой спомня ли си едно движение Ера 3. Издаваха вестник със същото име. Та зад този вестник стоеше Волен. Е и други, но не бяха нито националисти, нито демократи. Тогава Сидеров още не беше залитнал към новата политическа сила СДС. Но и това стана. Подвизава се в СДС, гл. редактор на в-к "Демокрация". Интересното е че сега говори за национализация, за наказания за тези които са разпродали икономиката, разбили армия и служби за сигурност, против ДПС. Но ако отворите "Демокрация" ще видите точно обратното. Сидеров яростно защитаваше разбиването и разграбването на селското стопанство, приватизацията под масата, реституцията, разбиването на армията и тайните служби. Е в крайна сметка всеки знае, че Сидеров е нелоялен дори към покровителите си. Та затова бе наритан от Демокрация. И отиде къде - при Петьо Блъсков. Е, него поне го знаете кой е. Но и там не можа да се стърпи и да не покаже нелоялността си. Дойде царската вълна. Естествено се метна веднага на нея. Той винаги е бил със силните на деня. Да ама царя го изпързаля и Волен не стана водач на листата в Ямбол. От там започна лека полека да се заформя Атака. Атака между другото не е дело на Волен. Той добре би трябвало да го знае. Интересно е, че май май никой не знае, че известно време се подвизава като дописник във в-к "Земя" - хихи, това е вестник на Димитър Иванов - бившия шеф на Шесто на ДС, твърдолинееен комунист, отхвърлен от БСП. Ако се чудите защо пенсиите масово се юрнаха да гласуват за Сидеров, то недейте. Вестника минаваше за соц издание дълго време. Атака не е нито крайно лява, нито крайно дясна. Тя е само крайна. В нея се събраха крайните елементи на БКП / БСП и СДС. Потърсете информация в Интернет за участието на Сидеров на една международна конференция в Москва през 2002 година и ще разберете откъде идват париците на Атака. Ще останете изненадани. За сега толкова. П.П. Лидера на Атака в Ямбол е Георги Зафиров. Викат му Гонзо. Оня дето защитаваше Недялко от Биг Брадър 2. Та Гонзо до преди 2-3 години тичкаше след кметицата на Ямбол и шефовете на БСП за да се урежда с евтини магазинчета и помещения. На местните избори плащаше на цигани и ги натирваше да гласуват за сегашния кмет на Ямбол от СДС. Всеки в Ямбол знае че си сложи бомба пред офиса за да прикрие данъчни далавери и че дипломата му по право е купена. Хайде стига за сега.

Я каква готина полемика сте заформили тук. Интересно ми е тези, които защитавате ревностно и вярвате сляпо на Волен Сидеров на по колко години сте. Щото ако сте под 30 години няма как да знаете някои нещица за новия бащица.