kendragnev

Освен капки, маркетингови лъжи и стереотипи, има голямо значение и вида на монитора пред който жертваме очите си. Разликата между различните типове LCD матрици е оргомна. Обикновените TN+Film матрици (99.99% от наличните в магазините и 100% от изложените на витрините) измарят зрението много повече, скъпите *VA и особено S-IPS (AFFS при някои лаптопи) са просто балсам за очите. Има монитори, които показват много по-малко трептяща картина през цифровия вход. Повече за различните типове матрици съм описал тук: http://www.retropcmania.com/2009/03/21-lcd...-mva-s-ips.html Най-дълго съм работил на DELL 1905FP (PVA матрица на Samsung). Колкото и да е странно - допада ми повече да работя на използван година-две монитор, иначе на новите PVA/MVA контраста е доста силен през първата година работа. Нямал съм удоволствието да работя на напълно нови S-IPS (доста скъпи са, а и LG Philips вече не правят това, което Hitachi някога). Все пак имам прекрасни впечатления от HP 2035 (S-IPS 20", LG Philips) - много мека и естетсвена картина, не съм работил на нищо по-добро. Исползвал съм и лаптоп с IPS - IBM Thinkpad R50p, уникална за лаптоп (а и не сама) картина, дори и колосалния 20 инчов HP Pavilion HDX9000, който имам сега, не може да се сравни с картинката на 15 инчовата старичка работна станция на IBM. Сетих се и за едно "дърто" EIZO ot 2000-та година - L656 (S-IPS, Hitachi), е такава яка картина ме разби - все едно гледах през чист прозорец. Опита ми с работа на TN+Film монитор е пълен с отвращение, работех като инженер на един уж нов и скъп DELL 1907FP (TN+Film)... ужас, на третия час и очите ми се скапваха (съчетано с умора и леко главоболие). На DELL 1905FP (PVA) повече от година съм работил средно по 8 часа на ден - никакви проблеми.

При тези данни и предположение, че видеокартата не е по-слаба от МХ440, а харда е поне 60ГБ, монитора е 17", може да се иска цена между 100 и 150лв.