Здравейте,

Дайте съвет за монитор с матрица S-IPS, H-IPS, S-PVA 20"-22" цена до 1200лв.

Разгледах доста модели и тъкмо си харесам някой прочета добри отзиви и се разколебавам зареди някое кофти ревю.

Коя матрица според вас ще е по-добра за фото обработка и предпечат и ще дава по-реални цветове?

Някой модел който да е с горе-долу добре настроени цветове директно от кашона и да не се нуждае от много калибриране (няма нужните уреди за това)?

Редактирано 14 декември 200916 г. от Filip84 (преглед на промените)

По-скъпото и по-доброто - S-PVA и по-евтиното и леко по-зле като цветове - IPS Ако имаш паричките - по-скъпият вариант, не се колебай

ако държиш на цветовете контраста и ъглите *VA, IPS под ъгъл черното става гадно лилаво - най се вижда при поглед леко от долу. що не всемеш някой самсунг телевизор fullHD 32" http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09037938 според упътването ще работи на 1920х1080

ако си харесаш телевизир винаги първо гледай в manual-a на производителя дали има native resolution през pc входа

самсунг-а може да го калибрираш цвят по цвят през сервизното меню (на собствена отговорност, но мисля че няма да ти се наложи)

а политиката за изгорели пиксели - шанса да се появят или да ги има при телевизор е в пъти по малък, от колкото при монитор - най вече заради размера на пиксела...

Редактирано 14 декември 200916 г. от the professor (преглед на промените)

А защо мислите че IPS е по-зле?

На много места пише точно обратното IPS по-добри цветове и ъгъл, а H-IPS дори и респонса е ОК.

Ето пример: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php

Има още доста такива мнения (S-IPS > S-PVA за обработка на фотографии) във форумите на Digital Photography Review, а хората там с това си се занимават.

Още от форумите:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1299055

ЕДИТ: Ето и инфо от xbitlabs.com за различните матрици и техните +/- :

http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/lcd-guide_27.html#sect0

Редактирано 14 декември 200916 г. от Filip84 (преглед на промените)

А защо мислите че IPS е по-зле?

А ако си дадеш малко зор да прочетеш повечето от постовете ще си отговориш сам ? Да не говорим за личния опит и мнение но това го оставяме настрани

PVA наистина е по бавна от IPS, но има по добър контраст и цветопредаване

S-PVA/MVA panels offer better color reproduction and viewing angles than TN panels, have slightly worse response times than TN or S-IPS, offer the best contrast ratios, may suffer from color shifting...

писано е под клипчето от твоя линк: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php

в превод S-PVA/MVA панелите предлагат по добро цветопредаване от TN, имат леко по лошо време на реакция(тва не те бърка щом ще гледап статични картини) от TN и S-IPS, предлагат по доро отнешение на контраста, може да страдат изместване на цветовете - тоест размазване най лесния тест да видиш размазването е да отвориш mspaint (в просорец, не на цял екран) вътре правиш фона тъмно сив и в средата правиш плътен червен, лилав или кафяв правоъгълник) хващаш прозореца на пейнта и почваш да го местиш на ляво на дясно (трябва да си направил в настройките на windows като се мести прозорец - да се мести със съдържанието, а не само рамката) и почваш да видиш как се смесват цветовете... при различна комбинация резултата е различен - най голямо е когато фона е близък до цвета на правоъгълника - примерно:

Редактирано 14 декември 200916 г. от the professor (преглед на промените)

А ако си дадеш малко зор да прочетеш повечето от постовете ще си отговориш сам ? Да не говорим за личния опит и мнение но това го оставяме настрани

А ти прочете ли текста от линковете или говориш наизуст?

PVA наистина е по бавна от IPS, но има по добър контраст и цветопредаване

писано е под клипчето от твоя линк: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php

в превод S-PVA/MVA панелите предлагат по добро цветопредаване от TN, имат леко по лошо време на реакция(тва не те бърка щом ще гледап статични картини) от TN и S-IPS, предлагат по доро отнешение на контраста, може да страдат изместване на цветовете ...

Именно по малък ъгъл при PVA. Цветовете се размазват.

"S-IPS/H-IPS (In Plane Switching) panels are generally considered the best overall LCD technology for image quality, color accuracy and viewing angles, but this comes at a price. They are well suited for graphics design and other applications which require accurate and consistent color reproduction."

"H-IPS is a newer variation of S-IPS with a different pixel structure that improves contrast ratios and lowers pixel pitch to provide better picture quality."

"S-IPS/H-IPS (В Plane Switching) панели обикновено се счита за най-добъра LCD технология за цялостното качество на изображението, точност на цветовете и ъгли на видимост, но това си има цена. Те са много подходящи за графичен дизайн и други приложения, които изискват точно цветопредаване. "

"H-IPS е по-нов вариант на S-IPS с различна структура на пикселите, която подобрява контраста и намалява ..."

"The biggest disadvantage of VA based panels is color shifting. Color shifting is when the image viewed from one angle changes or "shifts" when viewed from a slightly different angle, making various uneven brightness levels across the display. This bothers many users to the point they will not even consider buying a VA based panel, while other users don't notice/aren't bothered by the color shifting. Color shifts also cause a loss of shadow detail in dark scenes when viewed directly from the center."

"Най-големият недостатък на VA панели е размазването на цветовете. Когато изображението е гледано от един ъгъл и гледано от малко по-различен ъгъл, има размазване на цветовете и се забелязва различни нива на яркост... Размазването на цветовете причинява загуба на сянката на обектите в по-тъмни сцени, когато монитора се гледа централно. "

Единственото предимство на PVA е че черният цвят е по черен, което веднага се променя ако не гледаш монитора под точния ъгъл.

Ето и заключението на xbitlabs :

"MVA and PVA matrices boast an excellent contrast ratio and viewing angles, but they are not very responsive: the response time degenerates quickly as the difference between the initial and final states of the pixel is decreasing. Thus, such monitors suit badly for playing games. They also have some problems with color reproduction – they are worse than IPS matrices in this respect, so MVA and PVA matrices both are unsuitable for working with color. On the other hand, thanks to the high contrast ratio, such monitors will be an excellent choice for working with text, line drawings, and will make a good home device, if you don’t need a high-speed matrix."

Ще преведа само това:

PVA/MVA имат по-лоша репродукция на цветовете от IPS и са неподходящи за работа с цветове. От друга страна имат по-голям контраст и са подходящи за работа с текс, линии и ще са добри за домашно приложение ако не ви трябва бърза матрица.

Лично аз не виждам предимството на PVA след като дори и черното не се вижда толкова добре при лека промяна на ъгъла. H-IPS по-добър респонс, по-точни цветове, няма размазване при по-голям ъгъл (недостатък е черното което лилавее при поголям ъгъл).

Ето ревю на монитор Dell с PVA матрица директно сравнен с IPS:

http://monitortest.blogspot.com/

Редактирано 15 декември 200916 г. от Filip84 (преглед на промените)

Може да хвърлиш един поглед и на този Монитор-> HP HP LP2475w h-ips също и dell u2410 IPS

Редактирано 14 декември 200916 г. от xtremist (преглед на промените)