http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=7530&show=additional# Има ли го някой,доволен ли е?Всякакви мнения ще са ми от полза.Благодаря!

За тия пари - толкоз...А защо точно тази марка ?

Редактирано 18 март 201214 г. от Fixt00l (преглед на промените)

Мисля,че марката е добра.Каква,бихте предложили?

http://www.photopavi...show=additional

Това е по-добър избор, и си има стабилизация, и не преекспонира като за световно (за разлика от D3100). Поне в ценовия си клас.Какъв е максимално допустимият бюджет ?

Редактирано 18 март 201214 г. от Fixt00l (преглед на промените)

Тази марка не е много известна,май?Бюджета...до 1100лв.-макс.

В момента съм с този фотоапарат, много съм доволен от него сички викаха че не бил хубав не снимал добре. но когато го купих , видях че се правя отлично и просто вече не слушам хора който не разбират от тези неща. http://www.dekom.bg/index.php?page=product_details&structure=Products&instanceID=7175&FCID=FC34e48c067a77e1a3dfa960622721709c

Може ли да пуснеш снимки,които си правил с този фотоапарат?

Събери още малко и вземи Никон 5100

Ревю

Може ли да пуснеш снимки,които си правил с този фотоапарат?

Тук.. как да ги постна против правилата е... напиши ми на лично скайп или емайл

Събери още малко и вземи Никон 5100

Ревю

Изглежда добър.Има шанс да си го взема,ако имаше и снимки да видя направени от него,щеше да е супер.

В момента съм с този фотоапарат, много съм доволен от него сички викаха че не бил хубав не снимал добре. но когато го купих , видях че се правя отлично и просто вече не слушам хора който не разбират от тези неща. http://www.dekom.bg/...fa960622721709c

Ти по-добре вземи научи правопис за 4-ти клас, а после давай акъл кое какво е - видял, че се справя много добре...Ти какъв си, нещо фотограф ли си, опит от хардуер ли имаш, или луд на шаренко се радва?!

Към автора - Pentax със сигурност е много известна марка, а два конкурентни апарата винаги са сходни и близки като качества и възможности.В ниския ценови клас безспорно е най-добрият избор, защото дава най-много възможности като цяло, особено откъм сменяеми обективи.Обективите на Nikon са неоправдано скъпи и не си заслужава.В България всичко на Nikon се продава със зверски надценки, неслучайно марката я пропагандират така, с цел да ти смъкнат кожата от гърба.А понеже продават и много обективи за нея, като си вземеш DSLR Nikon - ще купиш и обективче...

А понеже продават и много обективи за нея, като си вземеш DSLR Nikon - ще купиш и обективче...

Който купува DSLR, без значение каква марка, задължително трябва да има в предвид, че ще се бръкне и за обективи и други аксесоари. Трябват поне две варио обектива за да се покрият най-нужните фокусни разстояния. Има и такива с голям диапазон ама са гадни.

Този същия ли е,тъй като виждам,че пише к-х,а не к-р?

http://www.technomar...x-k-x-18-55-dal

Има ли разлика?

Редактирано 18 март 201214 г. от murrraa (преглед на промените)

Мисля,че този също е добър http://www.technomarket.bg/products/09105937/canon-eos-600d-black-ef-s-18-55-isii

Този ако вземеш няма да сбъркаш.

mergy_1, този модел е вече твърде стар, а да не говорим, че е извън бюджета ни.К-х е по-старият модел, тоест K-r е усъвършенстван К-х. flare е прав, че трябват обективи за всеки апарат, но с времето.Огромното предимство на Pentax пред другите марки е стабилизацията на тялото.Това със сигурност означава, че могат да се ползват ВСИЧКИ обективи на марката от 1971 година насам, включително и ръчнофокусните.Има много качествени твърди обективи на смешни пари, под 100 лв, които никак не отстъпват на обективите, които са нови и автофокусни, но струват над 1 000 лв.Това открива безброй възможности за бюджетна фотография.Иначе, за всяка марка има достатъчно на брой обективи. Тялото ( апаратът без обектив ) е консуматив, и по-добра идея е евтино тяло с по-качествен обектив за същите пари, отколкото обратното.Jpeg engine на Pentax за момента е най-добрият в този клас.Имат се предвид готовите снимки в Jpeg format, които излизат от апарата.Особено е важно при снимки в лошо осветление, където съотношението шум - детайл е ключово. Суровият .dng format е също най-добрият за Photoshop.Всеки един DSLR ще изисква обучение, непрестанно четене и усъвършенстване, но със сигурност удря в земята който и да е компактен апарат, дори и в автоматичен режим.Ако организират фото-курсове в града ти, задължително запиши такъв.

Огромното предимство на Pentax пред другите марки е стабилизацията на тялото.

Това е нож с две остриета. Стабилизацията в тялото със сигурност е по-неоптимална от стабилизация в обектива, особено за обективи с по-голямо фокусно разстояние, а точно те имат по-голяма нужда от нея. Тоест е вид компромис. Освен това Pentax не е единствената марка с тази екстра.

Тялото ( апаратът без обектив ) е консуматив, и по-добра идея е евтино тяло с по-качествен обектив за същите пари, отколкото обратното.

Тука си 100% прав. Ако обективът е гаден, и златен сензор да имаш, полза няма.

Особено е важно при снимки в лошо осветление, където съотношението шум - детайл е ключово.

Ако държиш на това снимаш в RAW => JPEG енджина на фотошоп е по-добър, никой апарат няма изчислителната мощ на едно PC, а и предпочитам да имам 12-14 битови данни, които да обработвам, отколкото 8. (аз ползвам GIMP, и дори с него, мога да бия JPEG процесинга на всяка камера, която съм пробвал - е загубата на време е гигантска)

Суровият .dng format е също най-добрият за Photoshop.

Това е така на теория, защото форматът е продукт на Adobe, но на практика основните комерсиални RAW формати са loseless и Adobe Camera Raw ги подържа напълно. Така че е все тая. Все едно да сравняваме rar със 7zip. Компресията и хедърите са различни, но като ги разкомпресираш резултатът е един и същ.

Редактирано 19 март 201214 г. от flare (преглед на промените)

Купи си на canon.

Купи си това - онова - на фенски неща ли ще си играем? Някаква аргументация, виждания, конкретни наблюдения да споделиш, или само мацаш темата ?! murrraa ясно каза до 1100 лв, за тия пари има само дърти боклуци като 1100D. Canon отпада в случая.

Редактирано 19 март 201214 г. от Fixt00l (преглед на промените)

Значи да си взема Pentax k-r?Макар,че малко ме е страх да се доверя на тази марка,тъй като я чувам за първи път..

Редактирано 20 март 201214 г. от murrraa (преглед на промените)

Купи си и на панасоник ако искаш

murrraa , забрави за всякакви Пентакси. Купи си D5100, когато дойде времето да му търсиш обективи, ще ми бъдеш благодарен. Аз съм собственик на такъв апарат, повече от доволен съм. Преди него съм имал други три модела тела на Nikon, както и два Canon-а. Имам база за сравнение. Предимствата на K-r, които изтъква колегата по-горе, са несъществени, и много рядко имат значение при реални снимки. Докато големият избор на съвременни автофокусни обективи (със или без стабилизация), които предлагат марките Canon и Nikon, е от ОГРОМНО значение.

murrraa , забрави за всякакви Пентакси. Купи си D5100, когато дойде времето да му търсиш обективи, ще ми бъдеш благодарен.

Аз съм собственик на такъв апарат, повече от доволен съм. Преди него съм имал други три модела тела на Nikon, както и два Canon-а. Имам база за сравнение.

Предимствата на K-r, които изтъква колегата по-горе, са несъществени, и много рядко имат значение при реални снимки. Докато големият избор на съвременни автофокусни обективи (със или без стабилизация), които предлагат марките Canon и Nikon, е от ОГРОМНО значение.

RudeBoy ще те послушам,ще си взема D5100.Благодаря на всички отзовали се. : )

Редактирано 23 март 201214 г. от murrraa (преглед на промените)

Какво мислите за Canon PowerShot SX 220 HS ?

Редактирано 10 май 201214 г. от Agapo (преглед на промените)

Чудя се дали има начин светкавицата да не изскача винаги като се включи апарата. И би ми се искало да е с по-широкоъгълен обектив. Предишният ми Panasonic TZ18 почваше от 24 мм, а този - от 28.