Здравейте!!!

Реших да си поръчам Canon EOS 1100D от амазон, но сега съм застанал пред една дилема относно лещите тъй като не съм много на ясно с тях, та мисълта ми е, че искам да си купя Canon-a с този обектив

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens

http://www.amazon.co.uk/Canon-EF-S-55-250mm-4-5-6-Lens/dp/B0056E49MK/ref=acc_glance_ce_ai_ps_t_14

В amazon Canon-a се предлага с китовя обектив 55ммhttp://www.amazon.co.uk/gp/product/B004MPQXZA/ref=noref?ie=UTF8&s=electronics&psc=1

и без него и.

Ако го взема без китовия обектив само тялото на Canona и посочения по горе обектив, какви видове снимки бих могъл да правя с тях или се нуждая и от допълнителен обектив 55мм.

С Canon EF-S 55-250 IS можеш да правиш най-различни снимки . Можеш да снимаш всичко, към което го насочиш. Друг е въпросът какъв ще е резултата.

Фокусното разстояние (в милиметри) е мерило за това колко обективът приближава обекта. И колкото е по-голямо то, толкова е по-голямо и приближението.

За пример мога да ти дам мои снимки от архива, правени в Шумен, от паметника "1300 години България" . Оттам на 18 мм се вижда това:

На 55 мм:

И на 250 мм:

Мисля, че се вижда какво приближение позволяват двата обектива.

Така че, ако ще снимаш отдалечени обекти, или на по-близко разстояние, но малки по размер (е, не чак макро) - EF-S 55-250 IS ще ти върши работа. Но ако ще снимаш в по-широк план, трябва ти и по-широк обектив.

ПП. И пак ти казвам - ако ще купуваш китов обектив, гледай да е стабилизираната версия EF-S 18-55 IS , а не 18-55 DC .

Не пазарувам от amazon, и затова няма да ти давам линкове. Не се оправям добре в този сайт. Въпреки това забелязах, че в линка, който си пуснал по-горе, пише, че няма доставка до България.

Редактирано 20 април 201214 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Мерси за добрия отговор от твоя страна, радвам се много, че се отзова и ми разясни някой неща но имам още едно питане последно, с този обектив 250 мм мога ли да правя портретни снимки където всичко зад обекта който снимаме се размазва. А относно Амазон аз съм в Лондон и затова тука ще си го поръчам

Мерси за добрия отговор от твоя страна, радвам се много, че се отзова и ми разясни някой неща но имам още едно питане последно, с този обектив 250 мм мога ли да правя портретни снимки където всичко зад обекта който снимаме се размазва.

А относно Амазон аз съм в Лондон и затова тука ще си го поръчам

Да с този обектив се правят такива портретни снимки.Аз имам два обектива само че на Никон.Нормалния е 18/55 а втория 55/200 той приближава повече .но ако искаш да снимаш с него група на маса в къщи не става ,освен да им правиш портрети един по един,защото няма да може да ги хване всички наведнъж.

с този обектив 250 мм мога ли да правя портретни снимки където всичко зад обекта който снимаме се размазва.

Като диапазон на фокусното разстояние е идеален, но "боке"-то (размазването) няма да ти е кой знае колко хубаво. Истинската дълбочина на фокуса зависи и от блендата, а на този минималната е 4 и няма да е кой знае какво. Разликата с обективи с по-широка бленда (особено 2 и надолу) е много осезаема, а да не говорим ако са на апарат с голям сензор...

... с този обектив 250 мм мога ли да правя портретни снимки където всичко зад обекта който снимаме се размазва.

По принцип е възможно:

Но трябва и да попрочетеш как се прави. За хубави снимки техниката не е достатъчна, трябват и знания и умения за работа с нея.

А иначе flare е прав - за портрети много по-добра работа ще ти вършат Canon EF 50/1.8 , EF 50/1.4 , а най-добре - EF 85/1.8 .

Благодаря много за бързите отговори!!!

Значи намерих обектива Canon EF 50/1.8 в амазон за около 90 паунда и най вероятно ще си го купя и него, за да мога да правя по хубави портретни снимки, но както казвате ще ми трябва някакво четиво как се правят. Ще съм много благодарен ако ме насочите към такова, все пак сега навлизам във тая сфера и искам малко да си обогатя знанията .

Специално за дълбочината на рязкост като за начало можеш да прочетеш тук . Изобщо цялата книжка е полезна, въпреки че е малко поостаряла.

Добре е да се запознаеш и с характеристиките на обектива, като потърсиш ревюта в Интернет. И задължително практика - като поснимаш едни и същи неща на различни бленди и фокусни разстояния, и после разгледаш и обмислиш резултатите, ще ти се изяснят много работи.

Мерси отново, ще ми е полезна тази книга, но ми остана едно съмнение, и имам едно последно питане преди да си купя камерата.

Значи по-горе бях посочил, че ще си купя камерата с обектив 250 мм, най вече за да мога да правя по хубави портретни снимки, а вие е насочихте към 50 мм обeктиви, - Canon EF 50/1.8 , EF 50/1.4 , EF 85/1.8 . Бихте ли ми обяснили защо тези 50 мм обективи са по добри за правенето на портретни снимки от 250 мм обектив с който исках да оборудвам камерата

Мерси предварително

а вие е насочихте към 50 мм обeктиви, - Canon EF 50/1.8 , EF 50/1.4 , EF 85/1.8 . Бихте ли ми обяснили защо тези 50 мм обективи са по добри за правенето на портретни снимки от 250 мм обектив с който исках да оборудвам камерата

Мерси предварително

Първо тези обективи, които ти препоръча RudeBoy са с широка бленда, позволяваща много добър контрол на дълбочината на фокуса - което е много важно за портрети. Освен това позволяват и снимки при по-слаба светлина, а пък едни от най-ефектните портрети се правят при такива условия.

После ти си с APS-C сензор, което за Canon значи x1.6 еквивалентно фокусно разстояние, тоест 50мм стават като 80 на Full Frame.

Класическите портретни дължини са от 80мм до 120мм. Много теоретично, колкото е по-дълъг обектива, толкова по-хубав е портрета, обаче това е много относително(зависи от желаната сцена) и после все пак трябва да можеш да се отдалечиш достатъчно от обекта - понякога е ужасно неудобно. Имам приятел, който е със 100мм твърд на кроп-ка(т.е. 150) и все се оплаква, как в по-малка стая трудно прави портрети.

Този обектив който си си избрал (EF-S 55-250 IS) е варио и идеално хваща точно тази зона, която споменах горе. Така че, можеш да си го нагласяш, според желаната от теб сцена и условията. Обаче с твърдите ще можеш да правиш при еднакви други условия много по-добри портрети.

Мерси отново, ще ми е полезна тази книга, но ми остана едно съмнение, и имам едно последно питане преди да си купя камерата.

Значи по-горе бях посочил, че ще си купя камерата с обектив 250 мм, най вече за да мога да правя по хубави портретни снимки, а вие е насочихте към 50 мм обeктиви, - Canon EF 50/1.8 , EF 50/1.4 , EF 85/1.8 . Бихте ли ми обяснили защо тези 50 мм обективи са по добри за правенето на портретни снимки от 250 мм обектив с който исках да оборудвам камерата

Мерси предварително

Аз нали ти казах, че трябва четене ...

Ако искаш да правиш хубави снимки с DSLR, много е важно да се запознаеш с характеристиките на обективите, и какво влияние оказват те върху крайния резултат. Двете най-важни механични характеристики на всеки обектив са фокусното разстояние и светлосилата.

Фокусното разстояние, както писах по-горе, определя колко ще бъде приближен обектът на снимката. Има два вида обективи - с постоянен ("твърд") фокус, и с променлив (варио). Варио обективите са по-удобни, тъй като ти позволяват да снимаш с различно приближение от едно и също място. Но имат повече движещи се части, съответно по-сложна конструкция. Като следствие от това хубавите вариообективи са по-скъпи, а евтините дават по-лошо качество, отколкото твърд обектив на същата цена.

Светлосилата показва колко светлина пропуска обективът за единица време. Това се определя от размера на отвора на блендата. Естествено, този размер може да се регулира в някакви граници. На всеки обектив са написани максималните стойности, на които може да се отваря блендата. Числата означават съотношение между диаметрите на отвора на блендата, и на вътрешната част на обектива . Бленда 1.4 например означава, че се пропуска около половината светлина, която може (теоретично) да мине през обектива, ако блендата бъде отстранена. При вариообективите има означени по 2 стойности. Това са максималните бленди съответно при най-малкото и най-голямото фокусно разстояние.

Освен механичните има и оптични характеристики. Това са: острота на обектива, винетиране, геометрични изкривявания, хроматични аберации, и някои други (ще оставя колегата flare да ти обясни какво означава прякорът му ) . От остротата на обектива зависи колко детайлна ще ти бъде снимката. Хроматичните аберации са едноцветни сенки по контурите в снимката, където има преход от светло в тъмно и обратно. Винетиране е затъмняване на кадъра в ъглите. Тези характеристики се променят в зависимост от отвора на блендата и (при вариообективите) фокусното разстояние.

Всички тези неща ги пиша най-общо, повече с цел да обясня, отколкото да бъда максимално точен.

Така че - да ти отговоря на въпроса . Препоръчах ти тези обективи, защото са с по-добри механични и оптични свойства, отколкото EF-S 55-250 IS . Въпреки че те не се изключват взаимно, а по-скоро се допълват. Най-добре е да имаш и от единия, и от другия тип, и да ги ползваш според случая.

Ако беше прочел внимателно линка от книжката в предния ми пост, щеше да знаеш, че едно от нещата, от които зависи "размазването" на фона зад обекта, е именно отворът на блендата. EF-S 55-250 IS на 55 мм има макс. отворена бленда f/4, а Canon 50/1.4 - f/1.4. И ще може много повече да дефокусира фона. Отделно от това, ако искаш и детайлност в обекта, на бленди от 2 до 8 EF50/1.4 е много по-остър от вариообектива. Също така криви по-малко, има по-малко винетиране и хроматични аберации. Подобно е положението и с 50/1.8 и 85/1.8.

Отделен е въпросът, че портрет , при който лицето е на фокус, а фонът е размазан, се смята за класическо правило във фотографията. А най-важното правило е, че ... няма правила . Всичко се подбира според конкретните обстоятелства, и според вижданията на снимащия.

Това е добър портрет, безспорно:

Обаче и тези също :

Много ми харесаха обясненията ти RudeBoy. Сбито и ясно

А тия двете снимки откъде ги извади направо са трепач. Особено тая с почистващите средства, пясъка и четката за тоалетна. Направо ме заболя сърцето. После се счупих от смях. Това е фотографията - талант си трябва за да измислиш тая сцена, не техника.

Редакция:

OMG! Чак сега видях че има и пила и кози крак

(ще оставя колегата flare да ти обясни какво означава прякорът му ) .

Хаха, избрах си този ник защото съм като едноименния ефект - обикновено много дразнещ, но понякога и много търсен. (и щото това е много гаден недостатък на любимия ми 17-55 F/2.8... )

Lens Flare е светлина от вътрешното отражение от лещите на обектива, попаднала на сензора. На снимката изглежда като един или много отблясъци (когато се получи многократно отражение). Всъщност този ефект не винаги се вижда директно, но дори тогава може да окаже много лошо влияние на снимката - намален контраст, грешна експозиция. Обикновено се получава ако в кадър има ярък източник на светлина или достатъчно близо до оста на обектива, че светлината му да попада директно на лещите. Колкото повече оптични тела има в обектива, толкова по-вероятно е да има flare, макар че зависи и от самия обектив. Затова вариообективите са по-уязвими. То е и една от основните причини да съществуват сенниците - те могат много да помогнат за избягване на отблясъците. Лично аз винаги когато мога ползвам сенник.

Свиването на блендата също помага, ограничавайки площта на лещите, която може да създаде видими отражения.

Но може да е и много желан ефект - особено много го ползват в киното. Там почти няма сцена със слънце, без flare, евентуално артистично минаващо от край до край на екрана...

Редактирано 23 април 201214 г. от flare (преглед на промените)

Благодаря ви много за бързите и точни отговори.

Последно реших да си взема Canon 1100D със широкоъгалния обектив Canon EF 50 mm f 1.8

http://www.amazon.co.uk/Canon-EF-50-1-8-Lens/dp/B00005K47X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335180602&sr=8-1

понеже ми обяснихте, че този обектив би ми вършил по голяма работа и с него бих правил по хубави портретни снимки. А за напред ще се снабдя и със 250 мм обектив, но като за начало ще си взема само тялото на canon 1100d и обектив Canon EF 50 mm f 1.8, надявам се, е съм направил правилния избор. Ако пък смятате да ме посъветвате за нещо по добро може да пишете бюджета ми е до 500 паунда мерси много предварително.

Само да уточня, че EF 50/1.8 не е точно широкоъгълен обектив, особено сложен на 1100D . Но иначе изборът ти не е лош.

Обаче помисли - само портрети ли ще снимаш? Да имаш само един твърд обектив много ще те ограничава. Бих ти препоръчал, щом можеш да си позволиш до 500 паунда, да вземеш този комплект, и към него да прибавиш EF 50/1.8. Китовият стабилизиран обектив на Canon е учудващо добър за парите си, въпреки някои недостатъци, които има.