Здравей те въпроса ми е следния използвам SSD 128 GB върви добре трябвали (задължително ли е) да спра дефрагментацията на системата в случая Windows 8.1

SSD- та не понасят тази процедура.Задължително е да я спреш!

Хибернацията също, аз мойта уж я бях спрял ама е останала да работи и за два месеца беше навъртяла 600 GB записи на диска.

SSD-та понасят чудесно тази процедура и е желателно да не я спираш.

Благодаря ви за бързия отговор.......аз хибернацията винаги си я спирам.

Хибернация няма смисъл от нея, защото при ССД и от студено буутване отнема същото време да зареди системата. Пейдж файла (pagefile.sys) се спира или се мести на друг диск( да е хард диск). Включва се TRIM фунцкията,Спира се Superfetch услугата. АА ето ви и командата за изтриване на hiberfil.sys, който е с доста големи размери според зависи колко РАМ има компа. 

powercfg/hibernate off

Като цяло има доста оптимизациики, който можеш да направиш да удължиш живота на едно ССД , който така или иначе е доста дълъг.А коментара колко понася на ССДто хибернацията, бе да понася му , ама няма смисъл както споменах по-рано. излишни цикли запис/четене. Мисля че някъде из нета се въртят 1-клик оптимизатори за ССД, макар че при инсталация на Уиндоус 8 и нагоре (не че има много нагоре) ОС си прави сама голяма част от оптимизациите.

Редактирано 2 март 201511 г. от loc_dogy (преглед на промените)

Вижте Тук :http://www.overclock.net/t/1133897/windows-7-ssd-tweaking-guide  и Тук: http://www.overclock.net/t/1156654/seans-windows-7-install-optimization-guide-for-ssds-hdds

А коментара колко понася на ССДто хибернацията, бе да понася му , ама няма смисъл както споменах по-рано. излишни цикли запис/четене. 

Коментарът бе за дефрагментацията, а не за хибернацията. Горните гайдове ги пишат хора, които само си мислят, че разбират материята.

Да дефрагментираш ссд първо е тъпо второ пак е излишно..Флаш паметта има ограничен но голям брой цикли на ползване ,тъй като няма механични части е излишно да се дефрагментира, вече имаш контролер не шпиндел и глава четец, няма смисул файла да е в последпвателни сектори , защото контролера може да отваря клетки памет еднакво бързо без значение в кой сектор е файла,докат при харда е удачно да са последователни защото харда има бърз среден и бавен сектор. Ако не си забелязал някой дефраг програми не показват или имат опция за скриване на ссд.Като си вземеш ссд дефрагвай колкото си искаш. Оптимизацията на системата за ссдта е с цел намаляне на операциите за запис и четене , а ти с тва дефрагване правиш точно обратното.

SSD-та понасят чудесно тази процедура и е желателно да не я спираш.

дрънкаш глупости. и хибернацията, дефрагментирането и page file трябва да са спрени... проблемът е, че лайняндоус не работи добре без page file, дори с 8гб рам... аз хибернацията и дефрага винаги ги спирам - полза от тях няма дори при диск с плочи... хибернацията с 8гб рам отнема повече времe от колкото shutdown и resuming после също повече време от ново стартиране

Редактирано 2 март 201511 г. от the professor (преглед на промените)

дрънкаш глупости. и хибернацията, дефрагментирането и page file трябва да са спрени... проблемът е, че лайняндоус не работи добре без page file, дори с 8гб рам... аз хибернацията и дефрага винаги ги спирам - полза от тях няма дори при диск с плочи... хибернацията с 8гб рам отнема повече времe от колкото shutdown и resuming после също повече време от ново стартиране

Айде ся и ти дрънкаш глупости.Що се отнася до хард дискове мисля че дефрагментацията е абсолютно нужна. За ССДта е излишна. "Дори при диск с плочи" , ясно ни е на някои, че вътре има въртящи се плочи, сега да ти дам 2 примера защо са полезни. Нефрагментиран файл се чете по-бързо от главата тъй като е възможно да бъде прочетена информацията за файла от всички последователно запълнени сектори  няколко оборота на плочата, фрагментиран файл е на повече от 1 фрагмент съответно главата трябва да изчака плочата да е в определена позиция за да може да прочете и останалите фрагменти, оттам и ДЕфрагментиране. Hiberfil.sys при Windows 8/8.1 може да се използва при опцията Fast Startup, която при изключване работи подобно на хибридна хибернация. След това при стартиране се зареждат записаната в hiberfil.sys информация и повярвай ми от опит ти казвам че отнема секунди от стартирането, при ССДтата е излишно, тъй като те и без това си стартират за  няколко секунди. Айде ся ето ти едно приятно четиво. Единствено съм съгласен за хибернацията, че е малко излишна, има хора, които я ползват де, няма да е сложена там за нищо.

Редактирано 3 март 201511 г. от loc_dogy (преглед на промените)

плътността на запис при плочите сега е много пъти по голяма от времето когато дисковете бяха по 40 гб. така че дефраг не е нужен, особено ако диска е нацепен на дялове... времето изгубено за местене на инфо е в пъти повече от времето за което ще достъпнеш всички части на файла. сега дисковете имат и много повече кеш. под linux дори няма програма за дефраг - просто не е необходима. дефрага е програма за ускорено скапване на инфото...

прочетох "четивото" много добре знам как работи дефраг, работата е там че теорията не потвърждава практиката. на ntfs може да дефрагментираш само някои файлове, но не всички, примерно не можеш да дефрагментираш собствените файлове на ntfs (няма и как да ги видиш под уин, но може под linux: $AttrDef, $Badclus, $Bitmap, $Boot, $Extend, $LogFile, $MFT, $MFTMirr, $Secure, $UpCase, $UsnJrnl и $Volume) и гарантирам, че тповечето са фрагментирани, дори на току що форматиран дял. като няма пълен дефраг, все едно няма дефраг. а примерно $UsnJrnl хич не е малък, особенно на голям дял. пак продължавам да твърдя, че дефрага е повече от вреден, вместо полезен... преди 12-15 години когато дисковете бяха малки и бавни беше друго, особено на fat... сега дисковете са големи, бързи и с повече кеш, така че разликите в скоростта на фрагментиран и дефрагментиран файл са незабележими, но качеството на магнитното покритие на новите дискове е в пъти по лошо. редовно се случва на диск дето няма и година да е пълен с лоши сектори, главна причина според мен е повишената плътност на записа... имам диск от 98-ма дето няма нито 1 сектор с време на достъп над 150ms, а сега повечето дискове фабрично идват с над 200 такива (зелените боклуци на WDC, тая марка и преди 15-17 години пак правеше боклуци)...

Редактирано 3 март 201511 г. от the professor (преглед на промените)

Айде ся и ти дрънкаш глупости.Що се отнася до хард дискове мисля че дефрагментацията е абсолютно нужна. За ССДта е излишна. "Дори при диск с плочи" , ясно ни е на някои, че вътре има въртящи се плочи, сега да ти дам 2 примера защо са полезни. Нефрагментиран файл се чете по-бързо от главата тъй като е възможно да бъде прочетена информацията за файла от всички последователно запълнени сектори  няколко оборота на плочата, фрагментиран файл е на повече от 1 фрагмент съответно главата трябва да изчака плочата да е в определена позиция за да може да прочете и останалите фрагменти, оттам и ДЕфрагментиране.  Единствено съм съгласен за хибернацията, че е малко излишна, има хора, които я ползват де, няма да е сложена там за нищо.

Виндовс е толкова малоумна ОС, че се самофрагментира, това другаде го няма. Няма нищо излишно в хиберенацията, запазваш си работата към даден момент и си продължаваш, да не говорим, че и сесии не виждал какво е.

Виндовс е толкова малоумна ОС, че се самофрагментира, това другаде го няма. Няма нищо излишно в хиберенацията, запазваш си работата към даден момент и си продължаваш, да не говорим, че и сесии не виждал какво е.

излишното е само самата хибернация, която по някое време се скапва (и то доста често) и иска да се изтрие... тоест нещо което не работи всеки път е равнозначно на неработещо... отделно че виндовс трябва да прави рестарти - без рестарт да се изчисти рамта, почва да работи бавно... пък и ако имаш много рам хибернацията става много по бавна от изключване + включване. примерно при 8гб рам файла за хибернация е около 7,8 гб (абе закръгляме на 8) при повечето дискове на лаптопи диска прави около 100мб/с на четене и около 60мб/с на запис, тоест хибернирането ще отнеме около 133 секунди, а зареждането после около 80... така че полза няма, освен сесията, която пък може да се скапа и да изгубиш инфото, което иначе не би изгубил ако си сейфнеш и затвориш всичко преди изключване

Редактирано 3 март 201511 г. от the professor (преглед на промените)

Идея си нямам колко е голям файла за хибернация на Виндовс. Аз не обичам да си изключвам лаптопа, веднъж на месец/два, и ми е удобна. Линукс запазва в суап-а, моят е 2Г, колкото и рама, така че става много по-бързо от изключване/включване. А сесията, на KDE, ти запазва всички отворени приложния, дори и да не си запомнял промените, което е супер удобно, защото не се налага да помниш какво си правил и какво има да довършиш.

файла за хибернация е = на използваемата (usable) от windows RAM:

в случая на снимката хибернацията ще заеме 11,9 gb

а съм виждал и лаптопи с некадърно написан биос при които от 4гб рам avaible е 1,75gb независимо колко битов win e инсталиран. Подобен пример:

 

тука хибернацията ще заеме 3,73гб

Редактирано 3 март 201511 г. от the professor (преглед на промените)

 +1 за това ,че при SSD дефрагмента е абсолютно безсмислен. Горе са ти дали два линка ,следвай инструкциите ,и си оптимизирай системата за SSD. Ако имаш втори диск (HDD) премести пейдж файл там , освен това във втория линк към oveclock.net е показано как да донастройш системата ,така че да се скапва SSD-то по-бавно.

Всичко ,което те интересува е написано в пост №3 http://www.overclock.net/t/1156654/seans-windows-7-install-optimization

Редактирано 3 март 201511 г. от KiriL Cox (преглед на промените)

честно да ви кажа, освен дефрагментацията, нищо от останалото не виждам смисъл да се спира, за аккво си купуваш SSD след като спираш удобства - хибернация, кошчето на работния плот!, местиш темп и page на HDD, ами каква  остава ползата от ссд като пак за всичко се ползва хдд, само да зареди бързо вин-а и после пак по старому.

и това дали ще работи 3 години или 3 години и 2 месеца... - просто не си струва, дори и двойно да се удължи живота, аз го купувам да ми върши работа все пак!