1. Анализирайте сложното твърдение:

 

„Политическите лидери са или скучни, или корумпирани”.

 

Отговорете на въпросите:

 

А) Какво е по форма сложното твърдение?

 

Б) Кога твърдението ще бъде неистинно?

 

 

В) С какво твърдение трябва да го допълните, за да получите правилно умозаключение по схемата на дизюнктивния силогизъм?

 

Това последното дори не мога да го прочета, камоли пък да отговоря на тези философски въпроси. Целта разтягане на локуми ли е?

Твърдението или-или е неистина - така излиза че ако са скучни не са корумпирани - което не е вярно.

Сложното твърдение в случая е двузначно, защото сочи притежанието или не на определени признаци.

Твърдението ще бъде неистинно в два случая - ако и двете прости твърдения са истина и ако и двете прости твърдения са неистина. Тогава се губи логиката на връзката ИЛИ.

За да получим правилно умозаключение по схемата на дизюнктивния силогизъм, следва да допълним с едно отрицателно верно твърдение. Тогава ще се получи следното:

 

Политическите лидери са или скучни, или корумпирани.

Политическите лидери не са скучни.

Следователно политическите лидери са корумпирани.

 

Втори вариант:

Политическите лидери са или скучни, или корумпирани.

Политическите лидери не са корумпирани.

Следователно политическите лидери са скучни.

 

/Вторият вариант е правилен, при положение, че приемем, че твърдението, че политическите лидери не са корумпирани е верно./

 

п.п. Правя уговорката, че всичко написано от мен са изводи, до които съм достигнала по пътя на логиката, тъй като точните формулировки на това, което изучавате, не са ми познати и дори не знам в кой клас се случва това.

Редактирано 10 юни 201511 г. от Merryl (преглед на промените)

Б) Политическите лидери не са скучни и корумпирани

или

Б) Политическите лидери не са нито скучни, нито корумпирани

Редактирано 10 юни 201511 г. от belivakov (преглед на промените)