Като гледам и чета темата, оставам с убеждението че "оставиме "е най прав с отговора си.

" Ако иска може да пита колко е часа. Какъв е проблема? "

Попитал за часа и повече го няма  а и не е задължително да го има. Вие му развивате всевъзможни теории, които явно никога няма да ги погледне а и не ги е чувал.Към кого и за какво са всичките обяснения явно и вие не знаете. Сега вярвам, че сте убедени в правотата на "оставиме". Интересно ще ми е друго! Колко страници би станала тази тема - както и за "предпазителя" и другата "колко ток черпи компютъра ми".Но правилото е важно. Тук може всичко да се пише. А аз като казвам че форумът е детски - някои се сърдят!

Българският форум - дребен въпрос, на който в английски или немски форум ще се отговори с няколко думи в един пост, тук предизвиква разгорещени дискусии, п***омерене, обиди и желанието да се "наврат главите" на всички "опоненти" на едно "специално" място.

преди 13 часа, B3M2W0 написа:

 Малко в страни от темата, предлагам проста и изпитана схемичка за индикация на напрежение за 230в50хц. Светодиодът да е с двадесетина милиампера номинален ток, диодите да имат мин.400в обратно напрежение-напр 1N4005 или Д215. Те предпазват светодиода от обратно напрежение, което тук може да стигне 320 в.

Чудесно! Само че тук вторият диод D2 е излишен, тъй като няма какво да се изправя, щото самият светодиод си е изправител. Той би бил нужен единствено когато в схемата няма съпротивление или то е с много ниска стойност, за да може да затвори обратният ток и да не предизвика голям товар в резистора и вследствие пробив в диода. Или в случай когато работното напрежение на светодиода е високо, например в група от последователно свързани светодиоди, като светодиодна лента и др.

Редактирано 25 юли 20169 г. от Гост (преглед на промените)

 Благодарение на Д2 резисторът работи само еднопътно изправяне и е достатъчен 0.5 вата. Ако го махнеш, веднага отделяната мощност става двойна и е нужен резистор 1 ват , освен дето отделената топлина вече е доста и създава проблеми.

Това е така. Hе обърнах внимание че D1 и светодиода са свързани противопосочно и образуват късо съединение, спрямо резистора. Но в такъв случай пък другият диод D1 е излишен, тъй като обратния ток се спира или понe намалява до минимум през запушеният D2 и на практика цялото обратно напрежение ще се угаси в D2.

Всичко е въпрос на параметри. Представи си, че запушените диоди са в същност едни големи съпротивления , свързани последователно. Следователно, обратното напрежение ще се разпредели върху тях по закона на ОМ-толкова по-голямо, колкото обратното съпротивление е по-голямо. Или по-добрият диод ще поеме по-голямата част. Понеже не знаем какви са те, а и те са динамични( зависят от напрежението), за това слагаме диод, който може да издържа с резерв цялото обратно напрежение , а двойката диод-светодиод, свързана по този начин , е отпушена и за двете полувълни, като през едната свети , през другата не. Или другояче казано, понеже не знаем как са обратните съпротивления на Д2 и Св. диода, не можем да предскажем колко от обратното напрежение ще се падне на него и дали той може да го издържи, и за по-сигурно слагам диод Д1, който е отпушен в този момент и го предпазва.

Тези диоди с обратно напрежение 400-1000V със сигурност ще имат по-голямо съпротивление от светодиода с максимално обратно 5V. Дори и да са по-малко, нали целта е да се намали обратния ток под 10uA, а не да се прекъсне съвсем? Докато диода D1 не играе никаква роля, защото той не може да се отпуши при такъв малък ток и обратния ток пак ще протече през светодиода, но това е спорно. Най-добре ще е тази схема да се замери с милиамперметър при постоянно напрежение 310V, но захранена с обратна полярност за да не претоварим светодиода и резистора. Такова напрежение можем да вземем от главния филтров кондензатор на всяко едно импулсно захранване или от някоя повредена енергоспестяваща лампа.