Здравейте,

Както става ясно от заглавието, бих искал хора, които се занимават с фотография, обработка на снимки и т.н. да споделят мнение.

Става въпрос за 2 скрийншота, които са направени от един и същи човек на един и същи текст, без моя намеса - изтрил съм само имена. Въпросът ми е - има ли манипулация на реда с написаното и под него и на двете снимки? Ако се потъмнят снимките ще се видят едни петна, които предполагам, че са остатъци от изтрит текст, но все пак за да не набеждаваме човека със сигурност, бих искал да се допитам до вас, понеже аз не съм много запознат. Възможно ли е изобщо като се направи скрийншот да има някакви петна? От целият скрийн, който беше сниман, само на това място се виждат петна.

Моля споделете мнение и защо мислите така. Благодаря предварително.

Ето ги и скрийншотовете:

 

Къв ти е проблема? Търкаш си картинките и ни питаш дали виждаме колко нескопосано си ги търкал ли? Мисля че за регистрация в Калдата трябва да ви наложат възрастово ограничение срещу документ за самоличност! Такива безсмислени въпроси да се брои за спам.

преди 2 минути, Бонбон с катран! написа:

Къв ти е проблема? Търкаш си картинките и ни питаш дали виждаме колко нескопосано си ги търкал ли? Мисля че за регистрация в Калдата трябва да ви наложат възрастово ограничение срещу документ за самоличност! Такива безсмислени въпроси да се брои за спам.

Не съм търкал картинките сам. Въпросът ми е има ли изтрит текст с пейнт или нещо друго

Това не ти е бял лист и молив, че при триене да остават петна.

Също така когато въпроса ти е точно това което питаш, се предоставят оригиналните файлове! Ти предоставяш копие на копието в момента. При всякакво следващо копие ... сещай се.

Аз лично тези "петна" ги отдавам на настройките за компресия на файла.

преди 20 минути, vendetta95 написа:

Не съм търкал картинките сам. Въпросът ми е има ли изтрит текст с пейнт или нещо друго

Ще ти извади очите, не виждаш ли?! Има петно! Сам казваш, че е там! А питаш другите.

преди 1 минута, plamen_petrov_80 написа:

Аз лично тези "петна" ги отдавам на настройките за компресия на файла.

Излагаш се! И то много. Нямаш си идея колко много!

преди 4 минути, plamen_petrov_80 написа:

Това не ти е бял лист и молив, че при триене да остават петна.

Също така когато въпроса ти е точно това което питаш, се предоставят оригиналните файлове! Ти предоставяш копие на копието в момента. При всякакво следващо копие ... сещай се.

Аз лично тези "петна" ги отдавам на настройките за компресия на файла.

Здравейте и благодаря за отговора. Това не са копия а оригиналните файлове - изрязани  постнати тук. Както написах са направени два скрийшота от въпросния човек.

 

преди 4 минути, Бонбон с катран! написа:

Ще ти извади очите, не виждаш ли?! Има петно! Сам казваш, че е там! А питаш другите.

Излагаш се! И то много. Нямаш си идея колко много!

Абсолютно съм на същото мнение с вас! Просто исках и други мнения, безпристрастни, които разбират повече от мен, за да съм сигурен и да се предприемат някакви действия спрямо човека и скрийншотовете. 

преди 6 минути, Бонбон с катран! написа:

Излагаш се! И то много. Нямаш си идея колко много!

Дали?

преди 1 минута, vendetta95 написа:

Това не са копия а оригиналните файлове - изрязани  постнати тук.

В момента в който ги режеш правиш копие номер 1, в момента в който ги поместваш като снимка в сайта правиш копие номер 2.

преди 2 минути, plamen_petrov_80 написа:

Дали?

Ми това какво е? Случаен артефакт ли? 

преди 10 минути, plamen_petrov_80 написа:

Това не ти е бял лист и молив, че при триене да остават петна.

Също така когато въпроса ти е точно това което питаш, се предоставят оригиналните файлове! Ти предоставяш копие на копието в момента. При всякакво следващо копие ... сещай се.

Аз лично тези "петна" ги отдавам на настройките за компресия на файла.

Написал съм, че от целия "лист" скрийншот няма никакви петна освен на това място. 

Относно копията - нищо не съм правил по тях, освен да изтрия името над текста. 

Моля потъмнете снимката и вижда петната, които са на определени места и дори не ви трябва оригиналния файл, за да видите, че тези петна няма логика да съществуват там при скрийшот с такова качество. Можете да съдите по текста.

преди 9 минути, vendetta95 написа:

Написал съм, че от целия "лист" скрийншот няма никакви петна освен на това място. 

Относно копията - нищо не съм правил по тях, освен да изтрия името над текста. 

Моля потъмнете снимката и вижда петната, които са на определени места и дори не ви трябва оригиналния файл, за да видите, че тези петна няма логика да съществуват там при скрийшот с такова качество. Можете да съдите по текста.

Хайде да покажеш какво точно виждаш ти. Говориш за качество - да ти имаш оригиналните файлове и можеш да прегледаш данните за тях. Аз няма как да съдя за качество по това което е качено тук.

Ето ти един и същи текс, направени снимки с един и същи софтуер на една и съща система ....

с различно качество на изходния файл - 100% и 30% - ти разлики виждаш ли?

Като при мен тези същите файлове се виждат по друг начин, но заради поставянето им в сайта се добавят екстри към файловете.

Пак да обясня - има само един истински файл - този който е създал той, като след това ако той го е поместил в сайт - забрави, вече не можеш да гарантираш, че е оригинала!

преди 8 минути, plamen_petrov_80 написа:

Хайде да покажеш какво точно виждаш ти. Говориш за качество - да ти имаш оригиналните файлове и можеш да прегледаш данните за тях. Аз няма как да съдя за качество по това което е качено тук.

Ето ти един и същи текс, направени снимки с един и същи софтуер на една и съща система ....

с различно качество на изходния файл - 100% и 30% - ти разлики виждаш ли?

Като при мен тези същите файлове се виждат по друг начин, но заради поставянето им в сайта се добавят екстри към файловете.

Пак да обясня - има само един истински файл - този който е създал той, като след това ако той го е поместил в сайт - забрави, вече не можеш да гарантираш, че е оригинала!

Това, което виждате вие виждам и аз. Проверих дали нещо се променя като кача снимките тук - нищо. Това за копията няма нужда да го обяснявате пак, пак казвам - петната са абсолютно идентични между това, което се качва тук и оригиналния файл

Ето тук с черно задрасквам имената, това е моята намеса само, долу прозорецът няма изтрит текст по мое мнение, в долния прозорец, айде сега можете ли да кажете къде има изтрит текст?

@vendetta95 манипулирани снимки се откриват така.

 

преди 1 час, vendetta95 написа:

 

преди 5 минути, vendetta95 написа:

 

 

преди 6 минути, Бонбон с катран! написа:

@vendetta95 манипулирани снимки се откриват така.

 

Може ли повече информация? Програма/сайт

Всъщност от полза би могло да бъде детектор на дублиращи пиксели в изображение. Би трябвало да маркира еднаквите райони с варираща разделителна способност. Не знам за такава програма!

ТОва е достатъчно показателно нали? Сложих Ink outlines филтър с фотошоп, сега изобщо не съм правил нищо, понеже текстът вече не може да се чете, но се виждат останалите пиксели от изтритите букви? Не съм сляп, нали?

Ти тази снимка как я виждаш?

Изтрито няма как да засечеш на голо гланцирано поле! Може да засечеш клониране, а ретуш само ако четката е по-груба и се полага на голо гланцирано поле. Тогава правиш ефекти за да се очертае.

преди 4 минути, Бонбон с катран! написа:

Изтрито няма как да засечеш на голо гланцирано поле! Може да засечеш клониране, а ретуш само ако четката е по-груба и се полага на голо гланцирано поле. Тогава правиш ефекти за да се очертае.

Значи ми потвърждавате, че е трито, нали?

преди 11 минути, vendetta95 написа:

Значи ми потвърждавате, че е трито, нали?

Ми то с просто око се вижда, че снимката е манипулирана. Не е нужно да питаш. Още в началото ти направих забележка!

преди 1 минута, Бонбон с катран! написа:

Ми то с просто око се вижда, че снимката е манипулирана. Не е нужно да питаш. Още в началото ти направих забележка!

 

преди 21 минути, plamen_petrov_80 написа:

Ти тази снимка как я виждаш?