Здравейте. Може ли някой да ми обясни какъв адвокат да наема за подялба на имот? Нужно ли е адвоката да е много добър и много разбиращ, или е достатъчно да наема адвокат, който не е опитен и основната му функция ще е да бъде мой представител в съда? С други думи, нужен ли ми е силен адвокат, или нещата могат да станат със всеки адвокат, без значение колко е разбиращ?

Обяснете ми какви са рисковете, ако наема слаб адвокат. Какво може да се обърка? Подялбата на имот като война по време на развод ли е? В смисъл такъв, по време на подялба, всяка от присъстващите стари нахалства и се бори за част, заради което е нужен добър, устат, нахален и приказлив адвокат?

Аз бих искал да се размина с евтин адвокат, но не искам да бъда прецакан с подялбата. Затова, ще наема силен адвокат, ако е нужно.

Може ли да ми обясните какви са причините поради които да не наема слаб, а силен адвокат за подялбата?

Благодаря.

Вече трета тема за едно и също ли? Ти си единствения тъпак в страната който доброволно се отказва от имот за поне десетки хиляди на морето, и гледа как да мине максимално тънко и с данъците за него (няколкостотин лв) и иска да се набие да плаща хиляди по адвокати (пак тънкана) и съдилища за незнайно какво. Нищо не налага подялбата на имота, каквото и да ти приказва съсобственикът. И повтарям персоналната ти квалификация в противоречие на правилата - ако се вържеш си пълен тъпак и глупак. Замисли се защо за толкова хиляди мнения и години във форума си първият, за когото нарушавам правилата.

https://news.lex.bg/вкс-един-съсобственик-може-да-предяви/