преди 7 минути, communismatic написа:

Мда, по-логично да беше с агнешко месо... понеже Андрей Пантев си бил спомнил, че едно време било дефицит. 

Мхмм... едното живо, другото пак живо и пораснало, ама пак е агнешко или бивше агнешко. Не са яйца и кокошки.

преди 7 минути, communismatic написа:

И ти от това изказване си правиш генерално заключение, че сме изплащали репарациите само с агнешко месо. Нали? 😆

Анализирах и направих сметки (нещо, което никак, ама никак не ти се отдава): 
от 0 до общо 3 000 000 бр. за десет години и после пак нула
и като пари стигат

 

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Мхмм... едното живо, другото пак живо и пораснало, ама пак е агнешко или бивше агнешко. Не са яйца и кокошки.

Така е, да. И годините обаче са различни? Нали? И ти пак си жалък? Нали? 😆

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Анализирах и направих сметки (нещо, което никак, ама никак не ти се отдава)

Това го твърди човек, който поства статистика, с която доказва точно обратното, на това което твърди... 😆😆😆😆

преди 4 минути, communismatic написа:

Смелчага, що не се отзова на поканите ми?

Щото не знае къде има безплатно Ви-Фи в твоят град. Той не се отдалечава от такива точки на достъп, щото парички за нет няма, а без нет не може да ни се хвали колко е велик  

преди 3 минути, communismatic написа:

Така е, да. И годините обаче са различни? Нали? И ти пак си жалък? Нали? 😆

Съвсем накратко - с едно изречение.

преди 4 минути, communismatic написа:

Това го твърди човек, който поства статистика, с която доказва точно обратното, на това което твърди... 😆😆😆😆

Според твоите безумозаключения и непознаване на числата...

току-що, plamen.spam написа:

Според твоите безумозаключения и непознаване на числата...

Е, ти поне си наясно с числата. Вижда се... И с документите си наясно. И това се вижда... 😆

преди 1 минута, communismatic написа:

Е, ти поне си наясно с числата. Вижда се... И с документите си наясно. И това се вижда... 😆

Разбира се.
Искаш ли още документи?

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Разбира се.

Ама естествено как... До момента такова впечатление оставяш. 😆

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Искаш ли още документи?

За кои години говорим вече, щото всеки път сменяш мантрата. Трябва да се подготвя психически... 😆

преди 16 минути, communismatic написа:

Смелчага, що не се отзова на поканите ми? Нали си много силен, щял си да ме чупиш, да ме убиваш? Имам много добри познати-самбисти, дето ще ти се зарадват...  

Отзовал съм се. По кофти е, когато не знаеш, кога тухлата ще падне на главатс ти.

току-що, communismatic написа:

Ама естествено как... До момента такова впечатление оставяш. 😆

За кои години говорим вече, щото всеки път сменяш мантрата. Трябва да се подготвя психически... 😆

За същата 1951 г.
И вече го постнах, ама го подминахте без коментар, щото резила с "кадърните" от Министерството е голям...

преди 6 минути, plamen.spam написа:

За същата 1951 г.
И вече го постнах, ама го подминахте без коментар, щото резила с "кадърните" от Министерството е голям...

Aха, пак минахме на 1951-ва. Досега бяхме на темата "РККА", сега пак отидохме на 1951-ва... 😆

преди 6 минути, communismatic написа:

Aха, пак минахме на 1951-ва. Досега бяхме на темата "РККА", сега пак отидохме на 1951-ва... 😆

Забрави ли, че пленумът, чиято стенограма стана повод за това обсъждане е от февруари 1951 г.?

В него бяха и критиката, и самокритиката, и обвиненията, и част от данните за упадъка... 

преди 40 минути, БаалБек написа:

Същото е било и в комунистическа България! А "многопрочелия книги" @communismatic няма никакви аргументи да обори документите от архивите, които @plamen.spam ни показва.

Вчера също нямаше аргументи и не отговори на два елементарни въпроса които му зададох сигурно двадесет пъти. Само ръмжа и обижда като обезумял психопат. Жалка работа. 

Кое да забравя като след всеки час, сменяш мантрата само и само да си натъкмиш малоумната теза?! Казвам ти сериозно, пий ги тия хапове, че е много тежко положението...

току-що, communismatic написа:

Кое да забравя като след всеки час, сменяш мантрата само и само да си натъкмиш малоумната теза?! Казвам ти сериозно, пий ги тия хапове, че е много тежко положението...

Ти направи велико постижение.
Единственият серящ гълъб по време на лупинг.

току-що, "Саша" написа:

Вчера също нямаше аргументи и не отговори на два елементарни въпроса които му зададох сигурно двадесет пъти. Само ръмжа и обижда като обезумял психопат. Жалка работа. 

Напротив, отговорих ти. Не съм виновен, че си един най-обикновен тираджия и не ти стига акъла, за да разбереш написаното. Нали? Пак да питам... как БВП-то и доходите се свързват с критериите за влизането в Еврозоната? Щото ти беше много смешно, нарече ме "проста копейка" и "тъпак", а така и не ми отговори на въпроса. Не ми отговори и какво реално ще спечелим, ако приемем еврото. Предния път написа, че ще ни се вдигнат пенсиите. Беше добро попадение, признавам.

току-що, plamen.spam написа:

Единственият серящ гълъб по време на лупинг.

Виж... по-добре недей писа нищо повече. В смисъл... поне може да запазиш някаква капка достойнство. Не, че ще промениш мнението на хората тук, ти си си оставаш нискоинтелигентен жалкар, ама все пак...

преди 1 минута, communismatic написа:

Напротив, отговорих ти. Не съм виновен, че си един най-обикновен тираджия и не ти стига акъла, за да разбереш написаното. Нали? Пак да питам... как БВП-то и доходите се свързват с критериите за влизането в Еврозоната? Щото ти беше много смешно, нарече ме "проста копейка" и "тъпак", а така и не ми отговори на въпроса. Не ми отговори и какво реално ще спечелим, ако приемем еврото. Предния път написа, че ще ни се вдигнат пенсиите. Беше добро попадение, признавам.

Напротив, отговорих ти. Не съм виновен, че си най-обикновен лафкаджия и не ти стига акъла, за да разбереш написаното. Нали? Пак да питам... какво реално ще спечелим, ако отложим влизането в Еврозоната? 

преди 2 минути, communismatic написа:

Виж... по-добре недей писа нищо повече.

Благодаря за съвета, но нямам никакво намерение да го последвам.
Най-малко, ще те опровергавам всеки път когато лъжеш.

преди 1 минута, "Саша" написа:

Напротив, отговорих ти.

Тъй ли? Я дай да видя, къде си ми отговорил...

преди 1 минута, "Саша" написа:

Пак да питам... какво реално ще спечелим, ако отложим влизането в Еврозоната? 

Това, което ще загубим, ако влезем. Пиша го за 245-ти път, барем зацепиш. Ти си най-умният турски тираджия, който гласува за ГЕРБ.

преди 1 минута, plamen.spam написа:

Най-малко, ще те опровергавам всеки път когато лъжеш.

Да, получава ти се до момента... 😆

преди 3 минути, communismatic написа:

Тъй ли? Я дай да видя, къде си ми отговорил...

Това, което ще загубим, ако влезем. Пиша го за 245-ти път, барем зацепиш. Ти си най-умният турски тираджия, който гласува за ГЕРБ.

Тъй ли? Я дай да видя, къде си ми отговорил...

преди 3 минути, communismatic написа:

Това, което ще загубим, ако влезем. Пиша го за 245-ти път, барем зацепиш. Ти си най-умният турски тираджия, който гласува за ГЕРБ.

Какво ще спечелим ако не влезем в еврозоната? Продължавам да не виждам отговор, защо така?

Редактирано 3 ноември 20253 Ное от "Саша" (преглед на промените)

Пича е толкова умен, че не може, да даде най-елементарен отговор на въпроса "Какво ще спечелим, ако влезем в Еврозоната?". Иначе е един от най-върлите привърженици на еврото. Баси абсурдните хора... 😆


Тираджиите масово ли са без основно образование? 😆

преди 9 минути, communismatic написа:

Пича е толкова умен, че не може, да даде най-елементарен отговор на въпроса "Какво ще спечелим, ако влезем в Еврозоната?". Иначе е един от най-върлите привърженици на еврото. Баси абсурдните хора... 😆

 Пича е толкова умен, че не може, да даде най-елементарен отговор на въпроса "Какво ще спечелим, ако НЕ влезем в Еврозоната?". Иначе е един от най-върлите противници на еврото. Баси абсурдните хора... 😆

Редактирано 3 ноември 20253 Ное от "Саша" (преглед на промените)

току-що, "Саша" написа:

 Пича е толкова умен, че не може, да даде най-елементарен отговор на въпроса "Какво ще спечелим, ако НЕ влезем в Еврозоната?". Иначе е един от най-върлите привърженици на еврото. Баси абсурдните хора... 😆

Абсолютно. След като съм написал огромен пост за вредата от него, най-елементарното нещо е да се сетиш, че това ще спечелим, ако не влезем. Ама какво да очаквам от човек с капацитет на невестулка. Това е положението... 

преди 2 минути, communismatic написа:

Абсолютно. След като съм написал огромен пост за вредата от него, най-елементарното нещо е да се сетиш, че това ще спечелим, ако не влезем. Ама какво да очаквам от човек с капацитет на невестулка. Това е положението... 

Без ФАКТИ, пост пълен с измислици и предположения? 😆 Защо хората трябва да вярват на някъв психопат, лафкаджия? 😆

“Българската история е изпълнена с множество тежки и трудни за населението ни периоди, но периодът на тоталитарен режим е без съмнение един от най-тежките що се касае до създаване на социално неравенство, осакатяване на икономическото развитие на страната и превръщането на една иначе свободна държава в политически сателит на Съветския съюз. От чисто социална гледна точка случването на комунизма в епоха на по-сериозен технически прогрес все пак спестява на българите някои от най-тежките битови последици. Именно това формира у сънародниците ни измамното усещане за социален и икономически прогрес или най-малкото спокойствие. В действителност става дума за един социо-икономически устойчив застой, в който ресурсите на обществото се разхищават постоянно за нецелесъобразни задачи, изкуствено наложени, за да обслужват ангажиментите на България като зъбно колело в икономическия механизъм, наречен СИВ. От друга страна свръх корумпираната върхушка живее живот на охолство и изобилие, който е възможен с цената на посредственото съществуване на останалите около 80% от населението.”

/ Александър Стоянов /

 

Цитат

Огромна част от апаратчиците, от които произлиза днешният политически елит, са хора, родени след 1930 г., откърмени и захранени с комунистическите идеи, издигнали се по разни пътища, къде благодарение на идеи, къде заради връзки с някой партизанин или ятак, или роднини, издигнали се в БКП след 1944 г. Чистките след падането на Червенков отстраняват значителна част от онези комунисти, които са били активни през 1930-те и 1940-те и отварят място за хора като Тодор Живков, които са измъкнати буквално от нищото и които знаят, че без Партията биха станали пак част от същото това нищо. В голямата си част номенклатурата представлява прослойка от социални паразити, които благоденстват единствено благодарение на своята колективна привързаност към големия червен тумор.

 

преди 7 минути, communismatic написа:

Абсолютно. След като съм написал огромен пост за вредата от него, най-елементарното нещо е да се сетиш, че това ще спечелим, ако не влезем. Ама какво да очаквам от човек с капацитет на невестулка. Това е положението... 

Защо хората трябва да вярват на някакви предполагаеми измисли написани от незнаен лафкаджия? 😆 Смяташ ли да ни отговориш тази година?