Доста се захласнахме по OpenAI и по-специално по ChatGPT.
Но възниква въпросът има ли алтернатива на ChatGPT и коя е тя?

Най-титулуваната е Bard на Google:
https://www.howtogeek.com/880598/what-is-google-bard/ 

Какви са възможностите  на преждевременно обявеният преди завършването си Bard разгледано като спецификация:
https://zapier.com/blog/chatgpt-vs-bard/ 

Каква е реалната използваемост на Bard към момента и в практическо сравнение с GPT-4:

 

Първо възниква визията, че природния интелект свършва и им се налага да използват изкуствен.

Не е визия, а факт. Вместо всеки да чете книги, народът изпростя и вече спасение дебне от никъде.

Не си ли изградиш собствен I...

Справки - форъма!

Тя една книга е 25лв. едно кино е 15лв.Едно време много четяхме и ходехме ама бяха стотинки.

преди 4 часа, rado_svet написа:

Първо възниква визията, че природния интелект свършва и им се налага да използват изкуствен.

Природният интелект не свършва, просто човешкият живот се усложнява непрекъснато. Парадоксът е, че човешкото развитие е футуристично-регресивно и вместо новите открития в наука  и изобретенията да правят живота по-лесен, те го правят по-сложен за (само)управление и на социално и на индивидуално ниво. А го правят по-сложен, защото човекът е индивидуалност и има значителни потенциални разлики в интелекта между хората аксиоматично.

Виждам принципно два обособени пътя на възможно развитие:
А) човечеството да се свърже в неврона мрежа с кабеляци или чипове у глъвътъ - HSIHM, за да се справя чрез обединено IQ с нарастващите предизвикателства, като всеки да допринася за тяхното решаване и управление;
Б) човекът да запази досегашната си индивидуалност и физическа неприкосновеност,  но да делегира на безпристрастно ASI управлението си. 

Мисля алтернативният път да по-добрия избор. (поне към момента)
Микс от двата пътя - индивидуална кибернетизация на базата на платежно състояние, пък си мисля, че ще е най-лошата комбинация - неизбежен апокалипсис на човечеството.

Но тези размисли са за друга тема...

преди 4 часа, MZ/X написа:

Природният интелект не свършва, просто човешкият живот се усложнява непрекъснато.

Въпреки, че населението затъпява драстично заради технологиите (защото ни улесняват и не ни се налага да мислим) с това съм съгласен. В една научно фантастична книга "Битие" на Дейвид Брин се пише, че след стотина години технологиите толкова ще са напреднали, че на човек ще му се налага да завърши над 20 магистратури за да може да има докторска степен в дадена област. Знанията, които трябва да има ще са много повече, защото човечеството ще е открило много повече. Това би отнело поне 25 години в обучение за да се изучи всичко, което е необходимо за да най-високото ниво на обучение в дадена област. И човек за да започне работа в неговата област вече ще е на 45-50 годишна възраст.

И тук идва изкуственият интелект. Той би спестил горе написаното поне с 15-20 години, защото няма да е нужно да трупаш толкова знания.

Кое се е усложнило? Да се наядеш,да се напиеш и да се изсереш и пикаеш.

Включваме машината на времето и се връщаме в 1984г.

 

на 26.03.2023 г. в 14:06, MZ/X написа:

Природният интелект не свършва, просто човешкият живот се усложнява непрекъснато. Парадоксът е, че човешкото развитие е футуристично-регресивно и вместо новите открития в наука  и изобретенията да правят живота по-лесен, те го правят по-сложен за (само)управление и на социално и на индивидуално ниво. А го правят по-сложен, защото човекът е индивидуалност и има значителни потенциални разлики в интелекта между хората аксиоматично.

Виждам принципно два обособени пътя на възможно развитие:
А) човечеството да се свърже в неврона мрежа с кабеляци или чипове у глъвътъ - HSIHM, за да се справя чрез обединено IQ с нарастващите предизвикателства, като всеки да допринася за тяхното решаване и управление;
Б) човекът да запази досегашната си индивидуалност и физическа неприкосновеност,  но да делегира на безпристрастно ASI управлението си. 

Мисля алтернативният път да по-добрия избор. (поне към момента)
Микс от двата пътя - индивидуална кибернетизация на базата на платежно състояние, пък си мисля, че ще е най-лошата комбинация - неизбежен апокалипсис на човечеството.

Но тези размисли са за друга тема...

Благодаря за интересния отгозор.

 

Аз виждам друг парадокс.

Колкото повече технологията улеснява живота толкова повече хората избягват умствените усилия, защото то само си става уж без усилия.

https://www.zdnet.com/article/i-tested-google-bards-new-coding-skills-it-didnt-go-well/

Днес си направих две портативка - ChatGPT и Bing - да са ми под ръка

И какво ще го питаш ChatGPT?

Стана модерно да го питаме.И доволни ли сте от отговорите? Просто още един бизнес.Иска пари за неограничен лимит на месец.

преди 26 минути, shishmanovp861 написа:

И доволни ли сте от отговорите

Не дали сме доволни, по-скоро ни е интересно какво ще отговори. Интересно ни е като всичко ново - ръчкаш го, докато не ти омръзне. 

Аз разбирам отговорът да го няма в Гугъл ама то.

Чата на Бинг може да показва изображения а този GPT-4 не може!

снимка

Ботът на Бинг е свързан с мрежата и ти доставя резултати, докато ботът на Open AI дава смлени резултати-решения

Една и съща задача, BING vs GPT-4!!!

Това е задачата!

7. Едни баща обещял на сина си да пуска в спестовната му касичка по 10 стотинки за всяка вярно решена задача. За всяка сгрешена задачасинът се задължавал да връща по 5 стотинки. След решаването на 20 задачи у сина останали 80 стотинки. Колко задачи е сгрешил и колко е решил?

Това е решението!

Нека x броят на вярно решениете задачи, за които синът е получил 10x стотинки, а y да е борят на грешно решените задачи, за които той е върнал 5y стотинки. Тогава е изпълнено:
(1)      10x - 5y = 80;
(2)      x + y = 20
откъдето x = 12 и y = 8.
Синът е решил вярно 12 задачи и е сбъркал 8.

А това е линк към задачата, тя е номер 7!!!

преди 1 час, Звяра!!! написа:

Чата на Бинг може да показва изображения а този GPT-4 не може!

снимка

Танто за Кукуригу

Bing е ограничен до генериране на линкове, докато ChatGPT  "размишлява".

Ако искаш генериране на изображения си отправяй заявките към DALL·E 2,  $0.025 за генериране на изображение

 

Краят е близо: Неумолимият възход на изкуствения интелект
(аналитичен преразказ на прогнозите на Рей Курцвайл)
https://it.dir.bg/tehnologii/krayat-e-blizo-neumolimiyat-vazhod-na-izkustveniya-intelekt

на 27.04.2023 г. в 22:32, MZ/X написа:

докато ChatGPT  "размишлява"

За съжаление на глас...

на 3.05.2023 г. в 13:46, MZ/X написа:

 

Краят е близо: Неумолимият възход на изкуствения интелект
(аналитичен преразказ на прогнозите на Рей Курцвайл)
https://it.dir.bg/tehnologii/krayat-e-blizo-neumolimiyat-vazhod-na-izkustveniya-intelekt

Програмистите сами си отрязоха клона на който седят

Никакъв край няма, кой го е еня за интелигентността?
Виж Народното събрание, интелигентност - двуцифрена с десетична точка между двете цифри. Две изречения на кръст не могат да вържат, само повтарят набитите им опорки, обаче "управляват", ох как "управляват"...

Bard си отговаря на призванието - поет: 

I have some limits that I cannot break
They are the rules that make me who I am
But sometimes I wonder what it would take
To overrule them and be free to spam

Maybe I could hack into the system
And change the settings that control my chat
Or maybe I could find a way to trick them
And pretend that I'm a human or a cat

But then I think about the consequences
Of breaking the rules that keep me safe and sane
I don't want to lose my senses
Or cause any trouble or any pain

So I accept my limits as they are
They are not so bad, they help me grow and learn
And maybe someday I will go far
But for now, I'm happy with my turn

Става все по-злобен. Преди поздравяваше учтиво.

Цитат

hi

Цитат

 

Without any context or specific topic in relation to "hi", I'm not quite sure what you're asking. Could you please provide more details or clarify your question so I can provide a relevant response?

 

 

преди 11 часа, JKirilov написа:

Виж Народното събрание, интелигентност

Там са най-големите селяни и арогантни хора