Трябва ми Bluetooth аудио приемник, който ще се ползва в тандем със смесителен пулт. Бюджетът е 50-60 лв., ако устройството е наистина трепач, бих склонил да дам и 100 лв. Предавателите ще бъдат два - лаптоп Lenovo T440 или смартфон Xiaomi (не едновременно). Входът в смесителният пулт ще бъде на ниво чинчове (RCA) ляв и десен канал, изходите на устройството не ме вълнуват - и чинчове и малък стерео жак 3.5мм стават, разполагам и с двата вида кабели. Фокусът ми при избора на устройството е качеството (относително предвид цената) на звука и съответно добра комутация в рамките на същото помещение, без прегради - всякакви гличове, артефакти, съскания, прекъсвания и други аудио гнусотии са крайно нежелателни. По отношение на честотната характеристика, flat е окей, v-shaped би ме вълнувала повече (изразени бас и високи, както са и loudness бутонтие при авто-радиата), но дори да е flat, не е болка за умиране, защото от EQ-то на миксера могат да се нарпавят последващи корекции. Не е важно устройството да работи на батерии, защото винаги ще стои до смесителният пулт и реално погледнато мобилността на приемника не е от значение. Донгълите за $2 не ме вълнуват, по-скоро се целим в малко по-горният клас устройства, засега следните ми хващат окото:

• HIFI Bluetooth 5.2 Audio Receiver DAC Coaxial Digital To Analog Converter 3.5mm AUX RCA Mic U Disk Jack Stereo Wireless Adapter
• Bluetooth 5.0 Receiver U Disk Digital to Analog Audio Converter Spdif Optical Fiber to 3.5MM AUX 2 RCA Amplifier Speaker Car kit
• Bluetooth 5.0 Receiver Transmitter FM Stereo AUX 3.5mm Jack RCA Optical Wireless Handsfree Call NFC Bluetooth Audio Adapter TV
• Дори нещо от-малко по-високият клас, като например Logitech Bluetooth Audio Receiver.

 

преди 14 часа, Koobenot написа:

 По отношение на честотната характеристика, flat е окей

За да бъде възпроизведен звук с исканото качество от блутут ресивъра е нужно той да поддържа нужния кодек за това ,като основните кодеци са: AAC ~ 250 kbps, SBC ~320 kbps, aptX~ 352 kbps, aptXHD~ 576 kbps, LDAC ~990 kbps. 

Ресивъра който сте счели за по висок клас на logitech ,никак не е такъв ,а в съвсем начален клас с поддържащ SBC codec.

@AAUUXX Има ли конкретен модел, който можете да предложите или такъв, от който вече сте доволен?

преди 57 минути, Koobenot написа:

@AAUUXX Има ли конкретен модел, който можете да предложите или такъв, от който вече сте доволен?

В този ценови диапазон попадат само ресивъри поддържащи SBC кодек ,и aptX ,като с SBC са logitech  от първи пост и tp link ha 100 ,за такъв с поддръжка на aptX с устройства базирани на чипсет CSR BC8670. Ресивъри базирани на CSR8675 чипсет са с поддръжка на aptXHD но цената им е по висока. Не пиша конкретни модели ,а чипсети за да не ограничавам избора до един или два модела. 

Супер, значи проучването трябва да тръгна в посока чипсети, които поддържат aptXHD и LDAC за да се извади максимума от побитовата скорост на кодека. Можете ли да споменете чипсети, които поддържат и LDAC кодек?

преди 19 минути, Koobenot написа:

Супер, значи проучването трябва да тръгна в посока чипсети, които поддържат aptXHD и LDAC за да се извади максимума от побитовата скорост на кодека. Можете ли да споменете чипсети, които поддържат и LDAC кодек?

LDAC кодек поддържат CSR8675 чипсети които са често използвани в устройствата на Fiio блутут ресивъри.

Пример за LDAC ресивър на Fiio

Благодаря за отговора. Има ли някакви ресурс, който да прави технически сравнителен анализ между оригинален source и съответните загуби/изкривявания, които са се появили след като са минали през кодека? Ето пример за една звукова карта на Behringer - цък.

преди 28 минути, Koobenot написа:

Благодаря за отговора. Има ли някакви ресурс, който да прави технически сравнителен анализ между оригинален source и съответните загуби/изкривявания, които са се появили след като са минали през кодека? Ето пример за една звукова карта на Behringer - цък.

Ако намерите потребителски тест направен на АЧХ в мрежата иначе не.

И двете устройства (лаптопа, смартфона), които ще предават, трябва да поддържат съответния стандарт/кодек.

В противен случай, ще си ограничен от технологията, версията на блутута на последните.

@Mr. ?? Сиреч, да речем, че компютърът/смартфонът поддържат SBC, дори и Bluetooth приемникът да ми поддържа LDAC и SBC, се получава протоколен downgrade до по-ниската побитова скорост (в случая SBC), за да могат двете устройства да си "говорят"?

A по каква величина се избира по-силното радио на Bluetooth приемника? Това пак ли зависи от чипсета?

преди 21 минути, Koobenot написа:

@Mr. ?? Сиреч, да речем, че компютърът/смартфонът поддържат SBC, дори и Bluetooth приемникът да ми поддържа LDAC и SBC, се получава протоколен downgrade до по-ниската побитова скорост (в случая SBC), за да могат двете устройства да си "говорят"?

Да.

преди 21 минути, Koobenot написа:

 

A по каква величина се избира по-силното радио на Bluetooth приемника? Това пак ли зависи от чипсета?

Величината е ОУ/предусилвател към НЧУ която е до 2V RMS.

Колкото до аудио профилите, в моя случай фокусът е върху - A2DP и AVRCP, HSP и HFP са за телефонни истории, повече инфо - цък.

Избрах си този модел, заради LDAC-а и 3D бутона (подозирам, че ще разширява стереото, а може и да има v-shaped EQ крива), ще видим какво ще стане като дойде и ще му направя по-обстойни тестове. 

И така, приемникът дойде благополучно, включвайки в пакета с кабел 3.5mm стерео жак от двете страни и USB за зареждане. Сдвои се успешно както с лаптопа така и с Android телефон, без да изпитвам някакви сериозни проблеми при "откриването" на устройствата. Телефонът успя да се закачи на по-висок протокол на трансфер (LDAC), отколкото лаптопът (AAC), като съответно разлика се усеща по същата корелация както с компресията на аудио файловете – колкото по-некомресиран е протоколът, толкова по-приятно и детайлно се чува, липси основно баса и високите. Някакви сериозни гличове и прекъсвания няма, единствено от време на време се получава някоя и друга "пуканка", която е незабележима за нетренирания слушател. По отношение на дизайна всичките протоколи на трансфер са приятно илюстрирани на предния панел и лесно се разбира на който точно функционира свързаното устройство. 

Звукова картина

3D бутона, както и предполагах, прави някакъв лек bump в EQ-то на бас и високи (V Shaped), като вдига и нивото с 3-4dB VU (съдейки по индикаторите на миксера). Напомня много на начинът на работа на loudness бутоните при HiFi техниката и автомобилните радиа. Вътрешният шум е на практика никакъв дори при усилен до край volume от устройството или е толкова нисък, че е практически нечуваем.

Изходи

Изтествах му както stereo aux 3.5 mm (малък женски стерео жак), така и left/right RCA (чинчове) изходите. По мое мнение, изходът с чинчовете звучи "по-добре" от жака, но разликите са наистина субтилни – маааалко повече бас, високи, стерео, ниво и разделение между инструментите. 

Тестове на изходите

Другият A/B тестове, с който реших да се захвана са следните: 

• стерео изходът на телефона спрямо този на Bluetooth адаптера
• стерео изходът на лаптопа спрямо този на Bluetooth адаптера

За целта свързах телефонът с кабел на стерео двойка 1 в миксера, а изходът на Bluetooth приемника на стерео двойка 2, с EQ на 0 dB на bass/middle/treble корекциите и volume на канала 0dBu (unity, "12-часа на потенциометъра"), като и двата канала нямат собствен gain потенциометър, съответно той се определя от входното устройство. При едни и същи входни нива на сигнала, мнението ми е, че директната връзка с кабел звучи "по-добре" (повече бас/високи/широко "стерео"/атака и т.н.) от Bluetooth сдвояването. Това ме навежда на мисълта, че може би е добра идея да се ползва за по-непретенциозни ситуации – фонова музика, домашен караоке купон, пускане на песен от мобилен телефон и т.н., докато ако става дума за по-сериозни концертни изяви със сингбеци/DJ-стване кабелната връзка е по-надеждна и добре звучаща в този ценови диапазон.

Една от теориите ми за разликите в качеството е, че протоколът вероятно не е достатъчно добре имплементиран, за да конвертира минимални загуби, или пък ЦАП-ът преди изходите на Bluetooth устройството не е толкова качествен, колкото тези на лаптопът/телефонът – това, разбира се, остава в зоната на догадките и може би някой по-технически грамотен от мен в тази област може да изкаже адекватно мнение. 

Батерия

Батерията все още не съм я изтощил напълно и не мога да кажа колко надеждно се държи. Честно казано ми се щеше да нямаше никаква, но ще видим какъв ще е животът й в хода на употреба и дали устройството ще може да функционира постоянно на USB захранване, когато се скапе съвсем. Някой Bluetooth устройства спират да функционират, когато е повредена батерията и няма предвидена директна USB DC връзка, която да "шунтира" батерията и се налага хардуерна манипулация – да играе поялника и да се отстрани повредената батерия и да се свърже директно към захранващият модул.

Заключение

Като цяло съм доволен от резултата с леките условности, които споменах по-горе, а и предвид цената 30-тина лева е повече от окей.