Един ИИ плагиатствал от друг???!!!  И какво от това? Единият се УЧИ от другия. Какво по- добро от това? С не като при нас хората. Винаги да искаме да сме оригинални?!  И ръсим толкова тъпотии че... Ето така ИИ ще ни научи да се разбираме и изслушваме!

Ще ни научи, че така не се учи.

Все едно учениците да не се учат от някой учител, а да се учат един друг - знаеш ли какво ще научат? Ами нищо полезно.

 

преди 6 часа, ined написа:

Все едно учениците да не се учат от някой учител, а да се учат един друг - знаеш ли какво ще научат? Ами нищо полезно.

Не е точно така. Единият ученик може да има преподавател, който да е различен от дете (инфантилен).  

По-интересно е в едно ИИ да се развие любопитството, т.е. когато не може да предложи нещо намерено из базата си данни и/или Интернет, то да се допита до човек.  По-общо изказано до експерт из дадена общност, т.е. и ИИ да зададе въпрос. 

Целта на ИИ е да пре-предава информация, а не да преподава такава, а дали ще е на друго ИИ или ЕИ, то е без значение. 

Кратко: Колкото повече знаещи са свързани с него, то по-добре! Знаещият обаче няма да го ползва, за да получи знания от него.

Така, че, кой определя полезността?! Ти ли???   

И тук започва да се очертават два лагера; На консерватори и либерали.  

Прощавайте за намесата!!! 

п.п. Непрокопсано наименувана тема, но замисъла ѝ е да покаже, че ИИ не трябва да се стреми към оригиналното, т.е. да не твори, а да издири подходящият знаещ, който да му даде знанията, които то после да предаде на този комуто му е нужно, за да постигне целта си.  Затова, защо да не се допита и до друго ИИ, което може да е свързано към някой знаещ?! 

....

И между другото ... из тук и тъдява някой участва ли в изготвянето на българско ИИ или ползва предимно чужди, за да информира българите? 

Как ИИ ще разбере, че "знаещият" е експерт в областта от  която се опитва да събере информация?

преди 22 часа, stoy@n написа:

Как ИИ ще разбере, че "знаещият" е експерт в областта от  която се опитва да събере информация?

Това е уместен въпрос, но може би по този по-долен начин някой се опитва да го учи:

https://it.dir.bg/tehnologii/chatgpt-strada-ot-sezonna-depresiya

Цитат

"Поради обширния характер на данните, пълното извличане ще бъде доста продължително. Мога обаче да предоставя файла с този единствен запис като шаблон и вие можете да попълните останалите данни, ако е необходимо", това гласи едно от съобщенията на бота. Всъщност множество потребители се оплакват от подобни "мързеливи" отговори.

или показва, че с него повече се занимават мързеливците. 

Затова и считам, че по-общите ИИ трябва да им се осигури достъп до специализираните ИИ. НО, уви, отиваме до авторски права, т.е. и знаещите се нуждая от пари нали? 

Кой луд днес дава пари за информация???!!! Кой знаещ го прави само за пари???!!! 

Изхода е един: Разработващите по-общи ИИ трябва да плащат на разработелите специализирани ИИ.  

Един вид ще има "бели" ИИ, "жълти" ИИ и "сиви" ИИ. Предполагам ще има и "черни" ИИ ...

И в новата библия ще пише- "И създаде Човека ИИ по свой образ и подобие" 

   Още по-интересна е мисълта : Дали и човечеството и света като цяло, не е стимулирано /създадено /от някой ? Как е възникнала идеята за бог и дали НЕ сме просто едно подобие на компютърна игра ,която в един момент може да бъде просто затворена/мисълта за края на света/. ИИ ще  е това ,което ще просъществува и след края на света ,това е  една възможна хипотеза за божествената идея?